時(shí)光流逝,光陰荏苒。
《公羊傳》既強(qiáng)調(diào)“君臣之義”,又要兼顧“親親”原則,當(dāng)一個(gè)案件同時(shí)涉及這兩個(gè)原則的時(shí)候,就出現(xiàn)了混亂。
君子文化形成于中華民族發(fā)展的歷史進(jìn)程之中,對中華民族理想道德人格的養(yǎng)成具有重要作用。儒家和墨家都非常重視君子文化,不僅提出了自家學(xué)派的君子觀,建構(gòu)了完美的道德人格和政治品格,還希望人們把君子作為取法的對象和學(xué)習(xí)的榜樣。
“君子”一詞,早在反映商周時(shí)期的歷史文獻(xiàn)《尚書》《周易》《詩經(jīng)》里已經(jīng)屢見不鮮。到了春秋末期,原來兼有王侯、大夫等“有位者”,以及男子、有德之人等多種意蘊(yùn)的“君子”概念,經(jīng)過孔子的反復(fù)論述和重新打磨,被賦予更多“有德者”的內(nèi)涵,成為具有道德標(biāo)桿意味的可學(xué)可做的人格形象。
作為儒家的開宗及代表,孔子的形象不僅受到廣泛稱述,而且歷經(jīng)了多番更動(dòng)。先師、圣人、素王、教主……種種形象塑造,實(shí)構(gòu)成一幅觀念圖景,生動(dòng)反映著思想的流變與歷史的轉(zhuǎn)進(jìn)。
陽明學(xué)的形成、傳播與發(fā)展,存在著“地域性”與“區(qū)域性”兩種形態(tài),“水域”(“江域”或“海域”)乃其主要載體。
作為中晚明最為重要的思想和社會(huì)運(yùn)動(dòng),陽明學(xué)是由包括王陽明及其第一、第二乃至第三代弟子、門人與后學(xué)這些“陽明學(xué)者”的理論和實(shí)踐構(gòu)成的。
我們要以先賢為榜樣,堅(jiān)持不懈地弘揚(yáng)創(chuàng)新精神,賡續(xù)燕伋遺風(fēng),主動(dòng)作為,讓中國的明天更加美好、更加強(qiáng)盛。
在歷史長河中,孔子創(chuàng)立的儒家學(xué)說蘊(yùn)含著跨越時(shí)空的智慧。其中,“君子文化”作為儒家思想的重要體現(xiàn),承載著對道德修養(yǎng)和理想社會(huì)的追求,而“忠恕之道”正是“君子文化”的核心,它不僅指引著個(gè)人修身,更在處理國家間關(guān)系時(shí)展現(xiàn)出強(qiáng)大的生命力。其中,“己所不欲,勿施于人”這句經(jīng)典名言,堪稱處理國家間關(guān)系的“黃金法則”。
殷周之變是最后一次“絕地天通”。周公制禮,定禮制,廢人殉,敬鬼神而遠(yuǎn)之,從上于天子,至下達(dá)士人,皆不得“通靈”與“降神”。
孔夫子說:“人不知而不慍,不亦君子乎!”世情如此,智者遠(yuǎn)瞻,而愚庸短視,是以小人聞道而大笑。不受待見是千古圣賢的宿命。再者,以受不受待見為榮辱,是庸人價(jià)值。圣賢之所以為圣賢,正在于不受待見而千古踵繼者不絕。統(tǒng)治者算老幾!
中國自古以來就有居安思危、備豫不虞的意識(shí)?!渡袝吩疲骸爸浦斡谖磥y,保邦于未?!?,強(qiáng)調(diào)在未亂未危之前就要思慮可能產(chǎn)生的禍患,從而進(jìn)行預(yù)防。若想實(shí)現(xiàn)國泰民安,治理者須對以下五類事情保持深切憂慮。
“溫柔敦厚”是中國儒家所推崇的理想人格特質(zhì),體現(xiàn)了儒家對人的完美性情的價(jià)值追求?!皽厝岫睾瘛币辉~始見于《禮記·經(jīng)解》篇,孔子曰:“入其國,其教可知也。其為人也溫柔敦厚,《詩》教也。疏通知遠(yuǎn),《書》教也。
評點(diǎn)是中國古代文學(xué)理論和文學(xué)批評的重要組成部分,其形式靈活多變,既能對文本進(jìn)行全面、總體的觀照和把握,又能對其中的具體問題作深入的分析和闡發(fā)。
說到中和思想,人們大多會(huì)想到《中庸》。實(shí)際上,在先秦兩漢時(shí)期,論及“中和”的還有《周禮》《荀子》《春秋繁露》等經(jīng)典,而《尚書》《詩經(jīng)》《周易》《左傳》等更是有大量論及“中”與“和”的表述。
科舉制度確立后,逐漸發(fā)展成為我國古代最重要的人才選拔制度,至明清達(dá)至鼎盛,它承載了文化、教育、政治、社會(huì)等多方面功能,因此一些學(xué)者將明清時(shí)期稱作科舉社會(huì)。
教育是一個(gè)國家文化傳承和人才培養(yǎng)的重要機(jī)制,關(guān)系著民族的未來。我國目前的教育體制,由于長時(shí)間的問題累積,早已不堪重負(fù),無法適應(yīng)中華民族偉大復(fù)興的新時(shí)代需求。故今日之教育體制改革,不在于小修小補(bǔ),而在于大破大立。余從事教育工作已經(jīng)十九年,思考此問題也有十五年之久。心之所念,惟在突破陳規(guī)、自本自立,融合古今、通向···
裘錫圭先生的逝世,是學(xué)界的一大損失。有學(xué)者卻在此時(shí)發(fā)表“割席論”,提出裘先生生前已與儒家“割席”,并且進(jìn)一步將錢穆與裘先生相比,認(rèn)為錢穆亦早與“現(xiàn)代新儒家”“割席斷交”了。裘先生或許既受乾嘉樸學(xué)風(fēng)氣浸潤,又受實(shí)證主義理論影響。無論裘先生選擇哪種理論治學(xué),這終究是他的自由;無論我們怎樣評價(jià)裘先生的學(xué)術(shù)思想,亦都很難繞過···
作為傳統(tǒng)學(xué)問文字學(xué)屬于小學(xué),與之相對的大學(xué)則是關(guān)于天道、天德、天心和經(jīng)邦濟(jì)世的“玄學(xué)”,用今天的話來講就是神學(xué)、哲學(xué)、政治學(xué)。漢代董仲舒與漢武帝合作確立了五經(jīng)的社會(huì)地位,訓(xùn)詁學(xué)就是服務(wù)于經(jīng)學(xué)的。李學(xué)勤先生說“國學(xué)的核心是經(jīng)學(xué)?!边@是對經(jīng)學(xué)對于中華文明之意義的認(rèn)定與肯定。裘錫圭先生則在參加“古典與文明”的會(huì)議時(shí)說“文···
至以裘錫圭先生“割席”儒家,更不可解。從裘老文字來看,我看他從不覺得自己是儒家,何割之有?儒學(xué)院誤列裘老“入伙”一事,道過歉、改過名單,就該揭過了。尤其在老人過世前后,更不必舊事重提(任何一方都不必提)。再者,“割席這件事,吾從錢,吾從裘”這樣的話,顯得極度油膩而令人不適。為從越界的掌故家那里搶救出學(xué)術(shù)史研究為數(shù)不···
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行