【吳鉤】秦制的社會(huì)控制
欄目:快評(píng)熱議
發(fā)布時(shí)間:2012-08-14 08:00:00
 |
吳鉤
作者簡(jiǎn)介:吳鉤,男,西歷一九七五年生,廣東汕尾人。著有《宋:現(xiàn)代的拂曉時(shí)辰》《知宋:寫給女兒的大宋歷史》《宋仁宗:共治時(shí)代》《風(fēng)雅宋:看得見的大宋文明》《宋神宗與王安石:變法時(shí)代》等。
|
二千多年前,秦國(guó)依據(jù)法家的精密設(shè)計(jì),建立了一個(gè)高度集權(quán)的國(guó)家控制體系。在嚴(yán)格的秦制之下,是不允許存在什么“社會(huì)力量”的,當(dāng)然也就更談不上有什么“自治”了。法家設(shè)計(jì)的專制權(quán)力體系,涵蓋了在國(guó)家治理層面的君王“獨(dú)制于天下而無所制”,以及在社會(huì)治理層面的“制民”之術(shù),用商鞅的話來說,就是“昔之能制天下者,必先制其民者也;能勝強(qiáng)敵者,必先勝其民者也”。
秦制(法家)的“制民”之術(shù),概括之主要有三:
其一,消滅、削弱社會(huì)的自生力量與自發(fā)組織,包括:
1、窮民、愚民、弱民。商鞅認(rèn)為,“民有私榮,則賤列卑官,富則輕賞”,“貧則重賞”, 意思是說,臣民有了財(cái)產(chǎn),就會(huì)不在乎國(guó)家的賞賜,不那么聽國(guó)家的話;商鞅又說,“民愚則易治也”;“民弱國(guó)強(qiáng),國(guó)強(qiáng)民弱,故有道之國(guó),務(wù)在弱民”,總而言之,又防止臣民獲得抵御國(guó)家權(quán)力的力量。
2、壓制“五民”。五民為《詩》《書》談?wù)f之士(儒生)、處士(隱逸)、勇士、技藝之士(手工業(yè)者)與商賈之士。這五類人是秦制社會(huì)的異己分子與不安定因素,如果受到器重,則會(huì)導(dǎo)致臣民“輕其君”、“非其上”、“輕其禁”、“議其上”,挑戰(zhàn)國(guó)家權(quán)威,所以他們必須列為重點(diǎn)打擊的對(duì)象。后來的韓非子也將儒家、游士、游俠、依附貴族私門之人及商人歸納為國(guó)家必除之而后快的“五蠹”,因?yàn)槲弩贾癫蝗菀卓刂啤?
3、排斥良民,任用奸人。商鞅說,“以良民治,必亂至削;以奸民治,必治至強(qiáng)”,是不是有些不可理喻?原來商鞅敏銳地觀察到,“用善則民親其親,任奸則民親其制”,意思是說,如果任用良民,則社會(huì)將產(chǎn)生和睦之家庭,成為妨礙國(guó)家權(quán)力進(jìn)入的小堡壘,而任用奸民,民間的親緣紐帶就會(huì)被消解掉,人們會(huì)覺得爹親娘親,不如秦制親。
4、限制貴族勢(shì)力。商鞅規(guī)定,“宗室非有軍功論,不得為屬籍”,貴族無軍功不授爵;又“集小鄉(xiāng)邑聚為縣,置令、丞”,貴族喪失了對(duì)地方之控制權(quán)。后世論者多認(rèn)為這是進(jìn)步,體現(xiàn)了某種平等的精神。其實(shí)我們更應(yīng)該注意,貴族恰恰是當(dāng)時(shí)制約王權(quán)的最重要力量,貴族勢(shì)力的弱化與消失,等于推倒了通往皇權(quán)專制路上的最大擋路石。
5、瓦解宗法組織。秦國(guó)強(qiáng)制推行分戶析居的政策:臣民“不得族居”;“民有二男以上不分異者倍其賦”;“父子兄弟同室共息者為禁”。國(guó)家只允許小型家庭存在,其目的是摧毀周制下的宗法與家族,使社會(huì)高度原子化,個(gè)人直接暴露于國(guó)家權(quán)力控制網(wǎng)絡(luò)之中。滅六國(guó)后,又“徙天下豪富于咸陽十二萬戶”,將六國(guó)殘余貴族與富商置于皇權(quán)的近距離監(jiān)視之下。
其二,給臣民設(shè)定單一、劃一的社會(huì)生活程序——“入令民以屬農(nóng),出令民以計(jì)戰(zhàn)”。凡不利于農(nóng)戰(zhàn)的社會(huì)生活盡可能刪除掉,包括:
1、“聲服無通于百縣”。什么意思?就是說,禁止奇裝異服與靡靡之音在各個(gè)郡縣流行,這樣,農(nóng)民就不會(huì)受到誘惑,從而一心一意為國(guó)家種田。
2、“廢逆旅”。即取締私營(yíng)旅店業(yè),這樣,“奸偽、躁心、私交、疑農(nóng)之民不行,逆旅之民無所于衣食,則必農(nóng)”,即老老實(shí)實(shí)呆在土地上為國(guó)家生產(chǎn),不制造麻煩。
3、“無得取庸”。意思是說,臣民不準(zhǔn)雇用傭工,這樣,懶惰之人就無法偷懶,傭工也將找不到混飯的地方,于是他們就會(huì)去務(wù)農(nóng)。
4、“貴酒肉之價(jià)”、“重關(guān)市之賦”、“使商無得糴,農(nóng)無得糶”。即提高酒肉的價(jià)錢,對(duì)商業(yè)課重稅,取消糧食交易市場(chǎng),這樣,商人就會(huì)對(duì)前途失去信心,農(nóng)人就不敢經(jīng)商。
5、“壹山澤”。國(guó)家壟斷礦產(chǎn)、鑄鐵、煮鹽等工業(yè),這樣,不僅可以斷了游手好閑之民除了務(wù)農(nóng)之外的謀生路,而且國(guó)家也能坐收山澤之稅。
其三,強(qiáng)化國(guó)家對(duì)社會(huì)的控制,國(guó)家權(quán)力無孔不入,包括:
1、廢禮治,立“法治”,令“天下之吏民,無不知法者”。有論者以為這是從人治到法治的進(jìn)步,未免有自作多情之嫌,法家的“法治”,其目的是維護(hù)君主的絕對(duì)權(quán)威,將全體吏民納入法網(wǎng)的控制之中;其實(shí)質(zhì)是以嚴(yán)密的成文法取代“三代”以來的判例法與禮俗(習(xí)慣法)之治,如果說判例法與習(xí)慣法天然地有利于形成獨(dú)立于王權(quán)的司法體系,法家推動(dòng)的國(guó)家立法則摧毀了司法獨(dú)立的可能性。
2、編戶齊民?!八木持畠?nèi),丈夫女子皆有名于上,生者著,死者削”,即全體臣民必須登記戶口,生了孩子或死了人,都必須向官府報(bào)告。
3、什伍連坐。“伍”指五家,“什”為五十家,什內(nèi)“相牧司(舉發(fā))連坐”,人人有告奸之義務(wù),“不告奸者腰斬,告奸者與斬?cái)呈淄p,匿奸者與降敵同罰”。
4、“舍人無驗(yàn)者坐之”。人民不得已外出住店,必須持官方開具的介紹信,否則客人與店家一塊治罪。這里順便一提,商鞅后人被秦國(guó)通緝,逃亡至關(guān)下,欲投宿,店家不知他是商君,說:“商君之法,舍人無驗(yàn)者坐之?!鄙叹叭婚L(zhǎng)嘆:“嗟乎,為法之敝一至此哉!”這就是成語“作法自斃”的來歷。
5、設(shè)里亭制??たh之下,“大率十里一亭,亭有長(zhǎng)。十亭一鄉(xiāng),鄉(xiāng)有三老、有秩、嗇夫、游徼。三老掌教化。嗇夫職聽訟,收賦稅。游徼徼循禁賊盜”。這是一個(gè)可怕的社會(huì)控制系統(tǒng):國(guó)家權(quán)力的神經(jīng)末梢伸入社會(huì)最底層——里,里是五十戶家庭的編制單位,跟什伍制的“什”重合,換言之,在國(guó)家行政末端——里的下面,又以什伍連坐、編戶齊民將每一個(gè)家庭、每一個(gè)人都置于國(guó)家法網(wǎng)的監(jiān)視與控制之下。即使是個(gè)別脫離了戶籍地控制網(wǎng)絡(luò)的旅人,也將受到“投宿實(shí)名制”的監(jiān)管。這種國(guó)家權(quán)力無孔不入的體制,我們不妨稱之為“類極權(quán)”體制。
要維持這個(gè)嚴(yán)厲的社會(huì)控制體系,必然是成本非常之高。秦制就像是一個(gè)開足馬力的高功率機(jī)器,它力大無窮,但需要投入超量的燃油提供能源。這個(gè)“燃油”就是民脂民膏。秦制老百姓的稅負(fù),大約是先秦的二十倍——“既收田租,又出口賦(人頭稅),而官更奪鹽鐵之利,率計(jì)今人一歲之中,失其資產(chǎn),二十倍于古也?!比绱烁邚?qiáng)度的壓榨,又進(jìn)一步強(qiáng)化了人民對(duì)秦制的離心離德。
于是,在看起來似乎平靜、穩(wěn)定的大秦帝國(guó)的地表下,地火涌動(dòng),等著從最薄弱的地方噴薄而出。這暗涌的地火,主要由兩股力量組成,一是被秦制逼上絕路的平民,一是與秦國(guó)有亡國(guó)之仇的六國(guó)殘余貴族。秦王朝在這兩支反秦勢(shì)力的挑戰(zhàn)下,二世而亡。
來源:2012-07-16《南方都市報(bào)》歷史評(píng)論版