自陽明子揭良知宗旨于世,斯學(xué)風(fēng)行海內(nèi)外已五百余年矣。陽明子之指點既高明而通透,后學(xué)之闡發(fā)亦細(xì)密而精良,可謂洋洋大觀者也。黃梨洲因謂:“有明文章事功,皆不及前代,獨于理學(xué),前代之所不及也,牛毛繭絲,罔不辨晰,真能發(fā)先儒之所未發(fā)?!蔽崛松谖灏倌旰螅瘟贾畬W(xué),載籍俱存,遺澤可追,又何勞費辭,標(biāo)新立異
主權(quán)在天論有兩大弊端,一是導(dǎo)致民意被忽略或架空,有違“天下為公,選賢與能”之大義;二是容易被特權(quán)階級利用來維護極權(quán)暴政。所有極權(quán)主義無不喜歡充當(dāng)上天的代表,慣于以擁有天命自欺欺人。面對祖伊的勸諫,商紂王就說:“嗚呼,我生不有命在天?”(《尚書西伯戡黎》)
近日于網(wǎng)上看到某堂主,大肆炫耀其子考上國內(nèi)某知名大學(xué),得意之情,溢于言表,一如當(dāng)年力推純讀經(jīng)時,其子進入文禮書院時之情態(tài)。當(dāng)然其現(xiàn)在主張,已是反對純讀經(jīng),而主張讀經(jīng)與體制結(jié)合了。然讀經(jīng)與體制究竟該如何結(jié)合,此問題若不能澄清說明,恐怕到頭來又是重蹈當(dāng)年覆轍,世間事蓋先理明而至事明,未有理不明而事能明者,智者不可···
在政治上,集體主義都善于犧牲個體,包括個體的權(quán)利、利益和生命。不僅弱勢群體容易遭災(zāi)受屈,特權(quán)階級也難免受苦受難。在整體上,后者的苦難和后患更為深重,下場普遍悲慘。故東海無數(shù)次強調(diào),極權(quán)主義沒有贏家。 作為一種學(xué)說,集體主義蔽于集體而不知人,更不知仁。故集體主義必不講人權(quán)和仁德,講也是空講。集體主義之本質(zhì)就是與···
夫民為邦本,本固邦寧——當(dāng)權(quán)者可不戒慎恐慎也哉!天道輪回,報應(yīng)不爽——為政者豈不警鐘長鳴也哉!言猶未已,感而欲詩,姑錄於前,聊充小序云。
這就是乘人之危、趁火打劫,發(fā)不義之財。我寧可淋雨,也不能服從這種行為。當(dāng)時我就想:一個文明社會,一個良心企業(yè),恰恰應(yīng)該在此刻降價,而不是抬價。我的想法,這個世界上有哪個地方實現(xiàn)了,請讀者賜告。是的,理想的文明社會是遇災(zāi)降價,體現(xiàn)與國同體,仁義禮的高度;一般的平庸社會,即便是不降,也不應(yīng)漲價,此可理解為行其素行···
制度并非越先進、越超前越好。蓋制度形態(tài)與社會形態(tài)具有一定程度的相應(yīng)性,好制度必須符合時代要求,與時偕宜。據(jù)亂世、升平世和太平世,各有其相應(yīng)的好制度?!抖Y運》說,禮時為大,就是強調(diào)制度的時代性。故好制度不能太超前,太超前的制度不是好制度。
《樂記》說:“人生而靜,天之性也;感于物而動,性之欲也。物至知知,然后好惡形焉。好惡無節(jié)于內(nèi),知誘于外,不能反躬,天理滅矣。夫物之感人無窮,而人之好惡無節(jié),則是物至而人化物也。人化物也者,滅天理而窮人欲者也?!?/p>
并非好東西就可以主義起來。在主義泛濫的時代,有必須主義化者,有不妨主義化者,有不能主義化者。必須自由化者,仁也;不妨主義化者,人也。其余都不能主義化。昊天上帝、性與天道、天地之性、天命之性、天理良知等等名相,與仁同義或近義,故主義起來,可同于仁本主義。仁本主義體現(xiàn)于政治領(lǐng)域,在民與國家、民與社會、民與君主的關(guān)···
生氣一詞很有意思,其義多重,或指使萬物生長發(fā)育之氣,或指人之元氣、正氣,或指活力、生命力和生機;或指慍怒之氣,因不合心意而不愉快。有時候怒氣就是正氣。正如龍在野廳友所說:“于初始操作層面而言,有一法亦可存養(yǎng)正氣。茍非障蔽深者,于腔子里的心有所涵養(yǎng),而遇艱難時世不公之事,自會生氣,此氣正是正氣。”
良知學(xué)為體用兼?zhèn)渲畬W(xué),陽明“致吾心良知之天理于事事物物”一語最顯宗旨。良知天理者,體也;事事物物者,用也。體用之學(xué)有二階,曰即用見體,曰依體起用。未證道時,唯即用見體;既證道后,須依體起用。陽明未悟心體時,百死千難,一意要見體。既悟心體后,必事上磨練,發(fā)用成物。未見體時,自亦有事做,亦有物格
楊儒賓先生在《原儒:從帝堯到孔子》一書中,將中國文明史依孔子的出現(xiàn)分成前后兩個階段,孔子之前《六經(jīng)》所代表的時代,稱為經(jīng)學(xué)時代;孔子他之后由廣義的諸子百家所代表的時代,稱為子學(xué)時代。
關(guān)于主義之義,我在大量文章著作中說過很多次,茲再重復(fù)一遍。主義有主體、本位、第一位、第一性、獨尊、最重要、最根本、至高無上等等意義。主義往往意味著世界觀、生命觀、價值觀、政治觀、歷史觀等等,至少對它們具有重大乃至決定性影響。故很多好東西,一旦主義化,就會極端化。
誓以此性此命,燃起三昧真火,洞穿政治黑暗,助推社會轉(zhuǎn)型,照亮中國未來。東海三昧真火是:真情,真理,真相。真情者,天地萬物一體之仁的仁愛之情,親親仁民愛物之情,民胞物與之情,禹稷己饑己溺之情,伊呂不忍其民涂炭之情也。
宋張商英《護法論》:“圣人創(chuàng)法,本為天下后世,豈為一人設(shè)也?孔子曰“仁者壽”,而力稱回之為仁,而回且夭矣。豈孔子之言無驗歟?蓋非為一人而言也。”圣人云“仁者壽?!鼻叭酥⒔鈧湟?!今姑為一說曰:仁者曰壽,不仁者曰活。不仁者雖年高不配稱壽。
不喜歡知識分子這個概念。技術(shù)型、專業(yè)型知識分子,可稱為專家;自由知識分子和體制知識分子,都可稱為學(xué)者。只不過性質(zhì)不同,前一種正善美,后一種大多邪惡丑。專家也一樣有正邪之別。自由知識分子又稱公共知識分子,有文化人的味道,唯文化度因人而異。
“學(xué)術(shù)要為政治服務(wù)”的觀點極端錯誤。持這種觀點,欲不淪為學(xué)術(shù)鄉(xiāng)愿和政治之奴,不可能也。學(xué)術(shù)為政治服務(wù),必然導(dǎo)致學(xué)術(shù)和政治共同惡化,極易導(dǎo)致人道災(zāi)難。所有極權(quán)主義的災(zāi)難,既是政治之禍,也是學(xué)術(shù)之禍。古今中西所有極權(quán)暴政背后,必有相應(yīng)學(xué)術(shù)的支持和導(dǎo)向。
朱剛或才學(xué)不足、或偶爾失手、或像許楓說的如孝子哀毀不能成辭(《剛害的是文病,宜文治,不宜武攻》見公號“論語楓解”)……都可以理解。錯了就是錯了,低劣就是低劣。錯了可以改正,低劣可以高明,學(xué)而而已嘛。儒家圣人從不以無過示人,而以更過為寶。故曰聞過則喜、見賢思齊、從善如流。其有過也,如日月在天,人皆見之;及其更也,如···
“自九十年代以來,社會上興起一股“實現(xiàn)自我價值”風(fēng)潮,主要意思是說,通過個人的努力奮斗,有個人的事業(yè),能擺脫貧困地位,有錢有權(quán),功成名就,能買車買房……即便是干凈的奮斗成功人士,雖然相比于貪官污吏或反儒派,好很多,然處在一個民不聊生官也不聊生、罪惡遍地的國度里,猶不免自私了些,猶是有愧的?!?/p>
復(fù)旦大學(xué)中文系主任的短文引爆話題:文言文寫作成為熱門。昨天的公號文中說,以區(qū)區(qū)不才之孤陋寡聞,僅從宋代文學(xué)作品編選的版本上對比,感覺四川大學(xué)中文系的版本,從序言、注釋、點評都高出復(fù)旦大學(xué)中文系首席教授王水照版本很多。
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行