以德服人落實在思想輿論場上,就是以理服人和服從道理。吾嘗言,思想場上無君臣無師生無父子,道理最大,誰有理就聽誰的。茲再加一無:思想場上無法律,思想就是法外之地。思想場上,不能以力服人,不能以君主、父親和老師的權威服人,更不能以法服人,言論罪、文字獄是政治之大惡和國家之大恥。此乃中西文明的共識和常識。
儒佛道三家兩個半共識。兩個共識,一是性善論,二是因果論。半個共識是性天論。三家都信仰性天,但對性天的證悟有所不同,佛道雖然信仰性天,但只知其靜寂,不知其乾健,不知性天是乾元與坤元、即乾健與靜寂與的圓滿統(tǒng)一。
先上2023年年底幾則日記。前因后果都在日記里講清楚了。
儒家不唯師,不是不尊師,不要老師。儒家強調師道尊嚴和尊師重道是毫無疑問的,只是在師與道不一致的時候,不唯老師是從,從道不從師。
真話就是善言,說真話就是為善積善的一種方式,對于文化人來說,堪稱最重要的方式。文化人不僅應該致力于說真話,而且應該說高質量的真話,說真理。在極權社會,說真話,危險固然有,功德也很大。
理論要付諸實踐,必須考慮思想市場的反應,盡量爭取社會各界的支持。但首先必須保證理論的正確性和立場的堅定性,不能以降低高度、動搖原則的方式去迎合社會和市場。
春秋大復仇,東海大復仇。
術者,道也。儒術就是堯舜之道、孔孟之道、仁義之道、中庸之道,就是儒家文化、中道文化,中華文化的主統(tǒng)。
家天下君主制對差等和秩序強調過度,對平等和自由有所忽略。未來公天下君主制自可擺脫這種歷史局限,更重視平等和自由。
文化人和政治家都忌狹隘小器。不能容忍批評異議和人身攻擊,就是小器的典型表現(xiàn)。這是極權主義政治和神本主義宗教不約而同的特征,唯吾儒特別高致雅量,休休有容。孔子被譏為喪家犬,師徒一笑了之。
東??蛷d廳規(guī)要求,入廳者須對儒家文化和東海思想有一定了解、認同,多數儒生已經明白或東海文章著作已經闡明的問題,可自行查閱,不必在此重復。但我發(fā)現(xiàn),一些人對儒家文化和東海思想毫無了解,或未讀過東海舊作,或者讀而未懂。這些人不妨為廳友,唯希望不要急于發(fā)言,不要總是提問一些常識性的老問題。很多思想問題,東海著作文章···
好報包括物質性、功利性、精神性好報,都是道德的副產品?!熬庸谈F”不能那樣解釋。這里的固與“小人窮斯濫矣”的濫相對,是堅固、不動搖的意思。“君子固窮”與孟子“貧賤不能移”近義。
佛道兩家皆有所蔽。其一是蔽于天而不知人,有得乎天,但為天道所蔽而不明人道;其二是蔽于坤而不知乾。
缺乏擇法之眼和知人之明者,即使與君子人長久相處,未必能了解、理解之。想起有文章說熊公十力晚年瘋了,雖其言出自熊公親屬之口,吾不信也。讀熊公著作文章,知其人意志之堅,內力之強,非常人可及。爵祿可辭也,白刃可蹈也,發(fā)瘋不可能也。世俗之心眼,何足以知之。恰好有東??蛷d老廳友稱吾為民豆儒,老眼昏花至此,錄此聊博一哂。
天有沒有人格,是不是人格神或準人格神?此乃涉及宗教和儒家的重大問題。對此,蔣慶先生曾撰文詳述之,引來儒門內外議論紛紜?,F(xiàn)將余東海先生的不同觀點發(fā)布,以推動對此問題的深入思考。
某個時代比春秋戰(zhàn)國更亂,固然是大不幸,但對于有志之士特別是儒士來說,卻是大幸,堅定信仰和上達天道的時間或有望大大縮短。孔子十五志學,三十而立,五十知天。當代儒生若能博學審問慎思明辨篤行,致力于復興儒家、重建中華的偉業(yè),提前十幾年知天明道,也不是不可能的。而立是自立,明道是自成,抵達賢境。明道之后,天性更乾健,···
儒家沒有秘密,沒有秘傳。但是,其理“放之則彌六合,卷子則退藏于密。”道及高處,微妙隱微之極,極高明而盡精微,非語言文字所能盡,非上智者、盡心者難以領悟,非一般人所能想象和思議??组T弟子三千賢者七十,能領悟者亦寥寥也,遑論其他人。這就是不隱而隱,不密而密。稱之為秘密,亦無不可。
這五篇文章都是關于徐八子事件的,原發(fā)海外。特刪除某些比較敏感的段落和詞句供內媒刊發(fā)??赡苣承┑胤轿臍獠贿B貫,請讀者見諒。
這是對東??蛷d廳友們的希望:論及理義,對同道對外道,都應該實話實說。這是導人以善,與人為善,是傳道弘道的需要。同時,論理時應該就理論理,心平氣和。道高心自平,德大氣自和。敵視異己,爭以意氣,無助于明理,徒然暴露自己的內存不足。所以東海一再強調,義理之爭不可無,意氣之爭不可有。
儒家的平等是中道的平等,有四重義:一是良知平等,人人皆有良知,人人良知平等;二是人格平等,只要是人,就具有相同的、不受侵犯的價值和尊嚴;三是人權平等,每個人都具有生存、自由、追求幸福和財產的權利;四是機會平等,政治領域和社會職位向所有國民開放,經濟領域等價交換和自由競爭。