![]() |
吳展良作者簡(jiǎn)介:吳展良,男,西元一九五八年出生于臺(tái)灣,祖籍貴州。曾任臺(tái)灣大學(xué)歷史系主任兼所長(zhǎng),現(xiàn)任臺(tái)灣大學(xué)歷史系教授。臺(tái)灣大學(xué)機(jī)械系畢業(yè),臺(tái)灣大學(xué)歷史研究所碩士,美國(guó)耶魯大學(xué)歷史學(xué)博士。師從錢穆先生及其門(mén)下先進(jìn)弟子。主要學(xué)術(shù)作品有《中國(guó)現(xiàn)代學(xué)人的學(xué)術(shù)性格與思維方式論集》「朱熹學(xué)術(shù)思想研究」系列論文,「嚴(yán)復(fù)與中西學(xué)術(shù)思想的交會(huì)研究」系列論文,「錢穆與現(xiàn)代儒學(xué)研究」系列論文,「?jìng)鹘y(tǒng)世界觀與認(rèn)識(shí)方式研究」系列論文,「中國(guó)現(xiàn)代思想史新詮」系列論文。 |
動(dòng)態(tài)感應(yīng)與理性分析
作者:吳展良(臺(tái)灣大學(xué)歷史系教授)
來(lái)源:作者授權(quán)儒家網(wǎng)發(fā)表
時(shí)間:西元2019年7月15日
生命與心靈是動(dòng)態(tài)的,天地造化是動(dòng)態(tài)的,政治、社會(huì)、家庭與家族生活也都是動(dòng)態(tài)的,所以致力于此的中華古人,擁有一種以動(dòng)態(tài)為基底的世界觀與認(rèn)知方式。
希臘的哲人則不然,或許是宗教傳統(tǒng)的影響,他們從一開(kāi)始就致力于尋求宇宙、生命與心靈不變的本體(on),并且認(rèn)定變動(dòng)的事物,因其變化不定,無(wú)法成為確定知識(shí)的對(duì)象。
這一點(diǎn),構(gòu)成了中西世界觀、認(rèn)知與生活方式、以及與之并生的政治、社會(huì)、文化理念的根本差異。
從此之后,華人(主要是漢人)總傾向于以「動(dòng)態(tài)感應(yīng)」為基礎(chǔ),去掌握這動(dòng)態(tài)的世界,并結(jié)合「綜合思考」,以探索動(dòng)態(tài)世界中的常道與常理,以求貞定。而西方學(xué)人總傾向于理性分析出不變的存有 (being) 基底,以掌握世界的究竟本質(zhì)(sbustance),并駕馭一切的變化。(之后基督教的上帝及其所制訂的律法,又系從最高、永不變動(dòng)的存有根源所直接建立永不變動(dòng)的世界秩序。希臘與基督教傳統(tǒng)均富有出世精神,自然重視超越的本體存有,而不重視世間的動(dòng)態(tài)變化與感應(yīng)。)
中華文化認(rèn)為無(wú)動(dòng)則無(wú)生,有動(dòng)必有靜,靜極復(fù)動(dòng),動(dòng)極復(fù)靜,此所謂陰陽(yáng)與乾坤。整個(gè)易經(jīng),就是在說(shuō)明這世界永遠(yuǎn)的陰陽(yáng)變化之道理。(易卦中凡遇老陽(yáng)、老陰之爻,必變而為少陰、少陽(yáng),正生動(dòng)地表現(xiàn)出造化與事物時(shí)時(shí)刻刻變動(dòng)不居的道理。)
循此以觀,天地萬(wàn)物自然應(yīng)以動(dòng)態(tài)變化為基底。不動(dòng)則滯而生百病,過(guò)動(dòng)則燥,從而害平衡。生活與身心如此,政治與社會(huì)亦然,總必須以一種動(dòng)態(tài)、陰陽(yáng)往復(fù)的生命態(tài)度為基底,從而在其中保持平衡穩(wěn)定。
西方近現(xiàn)代文明的大傳統(tǒng),正好走上相反的道路。繼承了希臘哲學(xué)傳統(tǒng)與基督教的恒定世界觀,所有的邏輯、數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)、生物學(xué)中的定律、粒子、元素、基因、數(shù)位、機(jī)械,都企圖以精準(zhǔn)而不變動(dòng)的本質(zhì)性存有(being) 或符號(hào),以理性分析的方式,去系統(tǒng)化地掌握那復(fù)雜變動(dòng)的世界。
受希臘哲學(xué)傳統(tǒng)與自然科學(xué)的影響,整個(gè)社會(huì)科學(xué)、人文學(xué)術(shù)、乃至文藝與體育學(xué)習(xí),都不斷地分析與分割對(duì)象物,企圖精準(zhǔn)地找到各種事物中最基本的「元素」、「原理」與「本質(zhì)」,并以這些不變的要素,去掌握事物的整體。其好處在于理路清晰、操作性極佳與普遍性(universailty)高,而其缺點(diǎn)則在于難以對(duì)應(yīng)變動(dòng)不居的人生與人心。這造成了高度有序、有效率,卻缺乏天然情味乃至意義的現(xiàn)代人生;也產(chǎn)生日益工具理性化與固定符號(hào)化的政治與社會(huì)?!?br>
漢人社會(huì),尤其是近現(xiàn)代以來(lái),總是規(guī)矩不清,變動(dòng)多而且亂糟糟。所以大家普遍向往西方法則清楚,規(guī)矩嚴(yán)明的理性化體系。這誠(chéng)然有其必要性,然而殊不知自家的基本根性實(shí)難變化,所以雖然努力學(xué)了西方百余年而非常不像。相對(duì)而言,西方社會(huì)從啟蒙運(yùn)動(dòng)之后,各種價(jià)值與工具理性的建設(shè)突飛猛進(jìn),造成了兩百多年盛世,至今依然領(lǐng)袖全人類。然而西方卻也在工具理性高度發(fā)達(dá),價(jià)值理性分岐虛無(wú)化后,呈現(xiàn)體系性的危機(jī)。
究竟而言,人心、人與人的交往,情感的互動(dòng),政治社會(huì)文化的變動(dòng)等基本性質(zhì)屬于動(dòng)的事物,還是要用動(dòng)態(tài)感應(yīng)的方式才能充分對(duì)應(yīng),而其問(wèn)題則在于容易只看變動(dòng)乃至眼前,忽略了長(zhǎng)期,也忽略了應(yīng)有的穩(wěn)定的理則。至于數(shù)理、機(jī)械、數(shù)位與政治社會(huì)文化中偏向不變動(dòng)的事物,則宜用不變動(dòng)的原理處理,方得最大效果。但若因而產(chǎn)生意識(shí)形態(tài),面對(duì)一切事物均以不變動(dòng)的原理來(lái)處理,則若非永保高度警覺(jué),不斷反省批判其所根據(jù)的原理,則很容易難以掌握變動(dòng)?!?br>
一般人雖然同時(shí)具有這兩方面的潛力與能力,卻不免因各種先后天的因素而各有強(qiáng)弱主從,絕難同時(shí)到達(dá)最嚴(yán)格的要求。相信理性分析的人,不免要求一切用徹底嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦硇蕴幚?。相信?dòng)態(tài)感應(yīng)的人,不免一切要求深細(xì)而全面的感通。此兩者「用心方式」迥異,也都須要長(zhǎng)期鍛鍊,所以難以兩全。兩者各有所長(zhǎng),重點(diǎn)是必須各自「徹底到位」,以對(duì)應(yīng)復(fù)雜深?yuàn)W的真實(shí)世界。個(gè)人固然絕難同時(shí)在兩方面都徹底到位,卻可用自己擅長(zhǎng)的方式透達(dá)于真實(shí),而以之加強(qiáng)較弱的另一方面。兩者都是認(rèn)識(shí)與面對(duì)世界的絕佳方式,各有其最適與較適的領(lǐng)域,然而并非不可用以處理其他,只是必須分外謙虛謹(jǐn)慎而已。至于一箇文明,雖然也不免有所偏向,且同樣難以在兩方面都真正到位,但總同時(shí)需要兩方面的人,以真正豐富、深入且平衡文明的內(nèi)涵?!?br>
現(xiàn)代世界以理性分析掛帥,動(dòng)態(tài)感應(yīng)之人不免大為吃虧。然而在音樂(lè)、舞蹈、體育、藝術(shù)、影視、人文、情感、生活、信仰、媒體、公眾、政治等領(lǐng)域,以動(dòng)態(tài)感應(yīng)為主的人,亦大有表現(xiàn)的機(jī)會(huì)。若能輔以分析理性,則可以更上層樓。反之以理性分析為主的人,固然是現(xiàn)代社會(huì)社會(huì)各方面的主流,若能輔之以動(dòng)態(tài)感應(yīng),亦可大為提升其生命與文藝內(nèi)涵?!?br>
我總希望這兩種世界觀、認(rèn)知方式、生活方式與文化體系能夠相輔相成,互相理解尊重,而不是互相排斥或低估。至于我們個(gè)人,則首先必須能在專業(yè)與生活中,運(yùn)用這兩種態(tài)度中的其中一種,力求徹底到位地處理各種問(wèn)題與需求,并同時(shí)尊重與學(xué)習(xí)另一方面,以獲得生命較佳的平衡及智慧。
備注:或謂本文所言的中西對(duì)比有太簡(jiǎn)化與過(guò)時(shí)之嫌。然此文所說(shuō)的中華與西方,均就其主流文化大傳統(tǒng)而言。數(shù)千年不同的文化大傳統(tǒng)之影響,極其深遠(yuǎn)廣大,雖不能包含一切,值得不斷地深入觀察與分析,不至于過(guò)時(shí),也并非簡(jiǎn)化。昔人好用理性與直觀對(duì)立分析,此處則以動(dòng)態(tài)感應(yīng)代替直觀,并以之與動(dòng)態(tài)及不動(dòng)態(tài)的世界觀連結(jié),與前人不同。華人雖離散甚廣,然而以我此生所見(jiàn)各地的華人,百分之九十,甚至九十五以上,依然以動(dòng)態(tài)感應(yīng)為其最根本的認(rèn)知與處世方式。至于西方人,則指歐美的主流文化中人,確實(shí)是以理性二字,為其主流的思維方式。此種「二元對(duì)比」(其實(shí)近于Max Weber的理想型[ideal type])的立論方式,在個(gè)體化與經(jīng)驗(yàn)分析當(dāng)?shù)赖默F(xiàn)當(dāng)代,固然很不入時(shí),也有其限制(個(gè)人與文化均可部分地兼具此兩者),卻是敝人一生觀察與思考的深切感受,還請(qǐng)大家賜教。
【上一篇】【施文忠】慟挽余敦康先生
【下一篇】【郭齊勇】深切悼念余敦康先生
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行