立陶宛毛片,在线欧美精品XXX,aaa成人电影视频,碰碰AV网

  1. 首頁
  2. 評論觀察
  3. 諫議策論

【賀希榮】建議教育部：中學(xué)教科書應(yīng)該刪除張中行的文章

欄目：諫議策論
發(fā)布時間：2018-05-18 08:29:23
標簽：
賀希榮

作者簡介：賀希榮，西歷1971年生，湖南雙峰縣人。先后畢業(yè)于湖南師范大學(xué)（本科）、北京大學(xué)（碩士）、中山大學(xué)（博士）。現(xiàn)任教于中山大學(xué)馬克思主義學(xué)院。

中學(xué)教科書應(yīng)該刪除張中行的文章

作者：賀希榮

來源：作者授權(quán)儒家網(wǎng)首發(fā)

時間：西元2018年5月17日


前日，書院一個讀初一的孩子來跟我說，她們語文教科書上有個“BUG”。詢問之下方知原委。


  


教育部人教版七年級（初一）的語文教科書，第82頁，收錄了張中行先生的《葉圣陶先生二三事》一文。其第二自然段中寫道：


“這有時使我想到《論語》上的話，一處是：‘躬行君子，則吾未之有得。’一處是：‘學(xué)而不厭，誨人不倦，何有于我哉！’兩處都是孔老夫子認為雖心向往之而力有未能的，可是葉圣陶先生卻偏偏做到了。


 


這就有點意思了。


首先，孔子說“則吾未之有得”、“何有于我哉”，不過是謙辭。對于熟讀《論語》的人，這應(yīng)該是常識。


在《論語》中，舉凡孔子回答別人說“不知也”、“則吾不知也”、“未之學(xué)也”，都是孔子表示拒絕或否定的一種委婉回答，而并非孔子真的不知道答案。而凡是孔子自況，說“我無能焉”、“吾未之有得”、“何有于我哉”，都是表示謙虛。


張中行先生將孔子的自謙坐實為孔子“心向往之而力有未能”，實在差之遠矣，穿鑿甚矣。


如果說孔子竟然于君子之道無所得，孔子竟然做不到“學(xué)而不厭、誨人不倦”，則整個中國文化傳統(tǒng)中還有誰能當?shù)闷疬@兩句話？


依照張先生的理解，“丘也幸，茍有過，人必知之”難道可以理解為孔子真的犯下了過失？


曾子稱昔者吾友（注者們一般認為這個“吾友”是顏淵）“有若無，實若虛”，張先生是否需要稍微體悟一下圣人的謙德？


第二，張先生曲解《論語》雖然很不應(yīng)該，但將葉圣陶先生和孔子比，甚至認為“葉圣陶先生卻偏偏做到了”，就更過分了。


言下之意，似乎葉圣陶先生還勝過孔子，抑孔就是為了揚葉？真是不知量也。


難怪初一的小孩子認為這是個BUG。不知道葉先生地下有知，面對張先生的這種評價會作何感想。


以文化意義言，孔子相當于基督教的耶穌、佛教的釋迦摩尼、伊斯蘭教的默罕默德。張中行先生見過西方人將任何人比于耶穌么？

 


葉圣陶先生固然是中國近現(xiàn)代的著名教育家，說他是孔子之道的遵行者與實踐者，是完全可以的，但直接拿他來和孔子比，甚至說他高于孔子，簡直就不知所云了。


引用《論語》中子貢的話：曾不知天之不可階而升，曰月之不可逾乎？！難怪說近世中國人多無敬畏之心。


我建議教育部在修訂教材的時候，刪除張中行先生的這篇文章。實在有辱斯文。