![]() |
吳鉤作者簡介:吳鉤,男,西歷一九七五年生,廣東汕尾人。著有《宋:現(xiàn)代的拂曉時(shí)辰》《知宋:寫給女兒的大宋歷史》《宋仁宗:共治時(shí)代》《風(fēng)雅宋:看得見的大宋文明》《宋神宗與王安石:變法時(shí)代》等。 |
北宋與遼國的軍事實(shí)力比較
作者:吳鉤
來源:作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布
原載于“我們都愛宋朝”微信公眾號(hào)
時(shí)間:孔子二五六八年歲次丁酉十一月廿六日甲辰
耶穌2018年1月12日
遼國的前身是游牧于北方草原的契丹部落,五代后梁貞明二年(916年,此時(shí)趙匡胤尚未出生),統(tǒng)一了契丹諸部的耶律阿保機(jī)稱帝,建立帝國,國號(hào)契丹。二十年后,中原為后唐清泰三年(937),軍閥石敬瑭叛變,并向契丹國借兵,消滅了后唐,建立后晉政權(quán),并割讓燕云十六州給予契丹。至此,契丹帝國的國土北至貝加爾湖,西抵中亞大漠,東臨日本海,南部則跨過長城切入中原。再過十年(947年),因石敬瑭的繼任者石重貴與契丹反目,遼太宗耶律德光發(fā)兵直逼開封,滅晉,同年耶律德光將國號(hào)改稱“大遼”。
趙宋建立后,趙匡胤曾于開寶二年(969)親率大軍北伐,包圍北漢太原城,卻由于遼國出兵助漢,宋師無功而返。遼國之強(qiáng)悍,可以左右鄰國后晉與北漢的存亡。
當(dāng)宋太祖、宋太宗兄弟先后平定南平、后蜀、南漢、南唐、北漢各個(gè)割據(jù)政權(quán)之后,注定要跟大遼直接攤牌。
對(duì)宋王朝來說,收復(fù)后晉時(shí)被割讓出去的燕云故土,是太祖、太宗的夙愿。宋太祖嘗設(shè)封樁庫,儲(chǔ)備戰(zhàn)略物資,宣稱:“石晉茍利于己,割幽燕郡縣以賂契丹,使一方之民獨(dú)陷外境,朕甚憫之,欲俟斯庫所蓄滿三五百萬,當(dāng)議遣使謀于彼國,土地民庶倘肯歸之于我,則此之金帛悉令赍往,以為贖直。如曰不然,朕特散滯財(cái),募勇士,俾圖攻取,以決勝負(fù)耳?!彼翁谝灿?jì)劃“異時(shí)收復(fù)燕薊,當(dāng)于古北口以來據(jù)其要害,不過三五處,屯兵設(shè)堡寨,自絕南牧矣”。
而對(duì)遼國而言,其勢(shì)力之強(qiáng)可以征服草原諸部落,發(fā)兵滅晉、滅渤海王國,迫使高麗納貢稱臣,未嘗沒有揮鞭南下、經(jīng)略中國、統(tǒng)一天下之心。況且,遼國與宋朝之間也有領(lǐng)土爭端。原來,后周時(shí),周世宗柴榮曾收復(fù)燕云十六州的瀛州、莫州、寧州三州和瓦橋關(guān)、益津關(guān)、淤口關(guān)三關(guān),這一領(lǐng)土遺產(chǎn)為趙宋所繼承。此即所謂的“關(guān)南之地”。遼國一直以取回關(guān)南之地為借口,頻頻發(fā)兵南侵。
因此,在“澶淵之盟”達(dá)成之前,宋朝要北伐,遼國要南征,雙方一直互有征戰(zhàn)。這差不多就是宋遼這兩個(gè)東亞大國的歷史宿命。
宋遼之間比較大的戰(zhàn)爭少說已經(jīng)發(fā)生過十?dāng)?shù)次,雙方各有勝敗。大體來說,宋朝的北伐固然都無功而返,遼國的南侵也基本上都遭到挫折。從戰(zhàn)場的勝負(fù)來看,宋王朝與遼帝國的軍事實(shí)力可以說是旗鼓相當(dāng)?shù)模l都有機(jī)會(huì)小勝對(duì)方,但誰也無法一舉吞掉對(duì)手。宋方想收復(fù)燕云故土,基本上無望;遼方要奪回關(guān)南之地,也近乎不切實(shí)際。
那么,為什么劉徹時(shí)代的西漢能夠擊潰匈奴,李世民時(shí)代的大唐能夠征服突厥,而宋王朝在國力最盛的時(shí)候也無法從遼國手里拿回燕云之地?進(jìn)而言之,為什么宋王朝在與遼國、西夏、金國等草原鐵騎的交兵中,都未能重振漢唐雄風(fēng)?
相信許多朋友會(huì)歸咎于宋王朝“崇文抑武”的立國精神。然而,宋朝的所謂“抑武”,只不過表現(xiàn)為對(duì)武官坐大、預(yù)政的制度性防范;對(duì)于國防與武備,可是從來都沒有絲毫的放松。宋政府不但設(shè)有當(dāng)時(shí)最先進(jìn)的兵工廠,還將一半以上的財(cái)政收入用于養(yǎng)兵。試想一下,在11至13世紀(jì)極為惡劣的地緣政治環(huán)境中,如果宋王朝不重武備與國防,恐怕早就被草原騎兵碾滅了。
但宋人確實(shí)在戰(zhàn)場上的表現(xiàn)乏善可陳。這里的原因,就宋王朝方面而言,從立國那一天起就有著嚴(yán)重的先天不足。首先,由于后晉割讓燕云十六州,中原王朝喪失了長城防線:“自石晉割燕、薊入契丹,無險(xiǎn)可守,由是虜騎直出燕”。長城盡管談不上是百分之一百保障安全的保險(xiǎn)線,但顯然是一道有效的防御線,有這道屏障在,胡人便不能輕易地躍馬南下;失去這道屏障,便可一馬平川南下牧馬。宋人對(duì)長城的功效,也是比較懷念的,一首宋詞寫道:“胡馬長驅(qū)三犯闕,誰作長城堅(jiān)壁,萬國奔騰,兩宮幽陷,此恨何時(shí)雪?”
其次,在冷兵器時(shí)代,自馬鐙發(fā)明之后(漢代時(shí)馬鐙的應(yīng)用尚未普及,騎兵的威力未能發(fā)揮到最大化),戰(zhàn)馬就是最強(qiáng)悍的裝備,騎兵就是最厲害的部隊(duì)。宋人已認(rèn)識(shí)到:“馬者,兵之大也,邊庭之所以常取勝中國者也”。然而,“中國之兵,步多騎少,騎兵利平,步兵利險(xiǎn)。夫自河以北,地若砥平,目與天盡,不見堆阜,此非用步之利也,雖步卒百萬,詎能抗戎馬之出入乎?”你去看《清明上河圖》,會(huì)發(fā)現(xiàn)畫家畫出的毛驢與騾子比馬匹多得多,這正是宋朝缺乏馬匹的寫照。之所以缺馬,是因?yàn)槲宕越?,中原王朝控制的西北養(yǎng)馬地落入契丹、西夏之手,良馬的供應(yīng)量嚴(yán)重減少。宋人說,“冀之北土,馬之所生,自契丹分據(jù)之后,無匹馬南來。備征帶甲之騎,獨(dú)取于西戎之西偏?!?/p>
如果說,長城防線的喪失導(dǎo)致宋人的防御力大打折扣,那么良馬的路匱乏,則使宋朝部隊(duì)的攻擊力受到限制,難以跟草原鐵騎一爭兵鋒。相比之下,遼國、西夏都是馬資源充沛的地方,戰(zhàn)馬唾手可得。按遼國兵制,“每正軍一名,馬三疋”,每一名士兵配備三匹馬。這是宋人不可能做到的。
另一方面,就契丹而言,10世紀(jì)之后的遼國跟漢武帝時(shí)代的匈奴、李世民時(shí)代的突厥也不可同日而語。匈奴與突厥都處于比較原始的部落或部落聯(lián)盟的文明形態(tài),而遼國已經(jīng)從中原王朝學(xué)習(xí)到構(gòu)建國家的組織能力。在耶律阿保機(jī)建立契丹帝國之前,契丹各部只是松散的部落聯(lián)盟,各部落擁有獨(dú)立的武裝力量,平時(shí)各自為戰(zhàn),耶律阿保機(jī)仿效中原王朝的組織方式,將它們結(jié)成一個(gè)緊密的國家共同體,設(shè)立南北樞密院控制全國武裝,并創(chuàng)設(shè)直隸于契丹皇帝的常備軍——宮帳軍。不管從國家的組織能力、財(cái)稅汲取能力,還是從戰(zhàn)時(shí)動(dòng)員能力來說,大遼帝國都非以前的匈奴與突厥部落所能比擬,即使?jié)h武帝與唐太宗再世,也未必能夠征服遼國。
宋遼雙方軍事優(yōu)劣勢(shì)的此消彼長,導(dǎo)致了宋朝部隊(duì)很難在對(duì)遼戰(zhàn)爭上取得壓倒性的勝利,只能雙方對(duì)峙。
毫無疑問,宋遼之間誰也吞不了誰的戰(zhàn)爭,如果長久耗下去,只會(huì)兩敗俱傷,對(duì)誰都沒有好處。因此,雙方停火,坐下來談判,在承認(rèn)即成現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)上達(dá)到和平協(xié)議,無疑是雙贏的選項(xiàng)。我們對(duì)宋遼“澶淵之盟”的評(píng)價(jià),也應(yīng)該放在這樣的歷史背景下展開。
責(zé)任編輯:柳君
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行