![]() |
曾亦作者簡(jiǎn)介:曾亦,男,西元一九六九年生,湖南新化人,復(fù)旦大學(xué)哲學(xué)博士。曾任職于復(fù)旦大學(xué)社會(huì)學(xué)系,現(xiàn)任同濟(jì)大學(xué)人文學(xué)院哲學(xué)系教授,經(jīng)學(xué)研究所所長(zhǎng),兼任復(fù)旦大學(xué)儒學(xué)文化研究中心副主任,思想史研究中心研究員、上海儒學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。著有《本體與工夫—湖湘學(xué)派研究》《共和與君主—康有為晚期政治思想研究》《春秋公羊?qū)W史》《儒家倫理與中國(guó)社會(huì)》,主編《何謂普世?誰之價(jià)值?》等。 |
同性戀是現(xiàn)代婚姻觀結(jié)出的毒瘤
作者:曾亦(同濟(jì)大學(xué)哲學(xué)系教授)
來源:作者授權(quán)儒家網(wǎng)發(fā)表
原載:2015-06-27 澎湃新聞“思想市場(chǎng)”,標(biāo)題被改為《儒家學(xué)者正告美國(guó)最高法書:請(qǐng)不要曲解孔子》
儒家素來重視婚姻與政治的關(guān)系?!洞髮W(xué)》講“修身齊家治國(guó)平天下”,即以齊家先于治國(guó)平天下?!兑住ば蜇浴穭t說道:“有天地然后有萬物,有萬物然后有男女,有男女然后有夫婦,有夫婦然后有父子,有父子然后有君臣,有君臣然后有上下,有上下然后禮義有所措?!鄙w以男女、夫婦為君臣、上下之先導(dǎo)?!睹?shī)·關(guān)雎》傳亦曰:“夫婦有別則父子親,父子親則君臣敬,君臣敬則朝廷正,朝廷正則王化成?!本褪钦f,夫婦不正,則君臣朝廷亦不能。諸如此類,足見儒家確實(shí)以婚姻為政治之根本。
至于美國(guó)最高法院所引儒家之說,據(jù)其判決書所自承,當(dāng)出于理雅各所翻譯的《禮記·哀公問》,即Confucius taught that marriage lies at the foundation of government。不過,這段話顯然加入了譯者自己的理解,因?yàn)樵氖钦f“愛與敬,其政之本”,又說“禮,其政之本”。如果從整個(gè)孔子與魯哀公的對(duì)話來看,其實(shí)是想婚禮一事,說明政治不能只有愛,而且還要敬。因?yàn)槿藗儗?duì)婚姻的理解,大多強(qiáng)調(diào)男女之相愛,不過,這只是出于情感之自然,然而,孔子則進(jìn)而指出,即便在婚禮這種結(jié)親的場(chǎng)合,依然要彼此相敬。如果夫婦在婚姻時(shí)尚且能相敬,那么,到了其他場(chǎng)合,更是能“相敬如賓”,以至于君王治理國(guó)家,則既愛且敬,使尊尊與親親不至偏廢了。
理雅各本人是否真正明白孔子的用意,因我手頭沒有其譯本,尚不得而知。至于美國(guó)高等法院引用這句話,顯然是誤會(huì)了孔子的本意,不過只是斷章取義而已,即取“婚姻為政治之本”這層最表面的意思。包括其中引的西塞羅的話,大概都是要強(qiáng)調(diào),美國(guó)現(xiàn)有這么多怨女曠夫,如果不讓他們相愛,并且不讓這種愛結(jié)出果實(shí),那還怎么談得上治理國(guó)政呢?用中國(guó)一句老話來說,“讓天下有情人皆成眷屬”,這就是目前奧巴馬最大的政治了。可惜,人類自古以來講的婚姻,都是異性間的結(jié)合,而奧巴馬理解的婚姻,卻是同性間的結(jié)合,即曠夫與曠夫的結(jié)合、怨女與怨女的結(jié)合。
不過,奧巴馬支持同性婚姻,如果放在整個(gè)現(xiàn)代社會(huì)的婚姻觀中,其實(shí)是很自然的,并無任何邏輯上的悖謬。因?yàn)樵诂F(xiàn)代人看來,婚姻不過是兩個(gè)個(gè)體基于感情的結(jié)合,說白了,兩人相愛,所以要永遠(yuǎn)在一起。那么,異性可以相愛,同性為什么就不能相愛呢?同性既然可以相愛,為什么就不能永遠(yuǎn)在一起,從而結(jié)成家庭呢?可見,奧巴馬的邏輯,與時(shí)下主流婚姻觀有什么不同呢?所以,只要現(xiàn)代人把婚姻理解成兩個(gè)人基于感情的結(jié)合,那必然就會(huì)走到同性戀這一步。而且,我們還看到,國(guó)外還有更變態(tài)的獸交,以及人畜之間的通婚,也是出于同樣的婚姻觀念,即只要兩個(gè)物種有感情,就可以通過婚姻的方式永遠(yuǎn)在一起??涤袨樵凇洞笸瑫防镆仓赋鲞@一點(diǎn),這多少是以反諷的方式指出了同性戀、獸交在邏輯上的相似性,即“相愛,所以在一起”。按照現(xiàn)代人的婚姻觀,愛情是最神圣的,至于相愛的兩個(gè)物種是什么,尚屬次要。
但是,中國(guó)古人對(duì)婚姻的理解不一樣。不論是《禮記·哀公問》說的“合二姓之好,以繼先圣之后,以為天地宗廟社稷之主”,還是《昏義》說的“昏禮者,將合二姓之好,上以事宗廟,而下以繼后世也”,都把婚姻的視為人類自身的延續(xù)和永恒。按照這種理解,顯然儒家不可能贊成同性相戀。為什么呢?婚姻猶如天地陰陽(yáng)之相合,“獨(dú)陰不生”、“獨(dú)陽(yáng)不生”,陰陰結(jié)合或陽(yáng)陽(yáng)結(jié)合,都不可能實(shí)現(xiàn)人類自身的延續(xù),而不過是一種滅種之道而已。就此而言,同性戀本身就是一種“反人類罪”。如果說結(jié)為同性家庭的兩個(gè)個(gè)體是毀了自己,滅了雙方父母及祖先數(shù)百年的血脈,其罪尚?。恢劣趭W巴馬與美國(guó)高等法院,顯然就是犯了“反人類罪”,不過還好,只是滅絕美國(guó)這部分種群而已。美國(guó)強(qiáng)盛已百年,其民族亦延續(xù)兩百余年,不料出了這么一個(gè)領(lǐng)袖,真是天奪其魄。古人講“天作孽,猶可違;自作孽,不可活”,或許表明,美國(guó)民族正走在自己作死的道路上了。
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行