立陶宛毛片,在线欧美精品XXX,aaa成人电影视频,碰碰AV网

關(guān)于復(fù)旦大學(xué)劉清平教授無(wú)口德、失師德一事之聲明

作者：濟(jì)楚

來(lái)源：作者博客

時(shí)間：孔子二五六六年歲次乙未年四月廿二日乙卯

           耶穌2015年6月8日

本人于6月5號(hào)晚間偶然發(fā)現(xiàn)@劉清平雜談 的微博，因知是本校老師，出于好奇上去看了一下，不看則已，看完簡(jiǎn)直覺(jué)得三觀盡毀，完全不覺(jué)得這是正常人而且是受過(guò)高等教育并且在高等學(xué)府教書育人的人能說(shuō)出的話（而且是多條，請(qǐng)大家自行去圍觀其人微博）。博主立場(chǎng)是批儒，這我沒(méi)有意見(jiàn)，但身為學(xué)者，他在微博上的發(fā)言，不是闡發(fā)學(xué)理，而是使用骯臟、不堪入人耳目的黃段子來(lái)辱罵、潑污水，輕佻無(wú)知，如潑婦罵街，完全是斯文掃地！那些動(dòng)不動(dòng)帶生殖器的臟話，張口即來(lái)，言之自若，而且公開(kāi)發(fā)表在微博上，徹底使我驚詫了！作為復(fù)旦的學(xué)生，在校很多年，從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)如此口德無(wú)底限的老師，出于義憤，我在他微博里做了如下評(píng)論：

@劉清平雜談看了你的微博，只想發(fā)動(dòng)一個(gè)活動(dòng)，叫#將劉清平逐出復(fù)旦#，教授啊，您叫這名字，卻對(duì)祖先說(shuō)出這等輕佻無(wú)知的話，哪還有一點(diǎn)點(diǎn)師者的體面？實(shí)在辱沒(méi)了你名字里那兩個(gè)好字。生平第一次在網(wǎng)上責(zé)詈人，實(shí)在是因?yàn)槟氵€同時(shí)敗壞了我們母校的聲名。

劉清平教授不以為意，很快轉(zhuǎn)發(fā)了我的評(píng)論，附上一個(gè)開(kāi)心大笑的表情，然后，他那些粉絲便來(lái)罵我，我做了回應(yīng)如下：

我不會(huì)吵架，連200條微博還沒(méi)發(fā)夠，我的評(píng)論，只是氣不過(guò)，說(shuō)的是大實(shí)話。@趙詩(shī)斌彡 你一上來(lái)就罵人，罵了還設(shè)定為不準(zhǔn)評(píng)論，我要揭發(fā)你。@趙詩(shī)斌彡: 右右蠢貨。 //@劉清平雜談:

@趙詩(shī)斌彡 你設(shè)定為不準(zhǔn)評(píng)論，我怎么@？再說(shuō)了，網(wǎng)警也管不了你的良知。//@南方的燈火:右右 //@趙詩(shī)斌彡: 你可以艾特網(wǎng)警。

可能因?yàn)閯⑶迤皆谖⒉┥弦蛩烈庵櫫R還是獲得了不少人氣（我實(shí)在想不通劉在微博上為何會(huì)自我定位走“我是流氓我怕誰(shuí)”的路線，私心揣測(cè)，大約就是炒作出名，只要能出名，管它令名還是惡名），儒家網(wǎng)很快將我和劉的微博都予以轉(zhuǎn)發(fā)，儒家網(wǎng)還揭出了@劉清平雜談這個(gè)賬號(hào)的前身@劉清平微博所發(fā)表的一些更為下流惡劣的言辭，想必不少網(wǎng)友也已經(jīng)看到了。劉清平的粉絲也來(lái)罵我，以言論自由為招牌，我跟貼發(fā)了評(píng)論：

@劉清平雜談包容和自由，都限格在正常人范圍內(nèi)。劉清平身為教授，出言如此不遜，詈辭不斷，污人視聽(tīng)，如何為人師表？試問(wèn)哪個(gè)真正的自由主義者和嚴(yán)肅學(xué)者會(huì)使用這些骯臟的字眼兒如潑婦罵街？我所引以為恥之處，正在于此。劉教授既然還在復(fù)旦，請(qǐng)用文明人的方式發(fā)表異見(jiàn)。

回復(fù)@三葉片草:言之不文，行之不遠(yuǎn)。以謾罵和無(wú)道德底限的方式污辱先圣先賢，試問(wèn)，這還是學(xué)者嗎？這還是研究嗎？虧你和@劉清平雜談 還知復(fù)旦是高等學(xué)府，是做學(xué)問(wèn)的地方，而非潑婦養(yǎng)習(xí)所，鄙人不才，劉教授所讀過(guò)的西方哲人的書籍，我多多少少也讀過(guò)，我也很表佩服，但他們從不這樣低賤下等地罵古人

回復(fù)@三葉片草:@劉清平雜談 如果您還自認(rèn)是教授，請(qǐng)您用僅存的理性來(lái)回復(fù)一下，用這種方式替你辯護(hù)的人，是不是在更深重地羞辱你？如果你樂(lè)于這般自取其辱，請(qǐng)你退出復(fù)旦?。〔蝗?，就 請(qǐng)你退出微博，好好閉在書齋真正做點(diǎn)兒學(xué)問(wèn)。真不知道您的女兒或?qū)W生看到您微博上這類毫無(wú)底限言辭，還怎么出去見(jiàn)人

然后憤不過(guò)，我@了一下學(xué)校帳號(hào)：

@復(fù)旦大學(xué) 請(qǐng)您自己上去看看每天打著復(fù)旦大學(xué)招牌的劉清平教授在微博上使用的是何等下流低劣字眼。那些跟他罵架的人常常連著復(fù)旦大學(xué)一起陪罵，鄙人實(shí)在憤不過(guò)。請(qǐng)校方重視！

因?yàn)槿寮揖W(wǎng)的轉(zhuǎn)發(fā)，這件事很快成為微博熱議話題，批劉和挺劉的網(wǎng)友展開(kāi)了很多言辭激烈的對(duì)罵，我都沒(méi)有參與，也沒(méi)有轉(zhuǎn)發(fā)，因?yàn)楦胶团鷦⒌娜?，也有口出詈辭的，那正是我要堅(jiān)決反對(duì)的，并發(fā)了如下兩條微博，堅(jiān)持倡導(dǎo)文明辯理，口下留德。因?yàn)檫@些網(wǎng)友都是在儒家網(wǎng)的微博下面發(fā)表的批評(píng)意見(jiàn)，我為了回應(yīng)他們，也第一次轉(zhuǎn)發(fā)了儒家網(wǎng)的批劉微博：

回復(fù)@秋筠先生:無(wú)論誰(shuí)采用低劣的言辭罵人，我都反對(duì)。

@品格教育父母教練漫罵說(shuō)服不了我。請(qǐng)您仔細(xì)去讀我發(fā)過(guò)的幾條微博，我沒(méi)有說(shuō)過(guò)儒家不可批評(píng)，并且我同樣也不贊成與劉教授罵架人的粗鄙言辭。昨天我偶然看到劉教授微博，將他的微博翻遍后，氣煞，我真不知道本校竟然還有這樣不留口德的師者。劉教授表達(dá)自己見(jiàn)解，沒(méi)有得體合宜的方式？

今天早上起來(lái)，發(fā)現(xiàn)盡管遭到眾網(wǎng)友聲討，劉清平教授繼續(xù)洋洋得意地轉(zhuǎn)發(fā)了批評(píng)他的微博，并試圖將微博上對(duì)他有失師德的斥責(zé)，描劃成政治圍攻（比如牽強(qiáng)地認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)議人物孔慶東自稱是孔子后裔，所以這些批評(píng)他的人都是孔慶東的粉絲），對(duì)于這種故意進(jìn)行攪渾水的言辭，我又在他的微博下進(jìn)行了如下評(píng)論：

@劉清平雜談我現(xiàn)在還敬你是復(fù)旦師長(zhǎng)，提請(qǐng)您直面事實(shí)，不要試圖將水?dāng)嚋?。你同跟風(fēng)斥責(zé)你的有什么過(guò)節(jié)，我不知道，也沒(méi)興趣知道，我純粹是以一個(gè)同校學(xué)生，看到您在微博上毫無(wú)口德，憤而出責(zé)，我只對(duì)我自己的言行負(fù)責(zé)，那些即使后起附和我的，代表不了我。我們?cè)谟懻摰氖悄阌袥](méi)有師德，你試圖引偏到政治話題，險(xiǎn)惡！

至此，我認(rèn)為在此事上，我的言責(zé)已盡，該說(shuō)的話已經(jīng)全部說(shuō)完，我要去務(wù)正業(yè)了，不想繼續(xù)在上面花時(shí)間，而且我既不會(huì)打口水仗，也不喜歡開(kāi)口水仗。相信集眾人智慧，當(dāng)能得出更理性、更成熟的討論結(jié)果。同時(shí)，我也稟承與人為善、冀其自新的信念，愿意相信經(jīng)此輿論風(fēng)暴，良知尚存（或曰理性尚存）的劉清平教授從此可“唯狂克念作圣”，收斂言辭尺度，展現(xiàn)文明人和師者的風(fēng)度。

最后，我有三點(diǎn)希望：

一，希望網(wǎng)友們能出辭文明，“修辭立其誠(chéng)”，如果您也以潑婦罵街方式回應(yīng)對(duì)方，那么本來(lái)支持你觀點(diǎn)的人，也會(huì)避而遠(yuǎn)之或直接粉轉(zhuǎn)黑；

二，我并非因劉清平教授批儒而予以痛責(zé)，我完全不會(huì)反對(duì)劉教授發(fā)表異見(jiàn)的學(xué)術(shù)自由。我認(rèn)為他惡劣粗口，有失師德，有辱斯文，影響極壞，出于校友之義憤，去他微博發(fā)表了個(gè)人評(píng)論。任何試圖將這場(chǎng)爭(zhēng)論引入歧途（比如打壓政治異見(jiàn)、打壓學(xué)術(shù)異己）的趨向，皆非我初衷，我也表示不贊成。

三，希望這次事件能超出對(duì)某一個(gè)具體人的批評(píng)，進(jìn)而引導(dǎo)公眾嚴(yán)肅思考師德、口德（惡劣粗口）這一更具普遍性意義的問(wèn)題。

責(zé)任編輯：陳汝佳