談?wù)勂巾斏綄氊S一中的跪拜孔子事件
作者:吳賢若
來源:作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布
時間:甲午年臘月十三
西歷2015年2月1日
近來,河南平頂山寶豐縣第一高級中學(xué)倡導(dǎo)讀經(jīng),師生拜孔。具體來說,就是每天五點起床,全校學(xué)生齊聲誦讀經(jīng)典。同時師生采用了跪拜的古禮形式,進(jìn)行拜孔。如果此事擱在200年前,恐怕就不會有這種質(zhì)疑聲了,如果擱在韓國、日本,或者阿拉伯、耶路撒冷,想必也不會有什么質(zhì)疑聲。然而,就因為在今天,就因為在大陸,所以這個質(zhì)疑聲就被無限放大,乃至于與“封建社會”相掛鉤了。
說實話,如果你沒有專門研究過歷史,尤其是熟悉歷史分期法的討論,你是沒有資格講“封建社會”四個字的,因為你根本不懂什么叫封建社會。同理,對于絕大多數(shù)國語水平和基本文化常識都欠缺的人,就更沒有能力解釋“跪拜”兩個字了。所以在今天,就出現(xiàn)了一個可怕的局面:不懂中醫(yī)的人,在指責(zé)云南白藥有烏頭堿;不懂歷史的人妄談什么“封建主義”、“奴隸社會”;不懂文學(xué)的人,拿個《圍城》,寫個歪詩,就以為是文學(xué)了。試問,在如此風(fēng)氣之下,豈不讓人喪氣?
所以,我只有大膽的像柏楊批判丑陋的中國人那樣,提出自己最真實的觀點了。
首先,我們要“正名”,即什么才是跪拜以及跪拜所蘊(yùn)含的道理。跪,從足,危聲,是形聲字,但危,除表示音外,也可表義,即表示一個人正襟危坐,因此也可做形聲兼會意字(按唐蘭先生歸類,可為象意字)。小篆作,《說文》:“拜也”。跪、拜,其義相通。那么,跪的形式是如何的呢?《正字通》:“朱子謂兩膝著地,以尻著膝而稍安者爲(wèi)坐,伸腰及股而勢危者爲(wèi)跪,因跪而益致其恭,以頭著地爲(wèi)拜。”該書詳細(xì)解釋了坐、跪、拜的不同形式,即雙膝著地,并攏,臀部靠在后腳跟,比較自然的稱為“坐”;直起身子,表現(xiàn)嚴(yán)肅的,是“跪”;由跪而進(jìn)一步表達(dá)對人的恭敬,用頭碰地的才叫“拜”?!墩f文》引楊雄說:“拜,從兩手下也?!奔词请p手著地的意思。由此,跪與拜之間,本質(zhì)都是在“坐”的基礎(chǔ)上,而程度有所不同。
眾所周知,先秦兩漢魏晉時期,胡床(包括后世的凳子)尚未普遍流入中原,中國人的習(xí)慣仍然是“跪坐”,即下設(shè)一茵(草席),人跪坐其上。當(dāng)要表示敬意時,則直起身子。而跪拜,只是在跪坐的基礎(chǔ)上,為了方便,在座位上行禮,猶如后人在座位上欠身一般,本身并無不妥。
那么,何以原來很普通的“跪”會成為帶有屈辱性的“跪”呢?這主要有兩個原因造成:一,是蒙元以后上下尊卑的不公平產(chǎn)生,導(dǎo)致跪拜成為弱者、卑者向強(qiáng)者、尊者屈服的象征。事實上,拜,本身確實有屈服的意思,這是漢字的多層意思決定的;二,是國文、歷史教科書片面歪曲造成的,尤其是內(nèi)地的歷史教科書,缺乏公正、客觀的歷史態(tài)度,而教師也存在觀點膚淺,知識薄弱的毛病。
所以,當(dāng)我們理清“跪拜”的本義,也就知道了今天在大陸“跪拜”,所以受到非議,不是因為思想陳舊了,而是超出了一般國民的知識水平線,趕在了時代的潮流之前,嚇壞了一部分的國人而已。
當(dāng)然,這里一定會有人對我的話表示質(zhì)疑,我姑且論幾條:
1,寶豐一中的學(xué)生“怨聲載道”如何解釋呢?這是個很好理解的問題,第一,每天五點起床開始讀書,這在今天的所謂“天之驕子”、“祖國未來的花朵”身上,確實會引起一部分學(xué)生的不滿。原來能睡懶覺,你不讓我睡;原來能玩手機(jī),你不讓我玩;原來只要隨便讀讀書,你非要讓我們讀經(jīng)典,不怨聲載道才叫怪事;第二,是學(xué)生的精神價值,普遍缺失,對事物缺乏客觀的認(rèn)識,喜歡用自己的個性去理解精神的永恒性,甚至要通過惺惺作態(tài),來表達(dá)自己的訴求。那么,他們反對的,不是“跪拜”本身,而只是膚淺的反對了自己所不認(rèn)識的東西而已;第三,家長普遍缺乏一定的境界和內(nèi)涵,實際上,中國家長普遍存在嚴(yán)重的功利化思想。認(rèn)為凡是能提高分?jǐn)?shù)的學(xué),能賺錢的學(xué),能有面子的學(xué),反之,則可以不必學(xué),或反對學(xué)。
2,跪拜不就是代表封建余孽嗎?不就代表落后和奴性嗎?這也是個很好解釋的問題,如果說跪拜就代表落后,那么歐美國家普遍奉行基督教(如英國教、天主教、東正教等),阿拉伯、印度等國家奉行伊斯蘭教(包括國內(nèi)回族)。如果說歐洲人因為跪拜上帝而被說成落后,我想只有蠢人才會這般認(rèn)為吧。既然跪拜在歐美國家代表宗教的儀式,感情的表達(dá),為何在內(nèi)地就成了“落后”的象征了?佛教是偉大的人文宗教,我們時常見到佛教徒跪拜佛祖,祈求國泰民安,家庭和睦,如果說佛教徒是“奴性”,你恐怕就會貽笑大方了。
3,《中國廣播網(wǎng)》評論:最近蘇州一中學(xué)生因考試成績太差,被父親趕下樓于風(fēng)寒中罰跪,以此證明“跪”的暴力性,你如何看待呢?我覺得這簡直是不成問題的問題,為什么呢?凡是打比方,或做比較,一定要通過相同等的事物才能進(jìn)行對比。譬如拿長度和重量進(jìn)行比較好壞,你覺得科學(xué)嗎?《中國廣播網(wǎng)》的評論顯示了評論者水平低下,見識膚淺,可謂孤陋寡聞,由此更證明我們教育是失敗的。各位試想,該中學(xué)生被父親罰跪的目的是因為“考試差”,是“唯分?jǐn)?shù)論”的代表;寶豐一中師生下跪拜孔,是作為仰慕圣賢的感情表達(dá),無論歐美國家,日本韓國,還是當(dāng)代中國,都普遍流行和存在于民間,是屬于“信仰論或傳統(tǒng)禮儀論”。
4,《中國廣播網(wǎng)》評論寶豐一中倡導(dǎo)讀經(jīng)是“讓學(xué)渣變學(xué)霸”,你如何看待呢?首先,正如我說,該《網(wǎng)》評論員不僅知識水平低下,語言邏輯不通,即使道德責(zé)任也是相當(dāng)缺乏的。我建議一個負(fù)責(zé)任的媒體,不應(yīng)該錄用這種素質(zhì)低下的人作為編輯。我們看該校校長是這樣解釋倡導(dǎo)國學(xué)的:“教育的本質(zhì)是立德樹人,不僅是分?jǐn)?shù),分?jǐn)?shù)是外在的,立德樹人做好了,分?jǐn)?shù)就一定能上去?!睆倪@句話中,我們怎么會衍生出“讓學(xué)渣變學(xué)霸”的概念呢?這是不是就是傳說中的“標(biāo)題黨”呢?
綜上所論,該校校長,提倡學(xué)習(xí)國學(xué),仰慕圣賢,不單不是代表落后,反而是順應(yīng)了時代的潮流,響應(yīng)了中央的號召,是對學(xué)生的高度負(fù)責(zé)。該校校長的勇敢行為,比起國內(nèi)大多數(shù)庸庸碌碌的校長,不啻千萬倍。我與該校校長并不認(rèn)識,只不過物不得其平則鳴,故而站出來,想表達(dá)個人觀點而已。
本文作者:
吳賢若,浙江紹興人,畢業(yè)北京大學(xué)中文系。現(xiàn)為云南新民書院負(fù)責(zé)人,儒仁堂中醫(yī)師,中藥調(diào)劑師(高級),浙江儒學(xué)會成員等。出版、發(fā)表著作、論文若干。
責(zé)任編輯:姚遠(yuǎn)
【上一篇】【賈志剛】恥文化是儒家文化基石
【下一篇】【盛洪】批評之美與社會根本