【慕朵生】中國(guó)版“和平獎(jiǎng)”不能糾纏孔子
欄目:快評(píng)熱議
發(fā)布時(shí)間:2011-10-10 08:00:00
 |
慕朵生
作者簡(jiǎn)介:慕朵生,男,獨(dú)立學(xué)者,曾創(chuàng)辦中國(guó)儒教網(wǎng)暨儒教復(fù)興論壇并任總編。
|
10月7日,諾貝爾委員會(huì)宣布將和平獎(jiǎng)授予利比里亞總統(tǒng)瑟利夫等三位女性,表彰她們?yōu)榫S護(hù)婦女安全和權(quán)益作出的積極貢獻(xiàn)。值得注意的是,多數(shù)西方主流媒體,如美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》、英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》等,對(duì)這一重要新聞只是發(fā)了個(gè)簡(jiǎn)短的消息,但對(duì)中國(guó)一周內(nèi)兩度叫停“孔子和平獎(jiǎng)”卻予以了高度關(guān)注,并進(jìn)行了長(zhǎng)篇累牘的分析報(bào)道。
在這些西方媒體看來(lái),中國(guó)文化部下屬社團(tuán)兩番動(dòng)議設(shè)立“孔子和平獎(jiǎng)”,同時(shí)又戲劇性的被接連叫停,反映了中國(guó)民間乃至官方“叫板”諾貝爾和平獎(jiǎng)的意圖,擴(kuò)而言之即試圖以“中國(guó)價(jià)值”來(lái)對(duì)抗西方的“普世價(jià)值”,但因倉(cāng)促上馬,草率行事,特別是因國(guó)內(nèi)外批評(píng)聲浪如潮,而不得不暫停這一獎(jiǎng)項(xiàng)。
的確,一個(gè)預(yù)期產(chǎn)生國(guó)際影響力的重大獎(jiǎng)項(xiàng)的產(chǎn)生,必須由具有明確理念、足夠聲望以及高度公信力的機(jī)構(gòu)來(lái)組織和謀劃,并且長(zhǎng)期堅(jiān)持、不懈努力。就此而言,“孔子和平獎(jiǎng)”無(wú)論是從動(dòng)議到設(shè)立,還是從評(píng)選到頒獎(jiǎng),確乎有些倉(cāng)促和草率,且中國(guó)官方和民間以及社會(huì)各界自身都沒(méi)有就此問(wèn)題達(dá)成共識(shí),故其不果而終亦是意料之中的事情。
但是,作為一個(gè)歷史悠久、人口眾多且富有和平傳統(tǒng)的國(guó)度,中國(guó)有權(quán)利、有責(zé)任向全世界表明自己對(duì)和平的理解與立場(chǎng),并積極與其他文明進(jìn)行交流與對(duì)話,以便就和平理念以及和平事件達(dá)成最大的交集和共識(shí)。須知,缺少13億人認(rèn)同的和平觀,至少是一種不完全、不具有最廣泛代表性的人類和平觀。
必須指出的是,中國(guó)和西方的和平觀,并非截然對(duì)立、判若殊途。事實(shí)上,就戰(zhàn)爭(zhēng)是和平的對(duì)立面來(lái)看,中西和平觀幾無(wú)二致。此外,西方引為自豪的自由、民主、人權(quán)等所謂“普世價(jià)值”,在中國(guó)人看來(lái)也不是什么洪水猛獸。中國(guó),實(shí)際上還有不少非西方國(guó)家,對(duì)諾貝爾和平獎(jiǎng)提出的批評(píng),源自該獎(jiǎng)越來(lái)越淪為西方國(guó)家的政治工具,變成了明目張膽的“異議獎(jiǎng)”和“煽動(dòng)獎(jiǎng)”。而且,一個(gè)相當(dāng)合乎情理的疑問(wèn)是,在歐美國(guó)家頻繁發(fā)動(dòng)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候,人們是不是該考慮設(shè)立一個(gè)“戰(zhàn)爭(zhēng)獎(jiǎng)”授予這些國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人?
然而,不管設(shè)立的初衷和秉持的理念是什么,“孔子和平獎(jiǎng)”都難免被視為站在諾貝爾和平獎(jiǎng)的對(duì)立面,孔子都難免被推到中西意識(shí)形態(tài)對(duì)抗和文化交鋒的風(fēng)口浪尖上,從而使孔子政治化、工具化,使孔子作為中國(guó)文化象征符號(hào)和溫潤(rùn)和善圣人的形象在世人面前大打折扣。特別是,近代以來(lái)儒學(xué)屢遭批判和質(zhì)疑,今天的中國(guó)已經(jīng)很難說(shuō)是一個(gè)儒家文化的國(guó)度,孔子的價(jià)值理念不行乎中國(guó),而欲加諸天下,不僅有違孔子“己欲立而立人,己欲達(dá)而達(dá)人”、“己所不欲,勿施于人”之教,而且亦必將為天下惑且笑。就此而言,設(shè)立“孔子和平獎(jiǎng)”是不明智的。進(jìn)一步說(shuō),即使想強(qiáng)設(shè)一個(gè)中國(guó)版的“和平獎(jiǎng)”,也不一定非糾纏于孔子。要知道,以“兼愛(ài)非攻”聞名于世的墨子,至少比孔子更合適些。
真正的問(wèn)題不在于中國(guó)設(shè)不設(shè)一個(gè)表達(dá)自己和平觀的獎(jiǎng)項(xiàng),而在于中國(guó)如何用自身實(shí)際行動(dòng)闡釋文明大國(guó)和平崛起、和平發(fā)展的理念,避免零和博弈,實(shí)現(xiàn)互利共贏和共同繁榮,并通過(guò)類似和平論壇、和平協(xié)會(huì)之類的方式,積極與其他國(guó)家和文明進(jìn)行交流和對(duì)話,彼此同情和包容對(duì)方的和平觀。同時(shí),無(wú)論是“中國(guó)價(jià)值”還是“西方價(jià)值”,都必須放棄謀求成為“普世價(jià)值”甚至是“唯我獨(dú)尊”的自大。須知,“普世價(jià)值”必須立足于各文明、各民族、各國(guó)度等多元性價(jià)值的共識(shí)的基礎(chǔ)之上。
當(dāng)然,孔子作為一個(gè)巨大的思想資源寶庫(kù),尚有待深入挖掘。事實(shí)上,以孔子的仁政思想、天下觀念和王道理想來(lái)看,說(shuō)他是世界上最早的和平大師絕不為過(guò)。然而,在這個(gè)問(wèn)題上,中國(guó)要做的最重要的工作,恐怕首先是如何使自身回到孔子理念和儒家傳統(tǒng)上來(lái),重續(xù)中國(guó)文化的命脈和道統(tǒng),使中國(guó)更像一個(gè)儒家文化的國(guó)度。一個(gè)真正的儒家文化國(guó)度,是必能堅(jiān)持王道理想實(shí)現(xiàn)和平發(fā)展的,也是必能以仁政理念包容并超越自由、民主、人權(quán)、憲政等西方所謂“普世價(jià)值”的。
值得注意的是,近幾年來(lái),山東省、濟(jì)寧市、曲阜市分別設(shè)立了孔子文化獎(jiǎng)、孔子友誼獎(jiǎng)、孔子教育獎(jiǎng),其中教育獎(jiǎng)亦稱掃盲獎(jiǎng),由曲阜市政府資助聯(lián)合國(guó)教科文組織設(shè)立。這些獎(jiǎng)項(xiàng)目前影響還不是很大,但創(chuàng)意甚好,也很符合孔子理念的旨?xì)w,應(yīng)該加大扶植力度,并考慮新設(shè)孔子儒商獎(jiǎng)、孔子慈善獎(jiǎng)、孔子環(huán)保獎(jiǎng)、孔子和諧獎(jiǎng)等,打造孔子獎(jiǎng)項(xiàng)體系,使之變成引導(dǎo)并促進(jìn)世界和平與發(fā)展、友愛(ài)與和諧,具有國(guó)際影響力和吸引力的獎(jiǎng)項(xiàng)。
最后,孔子是世界上最早、最有影響的職業(yè)教育家之一,有必要把孔子誕辰作為中國(guó)教師節(jié),并推動(dòng)孔子誕辰作為世界教師日。
原載:《環(huán)球時(shí)報(bào)》2011年10月10日,標(biāo)題為《不能濫用“孔子”資源》
作者惠賜儒家中國(guó)網(wǎng)站發(fā)表