立陶宛毛片,在线欧美精品XXX,aaa成人电影视频,碰碰AV网

拼湊式的總統(tǒng)——對(duì)川普和貿(mào)易戰(zhàn)的反思

作者：白彤東

來源：作者賜稿

時(shí)間：孔子二五六九年歲次戊戌六月廿九日甲戌

          耶穌2018年8月10日

【作者按：本文和諧版見：https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_2328166 主要和諧掉的是本文最后三段（對(duì)中國(guó)應(yīng)該如何改革自身以應(yīng)對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)的建議），以及文章中評(píng)論中國(guó)的部分（澎湃已經(jīng)不容易了——現(xiàn)在能死水微瀾就不錯(cuò)了）。最近人大國(guó)發(fā)院楊其靜研究員對(duì)川普當(dāng)選的一篇分析文章又被挖出來。與某些資深教授和一些魚類的文章相比，楊教授的文章要平和冷靜得多。但是他還是對(duì)川普有著太多正面想象。本人并非美國(guó)政治專家，說的也不一定對(duì)。但知識(shí)的產(chǎn)生，需要自由的言論市場(chǎng)。因此，我覺得有責(zé)任提供一些不同的看法。】

一位耶魯大學(xué)的政治學(xué)教授，Stephen Skowronek，在1993年寫了一本書， The Politics Presidents Make。他指出，美國(guó)的歷任總統(tǒng)，有一個(gè)重復(fù)的周期性模式。在舊有政治秩序危機(jī)的基礎(chǔ)上，一個(gè)變革型（transformative）總統(tǒng)出現(xiàn)。在他成功構(gòu)建一套政治與政策體系處理這一危機(jī)，并構(gòu)建了來自不同背景的選民的聯(lián)盟（coalition）之后，他的政黨和政策會(huì)延續(xù)。即使反對(duì)黨上臺(tái)，也只能在他構(gòu)建的大框架下進(jìn)行有所抵制和修正。但是，在幾代總統(tǒng)以后，既有模式和選民聯(lián)盟都無法再應(yīng)對(duì)不斷涌現(xiàn)的新挑戰(zhàn)。在這個(gè)循環(huán)的最后，會(huì)出現(xiàn)一個(gè)“拼湊式的”（disjunctive）總統(tǒng)。他或多或少地意識(shí)到了舊有模式的深刻的內(nèi)在的沖突和矛盾，會(huì)通過具有個(gè)人特色的“奇葩”（idiosyncratic）方式，拼湊一個(gè)聯(lián)盟。但是，因?yàn)檫@是一個(gè)矛盾的拼湊體，既有模式的內(nèi)在矛盾只是被糊弄過去了，并沒有得到真正解決。最終，這個(gè)拼湊式的總統(tǒng)會(huì)讓位給下一個(gè)變革型總統(tǒng)，開啟一個(gè)新的周期。Skowronek的拼湊式總統(tǒng)的例子是卡特。小羅斯福在大蕭條的危機(jī)中，成為了一個(gè)變革型總統(tǒng)。后面的幾任總統(tǒng)，哪怕是共和黨的，也只能在羅斯福的框架下運(yùn)作。但是，經(jīng)過時(shí)間的推演，這一模式的內(nèi)在矛盾最終變得無法解決，卡特也意識(shí)到這一點(diǎn)。但是他雖然通過“拼湊”當(dāng)上了總統(tǒng)，但是無力解決羅斯福模式的內(nèi)在問題。最后在當(dāng)了一任下臺(tái)之后，里根上臺(tái)，成了一名變革型總統(tǒng)，奠定了美國(guó)至今為止的政治模式框架。

這本書在近一年多不斷被提到。我自己是在看我比較喜歡的《紐約時(shí)報(bào)》的專欄作家Ross Douthat的一個(gè)專欄（2017年3月8日）時(shí)第一次接觸到這本書的

（Douthat的政黨立場(chǎng)應(yīng)該是溫和右派/共和黨）。這本書以及上述觀點(diǎn)也被政治立場(chǎng)不同的人士注意到了（Reiham Salam、Dylan Matthews、Corey Robin，具體鏈接在Douthat那篇文章里都有：https://www.nytimes.com/2017/03/08/opinion/why-republicans-cant-do-health-care.html）。

之所以這本書被他們提到，是因?yàn)榘⊿kowronek本人在內(nèi)的這些人都在說，川普可能像卡特一樣，是新的一個(gè)拼湊式的總統(tǒng)，雖然他們對(duì)之后會(huì)不會(huì)是民主黨總統(tǒng)上臺(tái)，他/她會(huì)不會(huì)是一個(gè)變革型總統(tǒng)，并無一致意見。

在2016年美國(guó)總統(tǒng)大選之后，我寫了一篇很長(zhǎng)的反思它的文章，“論美國(guó)的民主”，分上下兩篇在2016年12月13日和15日發(fā)表在《澎湃新聞》上。在那里，我指出，把一個(gè)大國(guó)按政治立場(chǎng)清晰地分成兩撥人，是很難的。因此，美國(guó)的兩個(gè)主要政黨民主黨和共和黨都是“大帳篷”（big tent）黨，包含不同的選民成分。共和黨既有的兩個(gè)重要組成部分是支持自由放任經(jīng)濟(jì)的人與支持基督教傳統(tǒng)價(jià)值的保守主義者。但是，這個(gè)聯(lián)盟逐漸變得不足以確保共和黨人成為總統(tǒng)。小布什在臺(tái)上的時(shí)候，試圖通過所謂“有同情心的保守主義”（compassionate conservatism）和對(duì)移民的溫和政策，希望即能呼應(yīng)共和黨支持自由放任一翼對(duì)移民的支持（因?yàn)橐泼褚馕吨畠r(jià)勞工和各國(guó)優(yōu)秀人才流向美國(guó)），也呼應(yīng)了基督教義中博愛的觀念，在保護(hù)基本盤的情況下，吸引本來傾向于民主黨的少數(shù)族裔和弱勢(shì)群體。但是，這一鞏固和擴(kuò)大共和黨的選民聯(lián)盟的努力沒有成功。于是，川普通過反移民、反全球化的口號(hào)，吸引了一批藍(lán)領(lǐng)白人。這些人本來可能就是民主黨的重要一支、即工會(huì)力量的成員，并且其中很多人在前兩次總統(tǒng)投票中曾經(jīng)支持奧巴馬，因?yàn)閵W巴馬用“有勇氣去希望”(audacity of hope)和“變化”（change）這樣的空頭承諾成功地忽悠了他們。通過把這批白人拉過來，川普成功地贏得了足夠多的選舉人票（雖然輸了普選票），成為總統(tǒng)。（其實(shí)，如果2016年桑德斯是民主黨的總統(tǒng)候選人，他有可能會(huì)爭(zhēng)取到這批選民的支持。）

但是，奧巴馬（以及桑德斯）和川普分處左右兩極，這些人為什么會(huì)先投給奧巴馬，繼而投給川普呢？這背后，也與里根開啟的政治秩序的問題相關(guān)。里根乃至英國(guó)首相撒切爾開啟的新自由主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，在冷戰(zhàn)結(jié)束的紅利的配合下，奠定了西方多年繁榮的基礎(chǔ)。即使是西方的左派，像克林頓和英國(guó)前首相布萊爾，也在認(rèn)可自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和全球化這個(gè)大框架下，利用經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的收入，支持左派喜歡的福利政策。但是，如牛津研究馬克思主義的David Priestland教授在一次私下交談中跟我提到的，2008年的金融危機(jī)，導(dǎo)致了這種自由市場(chǎng)基礎(chǔ)上的福利政策的破產(chǎn)。并且，在自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和全球化的浪潮下，西方各國(guó)傳統(tǒng)的藍(lán)領(lǐng)工人，成為被這個(gè)浪潮淘下來的沙。與其他人群相比（少數(shù)裔、女性、外國(guó)工人）的相比，他們生活的改善最少，甚至有人說美國(guó)藍(lán)領(lǐng)白人男性的收入50年沒有實(shí)質(zhì)增長(zhǎng)。并且，與其他西方國(guó)家相比，美國(guó)的福利又不好，這就讓這些人的危機(jī)感更重。在這種情況下，奧巴馬承諾變革和希望，煽動(dòng)了他們。但是，奧巴馬上臺(tái)以后，比如性別不定的人的廁所問題鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，而藍(lán)領(lǐng)白人的利益未得到充分重視。對(duì)后者來講，如果他們失業(yè)在家，連房子都保不住了（當(dāng)然，很多人其實(shí)還是有穩(wěn)定的收入，但是對(duì)這種可能、或者對(duì)他們兒孫身上會(huì)有這種可能非常擔(dān)心），但是政治精英還在談性別不定者是否要有自己的廁所。這簡(jiǎn)直就是“朱門廁所多，路有凍死骨”！（對(duì)此更詳細(xì)的分析，見我的“論美國(guó)的民主”一文。）川普意識(shí)到這種不滿，再次忽悠了奧巴馬曾經(jīng)忽悠的這些人，投票給他，因此拼湊出了一個(gè)新的選民聯(lián)盟。其實(shí)，這里我們可以看到，人民的眼睛從來都不是雪亮的。并且，你可以欺騙人民一千次。只不過，你欺騙人民第二次的時(shí)候，要換一種欺騙人民的辦法。

但是，為什么說川普的聯(lián)盟是拼湊出來的呢？因?yàn)樗]有給出一套內(nèi)在一致的政治說法和政策主張，也沒有形成一個(gè)相對(duì)自洽的選民聯(lián)盟。他通過減稅和減少規(guī)管，試圖取得傳統(tǒng)共和黨人的市場(chǎng)放任派的支持。通過承諾在有空缺的時(shí)候，會(huì)從聯(lián)邦黨人學(xué)會(huì)（The Federalist Society）等傳統(tǒng)共和黨智庫和組織推薦的名單里面選擇推薦最高法院法官，并且實(shí)現(xiàn)了這一承諾（他已經(jīng)有兩次推薦最高法院法官的機(jī)會(huì)，其推薦人都是從這個(gè)名單里出來的），贏得了市場(chǎng)放任派和宗教保守派的支持。對(duì)新爭(zhēng)取來的藍(lán)領(lǐng)以及中產(chǎn)白人男性，他通過反移民和貿(mào)易戰(zhàn)，給以撫慰。

但是，這些人對(duì)他的支持，并不是全心全意。他上任總統(tǒng)之后，在推特上幾乎天天都在胡說八道，而哪怕是川普的鐵桿兒支持者幾乎都會(huì)說，如果他能少用一下推特，會(huì)更好些。他個(gè)人生活混亂，疑似與色情女星有婚外情，并可能動(dòng)用競(jìng)選基金來封對(duì)方的口，違反宗教保守人士的道德，甚至可能違反了法律。他對(duì)女性和他人的各種言論，挑戰(zhàn)不僅僅是總統(tǒng)言論、更是一個(gè)正派的人的底線。這與小布什當(dāng)年個(gè)人生活遵守基督教傳統(tǒng)派價(jià)值，形成鮮明對(duì)比。至于他對(duì)俄國(guó)的態(tài)度，更是與共和黨多年的根本立場(chǎng)相違背。他在任一年多來的無能以至于胡作非為，更是罄竹難書，到了讓人見怪不怪的程度。從美國(guó)政治制度的維護(hù)來講，說他構(gòu)成了對(duì)美國(guó)體制的重大甚至最大威脅，恐怕都不是夸張。在對(duì)調(diào)查通俄門的阻撓、在對(duì)總統(tǒng)權(quán)力擴(kuò)張等方面，川普政府蠶食著美國(guó)的司法獨(dú)立。并且，美國(guó)的制衡體系，除了出于法律規(guī)定，更是基于公序良俗。比如，法律規(guī)定總統(tǒng)的閣員都要公布自己的稅務(wù)情況，但是對(duì)總統(tǒng)并無規(guī)定。不過，按理說，總統(tǒng)當(dāng)然也要這么做，歷屆總統(tǒng)也是如此。但是他就是不做。對(duì)美國(guó)制度的更大威脅，來自于川普對(duì)新聞媒體——這一美國(guó)制度的重要根基之一——的持續(xù)的惡意攻擊?！都~約時(shí)報(bào)》的專欄作家Bret Stephens，在2018年8月3日撰文說，作為溫和右翼的他，居然也收到了極右翼的電話威脅。而川普手上，因?yàn)樗粩喙膭?dòng)其支持者對(duì)新聞媒體的敵意，甚至對(duì)他們的過激言行默認(rèn)，最終會(huì)粘上記者的鮮血。很有意思的是，中國(guó)有些號(hào)稱是自由派的人，居然一直是川粉，認(rèn)為他會(huì)治療自由民主的疾病，拯救自由民主。這種支持，揭發(fā)了這些所謂自由派的無知、膚淺、甚至是偽自由派的真實(shí)面目。

川普的種種無能、無恥、對(duì)美國(guó)民主制度的威脅，可能將一些中間選民推向了民主黨。在共和黨內(nèi)部，《紐約時(shí)報(bào)》的所有的偏右翼的專欄作家（除了上面提到的兩個(gè)，還有David Brooks），現(xiàn)在都以反川為業(yè)。溫和共和黨人對(duì)其也多有不滿。但是，共和黨近年不斷的極端化在川普任下達(dá)到頂峰，因此溫和共和黨在共和黨內(nèi)部面臨絕種的危險(xiǎn)，至少是失去了話語權(quán)。這次美國(guó)中期選舉，近年來最多數(shù)量的共和黨在任議員決定不再爭(zhēng)取連任，展示了這種邊緣化（這些議員多屬于共和黨溫和派）。在川普的煽動(dòng)下，他的支持者可能對(duì)上面提到的一些問題，并不在乎，甚至覺得是他的優(yōu)點(diǎn)，比如他對(duì)左翼甚至是溫和右翼的沒有做人底線的極端攻擊（因?yàn)樵谒闹С终哐劾铮@些就是死不改悔的惡人），又比如他對(duì)司法的攻擊（因?yàn)樗闹С终哂X得，通俄門的調(diào)查本來就是栽贓，總統(tǒng)權(quán)力擴(kuò)大才能讓川普清理華盛頓政客老爺們的泥潭）。他的個(gè)人品行，確實(shí)與支持他的基督教保守派（比如福音教派，evangelicals），有著根本的矛盾。但是，因?yàn)樗o了每一派最想要的，并且是民主黨人很可能無法給的（特別是可能推翻聯(lián)邦允許墮胎法案的最高法院法官），所以在他這么多胡作非為之后（其他總統(tǒng)可能干一兩次就要玩兒完了），他還能在其支持者和共和黨人范圍內(nèi)，保持與他的行為不匹配的較高的支持率。甚至，前面提到的Stephens更早兩天寫了一個(gè)專欄，講川普如何會(huì)在2020年打敗了民主黨的激進(jìn)左翼的候選人的（“How Trump Won Re-Election in 2020”），去警醒那些以為川普必然不會(huì)連任的左翼和中間派。

但是，畢竟川普做到的，在很多情況下，只不過是讓不同派別的人捏著鼻子支持他。這種支持，自然并不很牢固。并且，之所以說他是拼湊式的總統(tǒng)，更重要的原因是他對(duì)里根模式的內(nèi)在根本問題，沒有任何解決。他討好共和黨自由市場(chǎng)派的做法，比如減稅和減少規(guī)管，繼續(xù)延續(xù)了新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本做法。這種做法，恰恰是那些支持他的自覺受挫的白人男性之所以失敗的根本原因。他還進(jìn)一步削弱了奧巴馬的醫(yī)療保險(xiǎn)計(jì)劃，威脅了這些人的失業(yè)和退休保障。也就是說，他討好共和黨的一派之底線的做法，卻傷害了他的另外一群重要支持者。這是他的拼湊性的根源。

但是，前面提到的專欄作家Douthat在另一篇專欄文章中指出，這恰恰是為什么，盡管共和黨主流、以及幾乎所有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都認(rèn)為貿(mào)易戰(zhàn)是不好的，并且反對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)，川普肯定還是要堅(jiān)持貿(mào)易戰(zhàn)的。川普的其他標(biāo)志性政策，都是傳統(tǒng)里根式共和黨的政策，這些政策都不利于工人階級(jí)和勞動(dòng)人民。因此，他必須用貿(mào)易戰(zhàn)，滿足這些勞動(dòng)人民支持他的底線，保住這些選票。當(dāng)然，很多人會(huì)馬上指出，貿(mào)易戰(zhàn)并不能讓這些勞動(dòng)人民受益。但是，還是那句話，人民的眼睛，從來都不是雪亮的。美國(guó)的勞動(dòng)階級(jí)，認(rèn)為他們的失敗的原因，就是兩個(gè)，一個(gè)是全球化，一個(gè)是移民。川普反移民很不成功，因此他就要抱緊貿(mào)易戰(zhàn)這個(gè)武器，更何況對(duì)全球貿(mào)易你贏我輸式的重商主義理解，是川普少有的堅(jiān)持了多年的信仰。

中國(guó)頗有一些支持自由市場(chǎng)的人，把川普及其貿(mào)易戰(zhàn)當(dāng)成國(guó)際自由貿(mào)易的維護(hù)者，這種荒唐，與前面提到的中國(guó)自由派川粉有一拼（或者他們本來就是一撥人）。川普的貿(mào)易戰(zhàn)，從操作層面，是為了維護(hù)自己在國(guó)內(nèi)的支持。在思想層面，出自早已過時(shí)的重商主義思想，即全球貿(mào)易是你死我活的，與自由貿(mào)易和全球化背后的雙贏預(yù)設(shè)根本相對(duì)。如果有人說，他對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，還是因?yàn)橹袊?guó)不夠市場(chǎng)化，但是，他的關(guān)稅，首先指向的是韓國(guó)、日本、歐盟、加拿大！這些都是高度市場(chǎng)化的國(guó)家，并且如果日本和歐盟對(duì)美有貿(mào)易順差的話，美國(guó)對(duì)加拿大是貿(mào)易順差！也就是說，哪怕拿重商主義的思路，貿(mào)易逆差說明本國(guó)虧了，對(duì)川普來講，我們買你們的任何東西，哪怕你們最終買的多，也是我們虧了！

就貿(mào)易戰(zhàn)本身而言，它是幾乎公認(rèn)的改變國(guó)際市場(chǎng)中不平衡因素的最差的做法之一。在一個(gè)全球化的體系下，你征別人的關(guān)稅，別人可以報(bào)復(fù)。即使別人無法同等報(bào)復(fù)，但這也是殺敵一千，自損八百的做法。并且，各種實(shí)例表明，對(duì)一國(guó)加征關(guān)稅，往往最終不是本國(guó)工人受益，而是能生產(chǎn)類似產(chǎn)品的另外的國(guó)家受益。并且，即使工作回流，這個(gè)代價(jià)巨大。有人算過，小布什、奧巴馬時(shí)代的增加關(guān)稅懲罰中國(guó)的政策所帶來的美國(guó)人的工作，是相當(dāng)于整個(gè)國(guó)家為每個(gè)工作每年多花十幾萬甚至幾十萬美元帶來的。這次鋼鋁關(guān)稅，外國(guó)公司還沒怎么樣，美國(guó)最大的釘子制造商因?yàn)殇搩r(jià)上漲，利潤(rùn)減少，只好裁員，是更常見、更糟糕的結(jié)果。

有人會(huì)說，川普不是真的想打貿(mào)易戰(zhàn)，是希望通過這種極端手段重整全球自由市場(chǎng)秩序。畢竟，他是《交易的藝術(shù)》的作者（其實(shí)好像是找別人捉刀的）。但是，早有人指出，川普在紐約這種黑白道混雜、經(jīng)常是一錘子買賣的地產(chǎn)業(yè)的交易經(jīng)驗(yàn)，可能并不適用于建立在信任和重復(fù)交易的國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域。放開這一點(diǎn)具體問題不談，從上面他自己的思想背景，他的維持自己的選民支持需要的動(dòng)機(jī)，以及他會(huì)率先跟歐日開打的事實(shí)，讓這種說法顯得極端無知。持這種說法的人，在歐盟主席容克與川普會(huì)面發(fā)表了一個(gè)聯(lián)合聲明，就忙著替他們簽了一個(gè)歐美零關(guān)稅的協(xié)議。當(dāng)時(shí)我就說，這是聲明，不是協(xié)議。美國(guó)對(duì)歐盟已經(jīng)開征的鋼鋁稅，沒有取消。歐盟（尤其是德國(guó)）最想要的不對(duì)其生產(chǎn)的汽車加稅的口頭保證，也沒得到。容克本人，也無權(quán)讓歐盟多購買美國(guó)大豆和天然氣。美國(guó)農(nóng)業(yè)界人士也都說，比起中國(guó)，歐盟的市場(chǎng)非常有限。就這種聲明來說，川普及其政府出爾反爾，包括財(cái)政部長(zhǎng)梅努欽說不跟中國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)之后又開始加征關(guān)稅，也不是一次兩次了。聲明之后，《紐約時(shí)報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》，基本也都是指出了上述事實(shí)。但美歐之間零關(guān)稅了，并結(jié)盟對(duì)付中國(guó)的說法，依然在微信和其他自媒體里面瘋傳。這種“厲害了，我的歐美”與某些資深教授的“厲害了，我的國(guó)”，可謂相得益彰，互為表里。

再有，如果貿(mào)易戰(zhàn)只是手段，或者如川普自己在推特上說的，它很容易打贏，這就意味著滿足戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)起方的要求，要比戰(zhàn)爭(zhēng)失利的結(jié)果，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)象來講，要更劃算。但是，美國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)經(jīng)常沒有明確要求；或者就是對(duì)跟它有逆差的加拿大都要打，說明他們的要求太高。就中國(guó)來講，美國(guó)明確提出的要求，還不如貿(mào)易戰(zhàn)打輸了更劃算，這種情況下，貿(mào)易戰(zhàn)如何只能是手段呢？

因此，我個(gè)人的判斷是川普對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)的立場(chǎng)是堅(jiān)定的。所以，就比如已經(jīng)傳染了感冒，就不要指望它不發(fā)作，而只能挺過去。不過，我覺得我們還是可以謹(jǐn)慎樂觀的。這里的原因，就是幸虧我們趕上了一個(gè)拼湊性的總統(tǒng)。川普無能也沒有興趣解決美國(guó)政治體系的根本問題，其做事只是出于自己的錯(cuò)誤信仰和個(gè)人短期政治利益的盤算。因此，他本來可以聯(lián)合歐日，共同對(duì)付中國(guó)。結(jié)果，歐日本來正準(zhǔn)備跟著美國(guó)沖鋒陷陣，結(jié)果發(fā)現(xiàn)己方戰(zhàn)壕里來了一陣機(jī)槍亂掃。雖然歐日不一定跟中國(guó)合作，但是川普的貿(mào)易戰(zhàn)、對(duì)各種西方聯(lián)盟（比如北約、G7）的惡意攻擊，川普已經(jīng)傷害了一批自己的天然盟友。前面提到的跟歐盟的零關(guān)稅，第一沒有這么個(gè)協(xié)定，第二，如各種美國(guó)報(bào)刊指出的，這種政策，讓人想起了奧巴馬時(shí)代的政策。其實(shí)，我覺得，奧巴馬在國(guó)內(nèi)政策上雖然被攻擊是白左，但是他的國(guó)際政策，帶著美國(guó)冷戰(zhàn)時(shí)期的戰(zhàn)略眼光。他試圖推動(dòng)跨太平洋、擴(kuò)大西洋的自由貿(mào)易協(xié)定，是要繞過世貿(mào)、繞過中國(guó)，另搞一攤，結(jié)盟以施壓于中國(guó)。但是，川普一上臺(tái)，從這些協(xié)議里徹底退出來。跟容克的聲明，卻又試圖吃后悔藥往回走，但是往回走的路，已經(jīng)被川普對(duì)歐盟的各種敵意弄得一塌糊涂。總之，川普放棄了最有效施壓于中國(guó)的做法，采取了一種幾乎是最劣勢(shì)的攻擊做法。

當(dāng)然，如韓非子所說，“長(zhǎng)袖善舞，多錢善賈”。錢多了，不怕做幾次賠錢買賣。在美國(guó)還是占據(jù)經(jīng)濟(jì)和其他強(qiáng)勢(shì)的條件下，他們可能更能承受打擊。但是，小布什任總統(tǒng)的時(shí)候，本來就準(zhǔn)備遏制中國(guó)，但是他的計(jì)劃被恐怖分子打亂了，后者成功地替中國(guó)轉(zhuǎn)移了目標(biāo)?，F(xiàn)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力比小布什那個(gè)時(shí)候要強(qiáng)大很多。（這也是為什么歐盟可能不會(huì)聯(lián)合中國(guó)，但大概也很難公然對(duì)抗中國(guó)。）雖然還是比不上美國(guó)，但是中國(guó)比以前也更能經(jīng)受打擊。美國(guó)雖然承受得了使用劣勢(shì)的攻擊手段，但是這種損失畢竟很大，會(huì)帶來美國(guó)國(guó)內(nèi)的不滿。共和黨和川普的支持者，美國(guó)農(nóng)民，已經(jīng)開始抱怨了。美國(guó)工人，也會(huì)慢慢看到貿(mào)易戰(zhàn)的惡果的。并且，更重要的是，川普的反全球貿(mào)易、反移民的立場(chǎng)，跟共和黨的自由市場(chǎng)派是根本矛盾的。因此，他通過減稅對(duì)后者的籠絡(luò)，可能最終會(huì)被貿(mào)易戰(zhàn)抵消掉。共和黨最大的金主的聯(lián)盟的盟主，Koch Brothers，高調(diào)宣布反對(duì)川普的貿(mào)易戰(zhàn)，并且說在中期選舉不一定支持共和黨。當(dāng)然，他們?cè)诳偨y(tǒng)選舉的時(shí)候，就沒有支持川普，但是，這種高調(diào)宣布，也還是對(duì)共和黨會(huì)有影響的。

但是，貿(mào)易戰(zhàn)給美國(guó)人帶來的疼痛，很多不是馬上顯現(xiàn)的。并且，比如貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)帶來的物價(jià)上漲，是“潤(rùn)物細(xì)無聲”的，并且被全體消費(fèi)者承擔(dān)，不一定會(huì)很快構(gòu)成反貿(mào)易戰(zhàn)的勢(shì)力。即使貿(mào)易戰(zhàn)的直接和重大受害者，比如美國(guó)農(nóng)民，他們也可能在自以為的為國(guó)犧牲的理念下，堅(jiān)持他們對(duì)川普的支持。從信念到個(gè)人政治利益，川普打貿(mào)易戰(zhàn)也是堅(jiān)定的。同時(shí)，川普政府要價(jià)太高，我們也很難認(rèn)慫了事。因此，貿(mào)易戰(zhàn)，恐怕是要流血硬挺的，最后看誰能挺得更長(zhǎng)。

除了硬挺之外，我們還是可以做一些事情。有人說，因?yàn)槲覀儾辉夙w光養(yǎng)晦，所以招致了貿(mào)易戰(zhàn)。確實(shí)，一些資深教授、網(wǎng)紅人士（以及某些魚類），天天厲害了我的國(guó)，確實(shí)起到了愛國(guó)賊的作用。中國(guó)的一些做法，也可以溫和一些。但是，中國(guó)的GDP已經(jīng)是全球第二了（至少絕大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政客是這么認(rèn)為的），想韜光養(yǎng)晦，能騙誰呢？一些根本利益的維護(hù)（比如南海的運(yùn)輸渠道的通暢），怎么可能還交給美國(guó)來代管呢？美國(guó)當(dāng)年厲害了以后，也沒有讓英國(guó)代管加勒比海等通道，而是通過門羅宣言，讓英國(guó)滾出去。日本七、八十年代也是一堆厲害了我的國(guó)的人，并且也是沒有藏住，不是嗎？并且，川普發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，也有其內(nèi)在的邏輯，不是中國(guó)韜光養(yǎng)晦就可以晦過去的。

不過，在川普剛上臺(tái)的時(shí)候，我是覺得貿(mào)易戰(zhàn)雖然是錯(cuò)誤的，但是可能不可避免地要發(fā)生。直到打得大家都疼了，才能不打了，并且也許以后大家會(huì)長(zhǎng)一段時(shí)間的記性。但是，后來，我還是樂觀了一下。因?yàn)榇ㄆ帐紫冗x擇打移民，但是做法極其拙劣?；艘欢颜钨Y本，但是效果有限，我覺得，也許他就不再有資本打貿(mào)易戰(zhàn)了。因此，我要承認(rèn)，他后來這么堅(jiān)持打貿(mào)易戰(zhàn)，還是有些出乎我意料的。讓我沒意料到的另一個(gè)原因，是說要搞中國(guó)的美國(guó)總統(tǒng)一茬兒接一茬兒，但是最終都被美國(guó)的其他政治力量給制衡住了。但是，這次在我看到、聽到的美國(guó)媒體的報(bào)道里面，雖然很多人指責(zé)川普的貿(mào)易戰(zhàn)，但是這些人幾乎異口同聲地說，他們只是覺得這不是對(duì)抗中國(guó)的最好手段，并且都用“欺騙者”、“剽竊者”這樣的詞來形容中國(guó)，認(rèn)為中國(guó)是不當(dāng)獲利一方。在與一位美國(guó)智庫的負(fù)責(zé)人談到這個(gè)問題的時(shí)候，他說，以前主要支持中國(guó)的，是美國(guó)的生意界，他們的能量也很大。這次他們幾乎是沉默的，甚至也站出來批評(píng)中國(guó)。其背后的原因，可能來自于在多年發(fā)財(cái)愿景的許諾未能實(shí)現(xiàn)或未達(dá)預(yù)期目標(biāo)之后，他們終于對(duì)在中國(guó)做生意失望了，尤其是對(duì)他們認(rèn)可的自由市場(chǎng)缺乏的失望。于是他們成了這次爭(zhēng)端的旁觀者，甚至是幸災(zāi)樂禍的人。同時(shí)，之所以歐美的聲明被很多中國(guó)人誤讀甚至慶祝，包括對(duì)川普的誤判，除了資訊的限制，可能也是積累多年的、對(duì)國(guó)進(jìn)民退和政進(jìn)企退之不滿的宣泄，對(duì)內(nèi)部變革失望后對(duì)外力干預(yù)的（錯(cuò)誤的）期望。

中國(guó)過去二十年確實(shí)沾了全球貿(mào)易的光，并且確實(shí)是威逼利誘了不少技術(shù)給自己。貿(mào)易保護(hù)，確實(shí)也比美國(guó)乃至歐洲都強(qiáng)得多。如果說后起國(guó)家，總是要能占一點(diǎn)便宜就占一點(diǎn)，尤其是在既有的秩序是既得利益者制定的前提下，但是現(xiàn)在既然已經(jīng)厲害了，就應(yīng)該做出厲害的國(guó)的樣子。并且，如果在全球試圖作自由貿(mào)易的旗手，攘外必先安內(nèi)，就應(yīng)該在國(guó)內(nèi)推進(jìn)自由貿(mào)易。國(guó)家維護(hù)一個(gè)全國(guó)化市場(chǎng)的基本制度和法律條件，讓企業(yè)自己去靠實(shí)力和國(guó)內(nèi)以及國(guó)際企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。一個(gè)苗老是捂著，會(huì)被捂死的。一個(gè)明白的政府，應(yīng)該理解這種國(guó)際和國(guó)內(nèi)生意界的怨氣的正當(dāng)理由，因勢(shì)利導(dǎo)，轉(zhuǎn)危為安。如果這樣，中或最贏。

責(zé)任編輯：柳君