立陶宛毛片,在线欧美精品XXX,aaa成人电影视频,碰碰AV网

中國更需要Me One運動

作者：白彤東

來源：作者授權 儒家網 發(fā)布

? ? ? ? ? ?原載于 《多維新聞》

時間：孔子二五六九年歲次戊戌六月十八日癸亥

? ? ? ? ? ?耶穌2018年7月30日

?

最近Me Too運動中國版很熱鬧。我自己正忙著還各種文債，沒有怎么關注。前兩天劉瑜發(fā)表了一些意見，似乎遭到圍攻。我草草看了，至少有一點，回應了我心中的一個疑問。她說：

?

為什么目前知識界、公益界、文化界、媒體界曝光的性騷擾最多？并非像某些人所說的，因為這些領域的男人格外邪惡，而恰恰是因為這些領域的權力結構還相對水平，曝光行為不會讓這些女孩付出太大的代價。在真正權力極度金字塔結構的領域中（比如政界、比如成人對女童的性侵犯），女性至今沒有甚至將來也很難主動站出來控訴，因為她們可能為此付出的代價更大、太大。

?

并且，我想，這種曝光，也容易吸引眼球。其實，肯定有至少同樣比例的工人甲性騷擾工人乙的事件。但是，這種事情曝光出來，吃瓜群眾是沒有興趣的。

?

劉瑜所說的政界和成人對女童的侵犯，在前幾個月對沈陽事件的反思中，我也提到過。當然，這里還有商界。但是，一個是因為劉瑜所說的權力的壓力，另一個是因為這里也更可能有權力收買，所以可能導致其曝光相對較少。另外，至少有一些被曝光的公益界人士，好像馬上就認賬了。這一點，我覺得，可能說明這個界的人士，可能比其他一些界的人士，還好一些。

?

劉瑜所說的對網絡審判、群眾運動的擔憂，作為一個一貫的保守派（孔子和伯克意義上的），我也分享。有朋友給我轉來了網名“北大飛”的一篇題為“me,almost”的文章（鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/sz7_xD1q1xXjwa5eTUoIKg），雖然總體的內容很誠懇，講的道理也沒什么問題，但是，其中一段順嘴的指摘，讓我不得不多說兩句。他說：

?

這又讓我想起林三土老師告訴過我的一件事情。美國科羅拉多大學某哲學系著名教授被揭發(fā)性侵被學校開除。然后國內若干高校對他競相聘請，他輪番挑選后去了其中一所。據說國內這所高校領導非常高興，覺得撿了莫大便宜，還歡呼幸虧美國大學傻到這樣的份上，否則我們怎么可能雇來這位大神。

?

我知道他說的是哪一位教授。最后雇他的大學的領導說了什么，我無從知道。但是，他來復旦面試過（據我們的了解，當時他主要聯(lián)系了我們和最終雇了他的大學）。雖然我現(xiàn)在主要做政治哲學和中國哲學，但是因為我的博士論文是物理學哲學，這位以物理學哲學為專長的教授的面試和考察，我也參與了。作為一個已經在美國拿到終身教職的美國人，為什么來中國，自然會讓人琢磨。我自己也是拿了終身教職以后辭職回來的，但是，我的原因，明顯不適用于他。所以，我們當時是試圖直接和間接地發(fā)現(xiàn)這個問題的答案。從我們收集到的信息，他是跟一個本科生戀愛和結婚。這個本科生并不在他任教的大學（至少是在他來面試的時候）。但是，根據他的大學的規(guī)定，這個需要報備，但他沒有。如果他并沒有教過這個學生，他們結婚，無可厚非，雖然可能在沒有報備上違反了學校規(guī)定。但是，據說他們的系主任不喜歡他，所以想借機開除他（有人的地方，就會有政治斗爭，并且可以一樣的骯臟）。他當時也帶著他的老婆一起過來，因為兩個人想共同決定，是否能夠來中國生活。所以，至少我們沒有明知他性侵還要雇他，也沒有人跟我們舉報。當然，我們也許沒有調查到事情的全部真相，但是，我們盡了應盡的努力（英文叫作“due diligence”）。但是，這些做出上述指責的人做了嗎？

?

當然，北大飛文章里所說，可能是郢書燕說，或者以訛傳訛。但是，這恰恰支持了我對Me Too運動的擔心：這種順口一說，太過容易，因此就可能太過隨意。我恰恰是這個事情的知情人，又恰恰看到這個從我角度來看不實的說法。我自己又彤言無忌，不介意當個左右不是人的人。我也恰好還完了一筆最急的文債，有一點點時間。如果沒有這些條件，這個傳言，就可能會一直這么傳下去了。

?

在這次中國的Me Too浪潮中，我一個二十多年前在北大結交的老朋友，也躺了槍（或許是有人為了其他目的借機開槍打他）。他自己沒有被指責騷擾，但是被指責拉人陪酒，而被拉的人在酒席上被人騷擾。幸虧，這個指責剛出來，就有當時在場的另外一個人，馬上辟謠。作為他的朋友，我是相信這個辟謠的。但是，如果當時沒有另外在場的人，如果這個人沒有敢于站出來，怎么辦呢？前兩天，正好跟他通話，他也說，幸虧有其他人在場，也有人站出來。但是，我跟他說，這種指責，即使洗清了，只是污點變成了灰點，因為很多吃瓜群眾不一定知道這個辟謠，并且有些人會想，“他只不過找了人幫他洗清了而已”。

?

總之，Me Too在網上的運動，有這種捕風捉影、扭曲事實的危險。美國乃至整個西方的Me Too運動，也有斗爭擴大化的嫌疑，將笨拙的兩性交往（大家記得《芳華》里面那個雷鋒式的軍人抱了一下他長期暗戀的女兵而被處分的事情嗎？）和惡意性侵相混淆。我并不是說，我們因此就要反對中國搞Me Too運動，雖然我希望發(fā)表意見的人都能夠更負責任一些。我這里想說的是，回到文章開始提及的，在政界、商界、以及尤其是農村和三四線城市的中小學里面，性侵的事件更加難以暴露，其問題，尤其是對留守女童的侵害，更加違背公序良俗甚至法律。而前一陣被鬧得很熱鬧的大學教授的性騷擾和沒有性的騷擾事件（西南交大和武漢理工的學生自殺悲劇）里面，也沒有導致申訴、審查、處理機制的完善，這令人遺憾。與此相對，西方的Me Too，是在面對前面提到的這些的更嚴重、更無可爭議的問題，建立了很多機制，并實踐了很多年以后，有些人覺得還是不夠全面、不夠徹底，才推動的運動。而中國還沒有、但亟需處理西方已經處理了幾十年的問題。因此，不首要關注這些問題，而是跟著西方搞Me Too，有為何不食肉糜的嫌疑。在實踐上，也不是最明智的辦法。所以，還是我當時反思沈陽事件時的話，我們不要趕時髦，先老老實實學習西方上一代的做法，優(yōu)先解決好Me One的問題。

?

責任編輯：姚遠

?

?