立陶宛毛片,在线欧美精品XXX,aaa成人电影视频,碰碰AV网

【余東海】主權(quán)微論

欄目:散思隨札
發(fā)布時間:2017-12-19 13:13:28
標(biāo)簽:
余東海

作者簡介:余東海,本名余樟法,男,屬龍,西元一九六四年生,原籍浙江麗水,現(xiàn)居廣西南寧。自號東海老人,曾用筆名蕭瑤,網(wǎng)名“東海一梟”等。著有《大良知學(xué)》《儒家文化實(shí)踐史(先秦部分)》《儒家大智慧》《論語點(diǎn)睛》《春秋精神》《四書要義》《大人啟蒙讀本》《儒家法眼》等。


主權(quán)微論

作者:余東海

來源:作者賜稿

時間:孔子二五六八年歲次丁酉十一月初二日庚辰

       耶穌2017年12月19日

 

 

 

關(guān)于主權(quán)問題,有主權(quán)在天、在神、在君、在民諸說。

 

主權(quán)在神是宗教觀點(diǎn),西方政教分離之后,這個觀點(diǎn)已經(jīng)沒有什么市場。主權(quán)在君是法家及各種極權(quán)主義的觀點(diǎn)。主權(quán)在君,君主擁有“天下”的所有權(quán),意味著“君為主民為客”和“君為貴社稷次之民為輕”。如果主權(quán)為君主所有,革命就喪失了正義性。無論君主怎么殘暴政權(quán)怎么惡劣,人民只能逆來順受。

 

或謂主權(quán)在儒,非也。聞“天下者,天下人之天下”,不聞“天下者,儒家之天下”。盡管儒家天下是最好的天下,人民最幸福,社會最和諧,但儒家不會將“天下”據(jù)為己有。儒家樂于為天下人治天下,絕不會與天下人爭天下。民意在儒,儒家當(dāng)仁不讓;民心不向,儒家絕不會霸王硬上弓。

 

盡管在家天下時代,人民主權(quán)受到嚴(yán)重侵蝕,但歷代儒家王朝的君主,依然不會也不敢公開否定民貴君輕和湯武革命,不敢公開將主權(quán)據(jù)為己有。對于天下,即使圣賢圣王,可以擁有的只能是教權(quán)治權(quán)而不是主權(quán)。儒家不可能與天下人爭主權(quán)---天下的所有權(quán)。

 

主權(quán)在天,沒錯??偠灾鳈?quán)、治權(quán)、教權(quán)都在天。所以,這等于是一句正確的廢話。而且,主權(quán)在天論有兩大弊端:一是導(dǎo)致民意被忽略或架空,有違“天下為公,選賢與能”之政治大義;二是容易被暴君利用來維護(hù)暴政。歷代暴君無不喜歡充當(dāng)上天的代表,無不慣于以擁有天命自欺欺人。面對祖伊的勸諫,商紂王說:“嗚呼,我生不有命在天?”(《尚書西伯戡黎》)這就是以天命自欺。


 

 

政治需要訴諸于“分解的盡理之精神”( 牟宗三語),主權(quán)、治權(quán)、教權(quán)必須分而言之,才能落到實(shí)處并具備可操作性。主權(quán)方面,人民代表天;治權(quán)方面,君王代表天;教權(quán)方面,圣賢代表天。即主權(quán)在民,治權(quán)在君,教權(quán)在儒。

 

雖然“三權(quán)分立”,其實(shí)儒最權(quán)威。治權(quán)在君,君要尊儒,以儒立國,道統(tǒng)高于政統(tǒng)故;主權(quán)在民,民要受教,接受儒家的教育、教化。當(dāng)然,如果民德民智低劣到反孔反儒的程度,民心民意非要傾向、推戴一個非儒或反儒的人物和政黨,那是歷史的無奈,儒家的無奈。儒家只能無道則隱。

 

民為貴社稷次之君為輕,這是王道原則,故三權(quán)之中,主權(quán)為本。然本末不二,相輔相成,三權(quán)分立,統(tǒng)歸于天。在“天道”下,三權(quán)各有所專,各有適用范圍,不能相互侵占。治權(quán)固然不能侵犯主權(quán)教權(quán),主權(quán)同樣不能侵犯治權(quán)教權(quán)。

 

唐太宗說:“天地之大,黎元為本;邦國之貴,元首為先?!保ā稌x宣帝總論》)論主權(quán),人民為本;論治權(quán),君王為先?!抖Y記》云:“建國君民,教學(xué)為先。”論文化德教,儒家為首。

 

儒家的主權(quán)在民,與自由主義和民粹主義的主權(quán)在民性質(zhì)不同。首先,王道政治,上有道統(tǒng),道統(tǒng)高于政統(tǒng),由儒家代表;其次,儒家特別強(qiáng)調(diào)主權(quán)、治權(quán)、教權(quán)的分離和歸屬,三權(quán)分立,各有所屬。美國總統(tǒng)林肯提出的“民有、民治、民享”,是自由主義的綱領(lǐng)性口號。儒家認(rèn)同民有民享但不認(rèn)同民治。治權(quán)在君,教權(quán)在儒,不容混淆。

 

關(guān)于“三權(quán)分立”,吳元士有一個頗為巧妙的比喻。他說:“主權(quán)在民,人民是股東;治權(quán)在君,經(jīng)營權(quán)在總經(jīng)理。讓員工去管理理,這個公司要倒閉,任總經(jīng)理去盜賣,這個公司也要破產(chǎn)。所以,主權(quán)在民,治權(quán)在君,教權(quán)在儒,這個設(shè)計是最優(yōu)的解決方案!”

 

東海也有一個比喻:主權(quán)在民,人民如家屬,家屬簽字同意,醫(yī)生才能手術(shù);治權(quán)在君,醫(yī)療靠醫(yī)生。手術(shù)方案和具體操作由醫(yī)生作主,家屬只有建議權(quán),沒有決定權(quán)。



 

責(zé)任編輯:柳君