立陶宛毛片,在线欧美精品XXX,aaa成人电影视频,碰碰AV网

【<美>邁克爾·林德】何不徹底廢除社會(huì)科學(xué)?——新大學(xué)的建議

欄目:快評(píng)熱議
發(fā)布時(shí)間:2015-09-06 09:02:53
標(biāo)簽:

  

 

 

何不徹底廢除社會(huì)科學(xué)?

——新大學(xué)的建議

作者:邁克爾·林德(MICHAEL LIND)

譯者:吳萬(wàn)偉

來(lái)源:本譯文由譯者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布

時(shí)間:孔子二五六六年歲次乙未七月廿四日乙酉

           耶穌2015年9月6日

 

 

 

上了年紀(jì)之后,我希望創(chuàng)辦一所新大學(xué)。因?yàn)槿狈ο胂罅?,只好暫且稱為新大學(xué)。資金來(lái)自一兩個(gè)輕率的億萬(wàn)富翁(謹(jǐn)慎的億萬(wàn)富翁會(huì)拒絕我的請(qǐng)求)。在當(dāng)今大學(xué)和學(xué)院,通常分為自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)和人文科學(xué)。而在我的新大學(xué),只有兩類學(xué)院:自然科學(xué)和人文科學(xué)。社會(huì)科學(xué)將被徹底廢除。

 

社會(huì)科學(xué)本來(lái)就是一個(gè)錯(cuò)誤,最好用過(guò)去時(shí)態(tài)。夢(mèng)想擁有全面研究社會(huì)的科學(xué)是19世紀(jì)的偉大幻覺(jué)之一,這種科學(xué)將像大自然的物理因素或“規(guī)律”一樣闡明“歷史規(guī)律”或“社會(huì)規(guī)律”。奧古斯特·孔德(Auguste Comte)基于“實(shí)證主義哲學(xué)”或?qū)嵶C主義創(chuàng)立了人性宗教??枴ゑR克思在進(jìn)入墳?zāi)箷r(shí),相信他已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了歷史發(fā)展的規(guī)律,這使他成為社會(huì)科學(xué)中的達(dá)爾文和牛頓。

 

在19世紀(jì)的巴西,實(shí)證主義為國(guó)民提供了“秩序與進(jìn)步”的格言。但除此之外,它政治影響力很小。在20世紀(jì),馬克思主義分裂成為修正主義分支和共產(chǎn)主義極權(quán)主義,前者與福利國(guó)家資本主義不分伯仲,后者以純粹的形式僅存于朝鮮,而其他社會(huì)主義國(guó)家如俄羅斯、中國(guó)、東歐、古巴、越南等至今仍然在緩慢地從其破壞性的影響中復(fù)蘇過(guò)來(lái)。

 

到20世紀(jì)中葉,曾經(jīng)激發(fā)創(chuàng)建研究社會(huì)的整體科學(xué)的早期嘗試的烏托邦熱情已經(jīng)耗盡。但是在1945年之后的英美學(xué)術(shù)界,模仿自然科學(xué)的方法研究人類社會(huì)的野心依然存在,雖然在歐洲大陸似乎要弱一些。

 

例如,20世紀(jì)中,經(jīng)濟(jì)學(xué)越來(lái)越多地變成了偽科學(xué)。在第二次世界大戰(zhàn)之前,取得了從前的“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”的經(jīng)濟(jì)學(xué)陷入新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和制度經(jīng)濟(jì)學(xué)之間的爭(zhēng)議中,前者試圖用物理學(xué)的方法研究經(jīng)濟(jì),后者更加明智和注重經(jīng)驗(yàn),因而制度經(jīng)濟(jì)學(xué)還被稱為歷史學(xué)派。 1945年之后,在美國(guó),與約翰?肯尼思?加爾布雷斯(John Kenneth Galbraith)有關(guān)的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)被美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界清除出去,取而代之的是數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué),或“淡水”版(芝加哥大學(xué))或“鹽水”版(麻省理工),這種經(jīng)濟(jì)學(xué)試圖使用方程模型研究經(jīng)濟(jì),就好像它是液體或氣體一樣。

 

雖然“羨慕物理學(xué)”在經(jīng)濟(jì)學(xué)中表現(xiàn)得最為明顯,破壞性也最大,但偽科學(xué)已經(jīng)感染了研究人類行為的其他學(xué)科?!罢慰茖W(xué)”這個(gè)術(shù)語(yǔ)本身就暴露了一種野心,即創(chuàng)建一門(mén)研究政治、政府和世界政治的科學(xué),這是像物理、化學(xué)或生物學(xué)一樣真正的科學(xué)。

 

20世紀(jì)后期,一種被稱為“理性選擇”的途徑就像樹(shù)林中的白葉枯病(oak blight)蔓延一樣傳遍美國(guó)政治科學(xué)院系。老鼠選擇法(method)(或者用偽科學(xué)家更喜歡使用的詞“方法論”(methodology))是從偽科學(xué)的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中借過(guò)來(lái)的。背叛者稱這個(gè)學(xué)派是老鼠選擇。文化和制度被淡化,人們更喜歡嘗試用理性的個(gè)人追逐自我利益的戰(zhàn)略來(lái)解釋政治結(jié)果。

 

雖然國(guó)內(nèi)政治研究一直遭受老鼠選擇的破壞,政治科學(xué)中我最熟悉的國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域被另外一種不同的偽科學(xué)給扭曲了。這門(mén)學(xué)科的大部分采用了一種科學(xué)方法進(jìn)行研究,那是已經(jīng)過(guò)世的伊姆雷·拉卡托斯(Imre Lakatos)的方法,這位匈牙利移民試圖提供一種途徑進(jìn)行科學(xué)推理,這將是對(duì)卡爾·波普爾(Karl Popper)、托馬斯·庫(kù)恩(Thomas Kuhn)、保羅·費(fèi)耶阿本德(Paul Feyerabend)等科學(xué)方法進(jìn)行的另外一種解釋。拉卡托斯是數(shù)學(xué)家和物理學(xué)家,死于1974年,可能對(duì)他的思想已經(jīng)被如此使用而感到驚訝和沮喪。本來(lái)非常有思想深度和智慧遠(yuǎn)見(jiàn)的國(guó)際關(guān)系學(xué)者出版的很多著作,因?yàn)槔ㄍ兴箍茖W(xué)研究項(xiàng)目的僵硬的和程式化的語(yǔ)言而遭到玷污。

 

我曾經(jīng)詢問(wèn)一位曾經(jīng)擔(dān)任政府重要官員的美國(guó)國(guó)際關(guān)系理論家,在政府有關(guān)外交政策的討論中是否出現(xiàn)過(guò)任何國(guó)際關(guān)系理論(包括他領(lǐng)軍的國(guó)際關(guān)系理論的一個(gè)流派),他說(shuō):“一次也沒(méi)有”。

 

你可能認(rèn)為,古老的人文學(xué)科---法學(xué)將比其他學(xué)科更容易抗拒偽科學(xué)的侵襲,你是正確的。不過(guò),受到羨慕物理學(xué)和羨慕經(jīng)濟(jì)學(xué)影響的法學(xué)理論家已經(jīng)在嘗試把法學(xué)變成社會(huì)科學(xué)了。最重要的是20世紀(jì)末“法學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)”運(yùn)動(dòng)。

 

在學(xué)界內(nèi),越來(lái)越多的學(xué)者們公開(kāi)反對(duì)社會(huì)科學(xué)的墮落,因?yàn)樯鐣?huì)科學(xué)已經(jīng)成為偽科學(xué)和經(jīng)院哲學(xué)。在最近發(fā)表的一篇文章“打破學(xué)科界限和縮小差距?---國(guó)際關(guān)系教育的現(xiàn)狀”中,麻省理工學(xué)院政治學(xué)系的弗朗西斯·加文(Francis J. Gavin)對(duì)學(xué)科前景哀嘆不已,他補(bǔ)充說(shuō):“認(rèn)識(shí)到這些問(wèn)題并不局限于任何一個(gè)學(xué)科非常重要:比如社會(huì)學(xué)一直受到這些問(wèn)題的困擾,而我自己的學(xué)科---外交史幾乎已經(jīng)完全放棄了為國(guó)家安全或國(guó)際安全的任何嚴(yán)肅討論做貢獻(xiàn)的努力。現(xiàn)在也不清楚成功意味著什么。經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究生培養(yǎng)飽受(也可以說(shuō)是負(fù)責(zé))許多類似癥狀的痛苦,雖然可能有爭(zhēng)議,但它的確影響世界政策。”加文指出的新趨勢(shì),體現(xiàn)在美利堅(jiān)大學(xué)的架橋工程,和許多學(xué)院開(kāi)展的跨學(xué)科研究項(xiàng)目等努力上。國(guó)際關(guān)系研究要為政策制訂服務(wù),研究結(jié)果要讓政策制定者容易理解。

 

2000年,厭惡不食人間煙火的數(shù)學(xué)方式經(jīng)濟(jì)學(xué)的法國(guó)學(xué)生起來(lái)造反,創(chuàng)建了后自閉經(jīng)濟(jì)學(xué)(PAE)運(yùn)動(dòng)。該運(yùn)動(dòng)席卷大西洋兩岸,名字后來(lái)改為真實(shí)世界經(jīng)濟(jì)學(xué)運(yùn)動(dòng),因?yàn)榘阉麄儽茸餍鹿诺渲髁x經(jīng)濟(jì)學(xué)家是對(duì)自閉癥患者的侮辱。

 

在經(jīng)濟(jì)學(xué)中,越來(lái)越多的人對(duì)諾亞·史密斯(Noah Smith)所說(shuō)的“數(shù)學(xué)模型”感到厭煩。 像新經(jīng)濟(jì)思維研究所(INET)等新組織和埃里克·賴納特(Erik Reinert)的另類原理基金會(huì)和新的出版物如《現(xiàn)實(shí)世界經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論》給這門(mén)沉悶的科學(xué)賦予了新活力,使之有了異端邪說(shuō)和對(duì)課堂之外的世界的新興趣。劍橋大學(xué)韓裔經(jīng)濟(jì)學(xué)家張夏準(zhǔn)(Ha-Jon Chang)等恢復(fù)了經(jīng)濟(jì)史這門(mén)學(xué)科,當(dāng)經(jīng)濟(jì)學(xué)成為虛假的物理學(xué)的幾十年里,它陷入衰落。

 

在我的新大學(xué),經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)和法學(xué)將作為人文學(xué)科的組成部分,由人文學(xué)科的研究方法進(jìn)行研究,在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候用統(tǒng)計(jì)學(xué)的方法或者其他有用的數(shù)學(xué)工具作為補(bǔ)充。

 

自然科學(xué)和人文學(xué)科之間的差異的區(qū)別是運(yùn)動(dòng)和動(dòng)機(jī)的差異。運(yùn)動(dòng)規(guī)律可以解釋小行星和原子的運(yùn)動(dòng)軌跡。人類的軌跡,就像有感覺(jué)的任何動(dòng)物的軌跡一樣是可以用動(dòng)機(jī)來(lái)解釋的。小行星和原子去它們必須去的地方。人類去他們想去的地方。

 

小行星和原子去它們必須去的地方。人類去他們想去的地方。

 

如果你想刺激經(jīng)濟(jì),你可以減稅,并希望個(gè)人能花錢(qián)消費(fèi)。但他們可能會(huì)囤積。在無(wú)生命的自然界,這種不確定性不存在。如果你從高樓上丟下一塊石頭,石頭絕對(duì)沒(méi)有機(jī)會(huì)改變主意,或側(cè)身滑落或再返回頂部,而是只能落在人行道上。

 

所有人類研究從根本上說(shuō)都是心理學(xué)的分支。這就是為什么偉大的德國(guó)哲學(xué)家威廉·狄爾泰(Wilhelm Dilthey)做出的區(qū)分,精神或心理學(xué)(Geisteswissenschaften)自然科學(xué)(Naturwissenschaften)。

 

狄爾泰認(rèn)為,人文科學(xué)的基本方法是“理解”(Verstehen),這種洞察力基于充滿想象力地將自己認(rèn)同于另一個(gè)人。如果你想理解為什么拿破侖入侵俄國(guó),你必須把你自己當(dāng)作拿破侖。你必須想象你是拿破侖,在決策的時(shí)候從他的視角看世界。這種練習(xí)要求歷史學(xué)家和政治學(xué)家,擁有的技能類似于那些小說(shuō)家和劇作家的技能,而不是數(shù)學(xué)家或物理學(xué)家的技能。詮釋學(xué)是基于共同的人類心理,由其他人解釋人類的言行。它應(yīng)該是所有的人文學(xué)科使用的研究方法,而非科學(xué)方法,因?yàn)樗贿m用于自然科學(xué)。

 

“宏觀效應(yīng)”也可以不需要“社會(huì)力”等偽科學(xué)的東西來(lái)解釋,這種力就像地心引力或電力一樣的自然力。意料之外的后果仍然是個(gè)人決策的結(jié)果,雖然個(gè)人決策是在無(wú)法預(yù)見(jiàn)的和具有反作用的互動(dòng)中產(chǎn)生的。如當(dāng)每個(gè)人都同時(shí)儲(chǔ)備資金時(shí),就出現(xiàn)長(zhǎng)期蕭條,或當(dāng)許多候選人造成選票分算的時(shí)候,大部分選民最討厭的政客往往最后當(dāng)選。在大多數(shù)情況下,意料之外的結(jié)果必須通過(guò)與個(gè)人動(dòng)機(jī)結(jié)合起來(lái)的機(jī)構(gòu)——經(jīng)濟(jì)或選舉——來(lái)解釋,如果忽略了機(jī)構(gòu),光用個(gè)人動(dòng)機(jī)是無(wú)法解釋的。

 

在我的新大學(xué),在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)、法學(xué)、人類學(xué)、社會(huì)學(xué)、心理學(xué)和其他當(dāng)代社會(huì)科學(xué)中,值得研究的課題必須與偽科學(xué)區(qū)分開(kāi)來(lái),并被納入新的人文學(xué)科。將偽物理學(xué)統(tǒng)統(tǒng)扔掉。

 

重組后的人文科學(xué)和傳統(tǒng)的自然科學(xué)的界限將得到嚴(yán)格的遵守。任何一位教授,如果把國(guó)內(nèi)政治或國(guó)際事務(wù)解釋為社會(huì)力的結(jié)果將被馬上解雇。任何自然科學(xué)家,若用動(dòng)機(jī)解釋無(wú)生命的物體將面臨同樣被解雇的命運(yùn),例如,一位地質(zhì)學(xué)家解釋說(shuō),火山爆發(fā)是因?yàn)槠溽j釀已久的不滿終于變成了對(duì)公眾的憤怒。

 

人文學(xué)科和自然科學(xué)之間的區(qū)別,還將進(jìn)一步通過(guò)建筑風(fēng)格和著裝規(guī)范而表現(xiàn)出來(lái)。所有人文研究都是歷史科學(xué)。若承認(rèn)這一點(diǎn),新大學(xué)的校園中人文院系的建筑將采用折中主義的風(fēng)格,它是有些令人厭惡的歷史風(fēng)格的混合體——希臘羅馬的古典風(fēng)格、傳統(tǒng)的中國(guó)風(fēng)格、穆斯林風(fēng)格、哥特式和夏威夷的提基酒吧(Tiki Bar)。而自然科學(xué)院系的建筑將是超現(xiàn)代的玻璃和鋼架結(jié)構(gòu)。人文學(xué)者需要穿寬袍,科學(xué)家則要穿白大褂。

 

就像在傳統(tǒng)大學(xué)校園里一樣,新大學(xué)寬敞的四方院將一分為二,一邊是人文學(xué)者,一邊是自然科學(xué)家,每一排建筑都背對(duì)另一邊的學(xué)院建筑。要進(jìn)入任何一排建筑,你必須繞到外面,從正門(mén)進(jìn)入。為了確保根本沒(méi)有研究方法上的相互感染,四方院內(nèi)部將采取護(hù)城河的形式作為象征,任何一方都有鋒利尖角的柵欄圍起來(lái)。如果再往界河里放上幾條鱷魚(yú),就更好了。

 

我還沒(méi)有決定新大學(xué)的吉祥物是什么。但顯然,它必須有兩個(gè)頭。

 

【作者簡(jiǎn)介】

 

邁克爾·林德(MICHAEL LIND),美國(guó)作家,新著《應(yīng)許之地:美國(guó)經(jīng)濟(jì)史》。

 

譯自:LET’S ABOLISH SOCIAL SCIENCE BY MICHAEL LIND

           http://thesmartset.com/lets-abolish-social-science/

 

責(zé)任編輯:葛燦

 

微信公眾號(hào)

儒家網(wǎng)

青春儒學(xué)

民間儒行