立陶宛毛片,在线欧美精品XXX,aaa成人电影视频,碰碰AV网

【丁耘】《儒家與啟蒙:哲學會通視野下的當前中國思想》出版

欄目:新書快遞
發(fā)布時間:2011-12-05 08:00:00
標簽:
丁耘

作者簡介:丁耘,男,西歷一九六九年生于上海。一九八七年入復旦大學哲學系學習。一九九七年獲哲學博士學位。一九九七年起任教于復旦大學哲學系。著有《儒家與啟蒙:哲學會通視野下的當前中國思想》(生活·讀書·新知三聯(lián)書店2011年版)?,《中道之國:政治·哲學論集》(福建教育出版社2015年出版),《道體學引論》(華東師范大出版社2019年版)。


 





書名:儒家與啟蒙:哲學會通視野下的當前中國思想
作者: 丁耘 
出版社: 生活·讀書·新知三聯(lián)書店 
ISBN:9787108037893 
出版時間:2011-09-01 
定價:¥29.80 


內(nèi)容簡介


《儒家與啟蒙:哲學會通視野下的當前中國思想》之所以名為“儒家與啟蒙”,實有志于探究晚清以來互為表里的古今中西問題。 


作者簡介   


丁耘,生于1969年。1987年入復旦大學哲學系學習。哲學博士(1997)。復旦大學思想史研究中心主任(2005)?,F(xiàn)任教于復旦大學哲學學院。研究方向為外國哲學(主要是德國哲學及古希臘哲學)與比較哲學。主要關注的問題領域包括形而上學、政治哲學與思想史。譯有海德格爾《現(xiàn)象學之基本問題》,撰寫《十七世紀形而上學》(合)。另撰有《是與易》、《邏輯研究)中的存在問題》等文。 
·

目錄 

引言:重啟古今中西之間

第一編 啟蒙主體性的終結(jié)與當前中國思想的出路

1 啟蒙主體性與三十年思想史
2 文化民族主義:刺猬的抑或狐貍的?
3 現(xiàn)時代知識分子如何“以天下為己任”?

第二編 儒家復興與儒家社會主義

4 略論當前儒學的政治論述
5 五四、儒家與啟蒙
6 大陸新儒家與儒家社會主義
7 儒家與馬克思主義的哲學會通

第三編 哲學會通與古今一中西問題

8 哲學與神學的政治對照
9 知其不可譯而譯之
10 《現(xiàn)象學之基本問題》中若干譯名的討論
11 是與有
12 是與易

后記 



附錄:【周紹綱】《儒家與啟蒙》:狐裘下的保守主義刺猬



《儒家與啟蒙》:狐裘下的保守主義刺猬
作者:周紹綱 
時間:2011年11月04日



《儒家與啟蒙》 作者:丁耘 出版:三聯(lián)出版社2011年9月版 定價:29.80元



    他鄉(xiāng)遇故知,有意外的欣喜。新書讀舊章,恐難言歡。丁耘新作《儒家與啟蒙》卻是一個例外,該書由十余篇文章組成,集腋成裘。“粹白之裘,蓋非一狐之皮”,其中有對啟蒙的反思和對新儒家的觀照,及關于古今—中西問題的哲學會通。三編的狐皮下,包裹的,是保守主義刺猬。

    本書開篇,丁耘論啟蒙終結(jié)與當前中國思想的出路。喝“狼奶”長大的丁耘毫不猶豫地宣告啟蒙終結(jié)了。在其看來,自上世紀90年代市場經(jīng)濟巨浪的沖擊后,八十年代的人文價值,毫無抵抗力,啟蒙話語,已然一敗涂地。

    價值虛無,何以安身?丁耘將改革開放以來的三十年劃分成兩個時代:康德式的啟蒙時代和斯特勞斯式的保守主義時代。兩個時代的變更,意味知識方向與內(nèi)在邏輯的變化:政治上趨于保守,文化上回歸傳統(tǒng)。

    無論丁耘這個劃分對與錯,實際上提示了一部分學院派知識分子的價值訴求,不再跟著西方人之后人云亦云了,鸚鵡學舌,再流暢,也是二道販子。要講中國,講傳統(tǒng),講古典文化。只有這么講,才能講出點新意來。

    這個新意是什么,就是古今—中西之爭的大題目。古,為儒學;今,為現(xiàn)代學問。中,為中國,西,為西方。簡單說,這個題目的意思,是中西沖突就是古今沖突,也就是儒與反儒的沖突。

    改革三十年來的中國知識界,是不是遭遇了這個大問題?這個不好作判斷,但就學術本身來說,從浮泛的表面進入到中國文化的深層次內(nèi)容,確實是一種進步。

    所以,也就好理解丁耘要借“通三統(tǒng)”這個題目來發(fā)揮出一章了。所謂“通三統(tǒng)”,就是通儒家文化的道統(tǒng)、社會主義的政統(tǒng)與改革的新傳統(tǒng)。當然,人文知識分子,天然關心的,就是道統(tǒng)問題,也就是“現(xiàn)代中國”的合法性論述。

    所以,搞哲學的丁耘,自然有了本書的第三編:哲學會通與古今—中西問題。丁耘通過對希臘經(jīng)典的解讀、中西哲學的對照,以西輔中,以古護今。如對海德格爾的“是”與國學的“易”對照解讀,彰顯中華文明的天地化育之境。不過,我仍有疑問,復興先秦經(jīng)典,須掌握經(jīng)典闡釋的自主性,用形而上的框架研究柏拉圖是應有之義,而用斯特勞斯的模式來闡釋先秦經(jīng)典,會不會是另一種方式的“鸚鵡學舌”?

    最后,回過頭來看第一編的另外一個論題,現(xiàn)代知識分子何去何從的問題。丁耘論證了精英政治的晚近傳統(tǒng)及其正當性。這個邏輯,也是與前面相呼應的。搞文化,搞三皇五帝先秦兩漢,自然不是普通人的事情,這差事,天然地交給了精英們(哲人)。由“有文化”推導至“有政治經(jīng)驗”,再實現(xiàn)賢人的政治,這正是儒家的政治邏輯。

    即便,古典主義的文化傳統(tǒng)和道德觀念,可以成為一種對抗啟蒙的力量。還有些問題亟待厘清:一是啟蒙的合法性真的消失了嗎?三是文化民族主義國家如何獲得多民族共和的道統(tǒng)?這些是保守主義者乃至國家主義者必須面對的問題。