立陶宛毛片,在线欧美精品XXX,aaa成人电影视频,碰碰AV网

對(duì)世界好就是對(duì)中國(guó)好對(duì)美國(guó)好

作者：帕拉格·卡納

譯者：吳萬(wàn)偉

來(lái)源：作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布

時(shí)間：孔子二五七零年歲次庚子十一月十六日丁未

          耶穌2020年12月30日

對(duì)21世紀(jì)的大戰(zhàn)略而言，若值得寫(xiě)出來(lái)就必然需要納入全球戰(zhàn)略元素。

新加坡——當(dāng)中國(guó)名校北大的教授們?nèi)ツ暄?qǐng)我作一場(chǎng)大戰(zhàn)略演講時(shí)，這不僅是對(duì)比和認(rèn)識(shí)中美對(duì)各自在世界上的地位的好機(jī)會(huì)或許也是讓兩種世界觀和解的契機(jī)。

若干中國(guó)學(xué)者最近為地緣政治話語(yǔ)引進(jìn)了一些新詞語(yǔ)，比如追求“均衡”而不是等級(jí)差異體系以及將“關(guān)聯(lián)性”（relationality）理解為大國(guó)互動(dòng)交往的背景。這些干預(yù)具有重要的規(guī)范性?xún)r(jià)值。它們暗示，不應(yīng)該擔(dān)憂(yōu)中國(guó)成為尋求獨(dú)自支配世界的霸權(quán)，東方和西方能夠平等和諧地共存，就像手拉手的兩位舞者都可以因此站穩(wěn)不倒。但是，就像更著名的中國(guó)習(xí)語(yǔ)“和平崛起”一樣，它們往往隱含著某種政治價(jià)值---那是在制造更強(qiáng)大棒時(shí)說(shuō)話卻變得柔軟溫和的模式。

在本專(zhuān)欄的前兩篇文章中，我認(rèn)為一直對(duì)中國(guó)疑慮重重的國(guó)家針對(duì)其咄咄逼人的舉動(dòng)做出的回應(yīng)就是結(jié)盟進(jìn)一步鞏固，他們對(duì)中國(guó)領(lǐng)袖的要求在不斷下降，雖然中國(guó)的國(guó)力一直在上升。換句話說(shuō)，美國(guó)在過(guò)去30年里，美國(guó)已經(jīng)感受到了中國(guó)發(fā)生的變化。因此，美國(guó)和中國(guó)都需要認(rèn)識(shí)到，復(fù)雜的反饋循環(huán)成為動(dòng)蕩不定的競(jìng)爭(zhēng)新領(lǐng)域，更多參與者以平行的方式或圍繞在任何一個(gè)中心周邊進(jìn)行運(yùn)作，其行動(dòng)速度比從前的大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代更為迅速和快捷。人類(lèi)歷史上第一次進(jìn)入真正的全球外交市場(chǎng)博弈的時(shí)代。

美國(guó)的大戰(zhàn)略已經(jīng)變成頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳的權(quán)宜之計(jì)練習(xí)，之所以如此就是因?yàn)槟切?zhàn)略仍然在線性思維心態(tài)下形成的。它假定美國(guó)仍然具有塑造世界舞臺(tái)的能力，同時(shí)卻認(rèn)定所有其他人和其他所有議程都是平等的，但理論似乎從來(lái)無(wú)法滿(mǎn)足實(shí)踐的要求。只有完全喪失對(duì)中美之間地理的、文化的、語(yǔ)境的細(xì)膩差異的把握，才可能產(chǎn)生對(duì)比美國(guó)和中國(guó)“綜合國(guó)力”的靜態(tài)圖表。每當(dāng)我看到這種圖表，就恨不得伸手去掏左輪手槍干掉這種白癡。

美國(guó)和中國(guó)都需要認(rèn)識(shí)到，復(fù)雜的反饋循環(huán)成為動(dòng)蕩不定的競(jìng)爭(zhēng)新領(lǐng)域。

并不令人吃驚的是，如果從自身的描述來(lái)看，美國(guó)大戰(zhàn)略的后冷戰(zhàn)表現(xiàn)統(tǒng)統(tǒng)都失敗了，無(wú)論是防止強(qiáng)勁競(jìng)爭(zhēng)者的崛起還是推廣民主或推動(dòng)全球自由貿(mào)易或引領(lǐng)自由主義國(guó)際秩序等皆是如此。甚至在美國(guó)仍然占據(jù)支配地位的領(lǐng)域---金融實(shí)力和數(shù)字技術(shù)方面，競(jìng)爭(zhēng)都變得十分激烈（無(wú)論是碳?xì)浠衔镞€是可再生能源的能源競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)無(wú)處不在。）如果數(shù)黃豆一般的大戰(zhàn)略途徑仍然重要，大部分美國(guó)精英設(shè)想的美國(guó)霸權(quán)自然也同樣重要。

中國(guó)因?yàn)槠鋺?zhàn)略的創(chuàng)新性而得分不少，不過(guò)，它也因?yàn)榘谅源蠖恢碧幵诿つ恐?。因?yàn)槌浞终J(rèn)識(shí)到美國(guó)占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的軍事資產(chǎn)，中國(guó)將關(guān)注的焦點(diǎn)集中在打造一種品牌上，把基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)當(dāng)作全球公共產(chǎn)品來(lái)經(jīng)營(yíng)，這是一種雙贏戰(zhàn)略，既要把衰落破敗的后殖民地國(guó)家和后蘇聯(lián)國(guó)家現(xiàn)代化，又找到一種擺脫所謂的“馬六甲陷阱”的辦法---打破對(duì)穿越狹窄的馬六甲海峽的進(jìn)出口貿(mào)易的嚴(yán)重依賴(lài)。不過(guò)，中國(guó)向外大肆擴(kuò)張延伸的供應(yīng)鏈實(shí)在太重要了，無(wú)論如何難以消極地任憑合作伙伴選擇其杰出領(lǐng)袖，因此，龐大卻不怎么實(shí)用的基建工程和債務(wù)陷阱也就成了他們更喜歡的新殖民主義工具。

這就讓我們來(lái)到當(dāng)前的局勢(shì)面前：任何國(guó)家都不再相信中國(guó)或者美國(guó)了，任何一個(gè)大國(guó)也都不再能夠迫使對(duì)方屈服了。鑒于普遍存在的威懾力，軍事勝利的范圍非常有限，金融流動(dòng)性清償能力卻是無(wú)限的，因此，想讓對(duì)方破產(chǎn)也難以奏效。美國(guó)人和中國(guó)人可能是唯一不明白這一點(diǎn)的人，他們還以為霸權(quán)是滿(mǎn)足自身需要或世界需要的金光大道呢，不是嗎？

對(duì)21世紀(jì)的大戰(zhàn)略而言，若值得寫(xiě)出來(lái)就必然需要納入全球戰(zhàn)略元素。對(duì)全球利益和維持文明的穩(wěn)定性而言，大國(guó)能夠做出的貢獻(xiàn)是什么呢？

美國(guó)人和中國(guó)人可能是唯一不明白這一點(diǎn)的人，他們還以為霸權(quán)是滿(mǎn)足自身需要或世界需要的金光大道呢，不是嗎？

美國(guó)口口聲聲要保護(hù)公海自由航行的權(quán)利，中國(guó)頻頻為基礎(chǔ)設(shè)施提供金融支持，歐洲則推動(dòng)制定環(huán)境保護(hù)規(guī)范，所有這些都是為全球利益做貢獻(xiàn)的例子，但它們都缺乏“三國(guó)集團(tuán)”相互協(xié)作的全球戰(zhàn)略，這樣的戰(zhàn)略恰恰是當(dāng)今世界最需要的。在我們需要全球戰(zhàn)略文化之時(shí)，僅僅擁有獨(dú)特的美國(guó)戰(zhàn)略文化、中國(guó)戰(zhàn)略文化或歐洲的戰(zhàn)略文化還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

大戰(zhàn)略尋求的是支配地位，而全球戰(zhàn)略尋求的則是均衡。如果沒(méi)有共同的戰(zhàn)略文化，全球治理就是一場(chǎng)鬧劇而已，大大小小的挑戰(zhàn)都可能造成一些疏忽，只是到了后來(lái)才讓我們承受其苦澀的惡果：殖民地時(shí)代的邊界糾紛往往突然爆發(fā)，甚至演變成戰(zhàn)爭(zhēng)，失敗國(guó)家引發(fā)人道主義危機(jī)。挑釁性的沖突解決辦法和戰(zhàn)后重建規(guī)劃的糟糕實(shí)施是兩大遺產(chǎn)，也成為未來(lái)沖突的淵藪。

更加嚴(yán)重得多的人類(lèi)生存挑戰(zhàn)迫切需要我們有全球戰(zhàn)略，這是必不可少的條件（sine qua non）。應(yīng)對(duì)氣候變化決不僅僅是逐漸減少碳排放量這么簡(jiǎn)單。哪些國(guó)家將組建基礎(chǔ)聯(lián)盟用以提供資金支持、研究和啟動(dòng)海洋和大氣環(huán)境工程倡議來(lái)吸收碳排放，并扭轉(zhuǎn)全球氣候變暖的趨勢(shì)？誰(shuí)將為人類(lèi)和動(dòng)物開(kāi)發(fā)和分配疫苗以便減少未來(lái)傳染性疾病大爆發(fā)的可能性，從而避免對(duì)人類(lèi)和食品供應(yīng)造成危害？這就是博古睿研究院的內(nèi)森·加德?tīng)査梗∟athan Gardels）所說(shuō)的“星球現(xiàn)實(shí)主義”時(shí)刻。

“大戰(zhàn)略尋求的是支配地位，全球戰(zhàn)略尋求的則是均衡?！?o:p>

對(duì)于大戰(zhàn)略的奧林匹克理想來(lái)說(shuō)，這些目標(biāo)沒(méi)有任何軟弱或者屈服的含義。歷史就是帝國(guó)缺乏遠(yuǎn)見(jiàn)而難以避免地品償自己親手種下的苦果的故事，從反殖民主義的民族主義到恐怖分子的“反噬”皆是如此。美國(guó)跛腳的氣候政策加上針對(duì)拉丁美洲的吝嗇途徑最終刺激了龐大數(shù)量的氣候難民；中國(guó)則無(wú)情破壞和改道湄公河和雅魯藏布江下游布拉馬普特拉河(Brahmaputra River)的源頭可能造成東南亞北部地區(qū)的大規(guī)模移民潮。

中國(guó)和美國(guó)都有一種態(tài)度，即對(duì)他們好就是對(duì)世界好。但是，事實(shí)上反過(guò)來(lái)才正確，即對(duì)世界好就是對(duì)美國(guó)對(duì)中國(guó)好。不受限制的保護(hù)主義和產(chǎn)業(yè)政策阻礙了市場(chǎng)的增長(zhǎng)，而這個(gè)市場(chǎng)正是美國(guó)和中國(guó)都想擴(kuò)大出口的地方。全球金融危機(jī)之后，通過(guò)協(xié)調(diào)行動(dòng)而帶來(lái)的全球同步復(fù)興和經(jīng)濟(jì)貿(mào)易增長(zhǎng)，在當(dāng)今以鄰為壑的世界，根本不可能再次出現(xiàn)了。

在地緣政治市場(chǎng)，全球戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)看起來(lái)更像登頂比賽而不是看誰(shuí)先落入谷底。大國(guó)能夠讓各自看到真實(shí)的處境。歐洲和美國(guó)能夠?yàn)榛A(chǔ)設(shè)施建設(shè)提供比中國(guó)更優(yōu)惠的貸款利率；中國(guó)能夠比西方經(jīng)濟(jì)更快速地出口價(jià)格低廉的太陽(yáng)能和核電廠；印度能為其他國(guó)家提供無(wú)需盜竊公民數(shù)據(jù)的數(shù)字管理方案。面對(duì)多方拉攏，那些不選邊站的聰明國(guó)家將能獲得最大利益。

所有國(guó)家的大戰(zhàn)略都必須認(rèn)可，當(dāng)今面向全球分配的多極化趨勢(shì)和動(dòng)態(tài)紐帶涉及到所有區(qū)域和大國(guó)。這不是權(quán)宜之計(jì)而是我們必須承認(rèn)的現(xiàn)實(shí)。這不是惰性風(fēng)險(xiǎn)游戲而是未來(lái)幾十年復(fù)雜的地緣政治基礎(chǔ)。美國(guó)或許仍然是“自由世界的領(lǐng)袖”，中國(guó)則贊同支持“人類(lèi)命運(yùn)共同體”。遺憾的是，兩國(guó)似乎都缺乏相稱(chēng)的全球戰(zhàn)略。

譯自：What’s Good For The World Is Good For China—And America　ByParag Khanna

https://www.noemamag.com/whats-good-for-the-world-is-good-for-china-and-america/

作者簡(jiǎn)介；

帕拉格·卡納（Parag Khanna），戰(zhàn)略顧問(wèn)公司“未來(lái)地圖”創(chuàng)始人和經(jīng)理合伙人，最新著作是《未來(lái)在亞洲：２１世紀(jì)的商業(yè)、沖突和文化》（2019）。本文的英文原稿發(fā)表在“Noemamag”雜志上。文章翻譯已獲作者授權(quán)。

責(zé)任編輯：近復(fù)