立陶宛毛片,在线欧美精品XXX,aaa成人电影视频,碰碰AV网

【那蘭】錢穆逝世二十七周年:中國傳統(tǒng)何去何從?

欄目:思想評論
發(fā)布時間:2017-08-31 22:06:20
標(biāo)簽:

錢穆逝世二十七周年:中國傳統(tǒng)何去何從?

作者:那蘭

來源:“思想酷”微信公眾號

時間:孔子二五六八年歲次丁酉七月初九日己丑

          耶穌2017年8月30日

 

 

1990年8月30日,一代史學(xué)宗師錢穆在臺北逝世,享年96歲。著名學(xué)者朱學(xué)勤先生認(rèn)為,中國上世紀(jì)三十年代知識分子有三種主要形象,其代表分別是魯迅的社會批判、胡適的自由思想和錢穆的嚴(yán)謹(jǐn)學(xué)業(yè)。我們都知道,魯迅和胡適對中國傳統(tǒng)文化是報以批判態(tài)度的,那么,錢穆對此是什么態(tài)度呢?

 

作為20世紀(jì)中國最著名史學(xué)大師之一,錢穆一生獻(xiàn)身中國史,特別是儒家思想史研究,奠定了傳統(tǒng)史學(xué)研究的基石。

 

錢穆為后人留下1600萬字皇皇巨著,既有《國史大綱》這樣以三十萬字概括中國史全程的宏觀大手筆,也有如《朱子新學(xué)案》以百萬言分析朱熹一人的思想和學(xué)術(shù)發(fā)展的極致微觀之作。其學(xué)力之深厚,格局之宏大,即便在大師輩出的民國也屬于佼佼者。

 

   

 

錢穆(1895—1990),中國現(xiàn)代著名史學(xué)家、思想家、教育家

 

如此成就斐然的大師,卻連中學(xué)都沒讀完。錢穆11歲入常州中學(xué)堂,15歲轉(zhuǎn)入南京私立鐘英中學(xué),逢武昌起義,學(xué)校停辦,只好輟學(xué)。1912年,為了生計,17歲的錢穆,入家鄉(xiāng)一所小學(xué)任教,開始了20年的鄉(xiāng)間教書生涯。教書之余,他堅(jiān)持讀書,效法古人“剛?cè)兆x經(jīng)、柔日讀史”,陸續(xù)出版了《論語文解》《孟子要略》等著作。

 

1927年秋,錢穆執(zhí)教蘇州省立中學(xué),任最高班國文教師兼班主任。蘇州中學(xué)期間,他課外主要研究工作都是為了撰寫《先秦諸子系年》。1929年初稿完成,顧頡剛讀了甚為驚訝和佩服,專程到蘇州拜訪,兩人一見如故。顧頡剛建議錢穆到大學(xué)教歷史,并向中山大學(xué)推薦,錢穆雖獲得中山大學(xué)聘書,但蘇州中學(xué)校長汪懋祖懇請錢再留一年,遂不成行。

 

1930年,錢穆又發(fā)表了更有學(xué)術(shù)分量的《劉向劉歆父子年譜》,以細(xì)密的考證,指出了康有為《新學(xué)偽經(jīng)考》有28個不通之處,洗清了被康有為誣陷的劉歆偽造古經(jīng)的不白之冤,一舉結(jié)束了長達(dá)30年的古文經(jīng)學(xué)與今文經(jīng)學(xué)之爭。之前各大學(xué)的經(jīng)學(xué)史課程講的都是康有為的觀點(diǎn),錢穆著作一出,各校此課紛紛停開,不得不按照錢說重新備課,調(diào)整講法。

 

此時,顧頡剛再次邀請錢穆到大學(xué)任教,錢穆終于來到北京,先在燕京大學(xué),不久轉(zhuǎn)入北大,開始了大學(xué)教授生涯。

 

   

 

錢穆先生在課堂上

 

進(jìn)入北大后,錢穆一改之前的考證梳理,主要致力于通史、通論式的寫作:除了《國史大綱》外,《中國近三百年學(xué)術(shù)史》《清儒學(xué)案》《中國文化史導(dǎo)論》《湖上閑思錄》《中國歷代政治得失》《中國思想史》《中國歷史精神》《文化學(xué)大義》等先后出版。這些著作立意宏大,提綱挈領(lǐng),涉及中國傳統(tǒng)文化各個層面,以獨(dú)特的方式,勾勒出中國傳統(tǒng)文化的基本樣貌。

 

作為傳統(tǒng)的中國知識分子,錢穆具有的不僅是扎實(shí)的文史知識、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)精神,還有格外鮮明的士大夫情懷。

 

錢穆出生于1895年,屬于五四一代知識分子。他雖沒有前輩康有為、梁啟超、章太炎等晚清一代知識分子強(qiáng)烈的政治意識和參政欲望,但依然繼承了士大夫治國平天下的抱負(fù),只不過采取了不同的路徑。

 

據(jù)錢穆回憶,十歲那年,他的體操老師錢伯圭對他說,中國歷史走了錯路,才有“合久必分,分久必合”的治亂循環(huán)。歐洲英、法諸國,合了便不再分,治了便不再亂。這段話對錢穆帶來極大震撼,最后發(fā)展為他的終極關(guān)懷:他畢生治學(xué),分析到最后,是為了解答心中最放不下的一個大問題,即面對西方文化的沖擊和中國的變局,中國的文化傳統(tǒng)究竟將何去何從?

 

這種對中國文化命運(yùn)的終極關(guān)懷,在他所有作品中都能找到,最典型的就是《國史大綱》。

 

錢穆的眾多通論性著作中,最具影響力的也屬《國史大綱》?!秶反缶V》的底本為錢穆講授中國通史的講義,曾在北平講授四年,后抗戰(zhàn)爆發(fā),高校南遷云南后又兩度講授。錢穆本來學(xué)養(yǎng)深厚、才思敏捷,擅長講演,當(dāng)時又正值民族危亡之際,學(xué)生民族情緒高昂,所以老師和學(xué)生易引起共鳴,極一時之盛。

 

此書出版之前,錢穆將書中引論發(fā)表在昆明《中央日報》上。文章里,他痛心疾首地表示,“今日國人對于國史,乃最為無識?!瘪g斥了當(dāng)時流行的“中國古代專制黑暗”、“古代中國民無權(quán)、國無法”等說法,主張“中國自秦以來,立國規(guī)模,廣土眾民,乃非一姓一家之力所能專制?!?/p>

 

歷史學(xué)家、云南大學(xué)教授李埏是錢穆在西南聯(lián)大時的學(xué)生,他回憶說,“大西門外有一個報紙零售攤,未終朝,報紙便被聯(lián)大史學(xué)系師生搶購一空。一些同學(xué)未能買到,只好借來照抄。下午,同學(xué)們開始三三兩兩地聚集小茶館里或宿舍中,討論起來。此后數(shù)日,大家都在談?wù)撨@篇文章。據(jù)聞,教授們也議論開了,有的贊許,有的反對,有的贊成某一部分而反對別的部分……聯(lián)大自播遷南來,學(xué)術(shù)討論之熱烈以此為最?!?/p>

 

《國史大綱》出版后,錢穆在重慶等地進(jìn)行了多場演講,闡揚(yáng)傳統(tǒng)文化,激勵軍民抗戰(zhàn)士氣,聲譽(yù)日高。史學(xué)家嚴(yán)耕望感嘆,“國家多難,書生報國,此為典范?!?/p>

 

然而,民族主義色彩的史學(xué)觀,固然能在國家危亡之際振奮人心,卻也不可避免地引來不少爭論。根據(jù)錢穆在《國史大綱》中透露出的意思,他主張中國文化自成一獨(dú)特的系統(tǒng),而非像主流觀點(diǎn)所認(rèn)為的那樣,中國和西方的不同在于落后了整整一個進(jìn)化的階段。面對西方文化的挑戰(zhàn),中國文化自不能不進(jìn)行調(diào)整和更新,但調(diào)整和更新的動力必須來自中國文化系統(tǒng)的內(nèi)部。

 

這是就文化整體而言。具體到政治制度,錢穆說:“中國傳統(tǒng)政制,雖為今日國人所詬詈,然要為中國之傳統(tǒng)政制,有其在全部文化中之地位,無形中仍足以支配當(dāng)前之中國。誠使中國傳統(tǒng)政制,尚有一些長處,尚有一些精義,豈得不為之洗發(fā)。倘能于舊機(jī)構(gòu)中發(fā)現(xiàn)新生命,再澆沃以當(dāng)前世界之新潮流,注射以當(dāng)前世界之新精神,使之煥然一新,豈非當(dāng)前中國政治一出路?!痹阱X穆看來,儒家的終極政治理論與其說是助長君權(quán),毋寧說是限制君權(quán)。基于儒家理論而建立的科舉、諫議、封駁等制度,都有通過“士”權(quán)以爭“民”權(quán)的涵義。

 

這讓人不禁聯(lián)想到最近幾年,學(xué)界吵得很熱鬧的儒家限政。一些新儒家學(xué)者不僅致力于發(fā)掘中國傳統(tǒng)中與現(xiàn)代性相容的思想元素,包括自由和民主,還將儒家政治闡釋為限政主義。這類的主張?jiān)谥亟ㄖ袊藢χ腥A民族的感情和對中國歷史的尊重上,無疑具有一定的意義,但除此之外呢?

 

一方面,如學(xué)者劉擎所指出,今日之中國,源自中國古代與近現(xiàn)代的文化因素,以及源自西方的多種思想理念,同時構(gòu)成了我們文化實(shí)踐的地平線,平等主義的理念、個人本位的自我理解,以及多元主義的信念與生活方式,已經(jīng)成為國人“社會想像”的基礎(chǔ)部分,并難以逆轉(zhuǎn)。此時,即便證明了傳統(tǒng)的儒家價值系統(tǒng)中也包含現(xiàn)代觀念,又為何不用近現(xiàn)代中外限政的豐富論述,而要舍近求遠(yuǎn)繞到古代尋求資源?

 

另一方面,任何文化,其最初產(chǎn)生都是基于一定的社會經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。中國的傳統(tǒng)文化脫胎于熟人“小社會”歷史時期,而如今,在大規(guī)模協(xié)作的、陌生人的大社會已經(jīng)成為不可逆轉(zhuǎn)的趨勢后,那些原有的價值系統(tǒng),即便在形式上與現(xiàn)代制度有某種相似性,其底層的邏輯,是否真能適應(yīng)新時代的社會機(jī)構(gòu),是一個值得深思的問題。

 

傳統(tǒng)到底應(yīng)該何去何從?從制度層面看,并沒有太大必要去舍近求遠(yuǎn),復(fù)活一個連我們自己都覺得陌生的東西。但如果從文化層面來看,似乎還有一定挖掘的空間。畢竟,即便那是已經(jīng)遠(yuǎn)去的歷史陳跡,但總還是我們自己的歷史,依然會繼續(xù)存在于我們的意識深處,時不時撓動一下我們的神經(jīng),勾起一種追憶式的渴望。從這個意義上來說,國學(xué)大師們對我們的意義也許就在于,指示我們?nèi)绾稳フJ(rèn)識傳統(tǒng),至少在知識層面,能讓我們獲得一種滿足感。

 

責(zé)任編輯:柳君


微信公眾號

儒家網(wǎng)

青春儒學(xué)

民間儒行