【趙曉耕、時晨】尊重常識：我國傳統(tǒng)司法的智慧
尊重常識：我國傳統(tǒng)司法的智慧
作者：趙曉耕、時晨
來源：《學習時報》
時間：孔子二五六八年歲次丁酉二月初二乙卯
耶穌2017年3月29日
建設法治國家，不僅要靠公正、廉潔、高效的司法職業(yè)人員，更要靠自覺維護法律權(quán)威、信守司法裁決的普通民眾。尊重和認真對待常識，嚴格按照司法規(guī)律辦事，這是我國傳統(tǒng)司法裁判最為閃光的智慧與操守，也是現(xiàn)代法治國家的基本要求。
“法條有限，情罪無窮”，一直以來，我國的立法者和司法者對于成文法的局限性尤其是其概括性和滯后性都有非常清醒的認識。從長遠的角度看，法律進化的速度遠遠落后于社會發(fā)展的速度，即便是限于一時一地的具體案件，司法者也經(jīng)常會面對法條并非與案件絕對對應的情況。因此，如何適用法律是司法人員將案件事實與法律文本相銜接的邏輯過程中最為重要的一環(huán)。
在我國古代，傳統(tǒng)司法從來就不是“孤立”的。學識上，傳統(tǒng)司法官員們接受的法律專業(yè)教育相對有限，相比較之下，他們在儒學等通識性教育方面的素質(zhì)更為突出;職責上，地方司法官員們不僅僅專門處理司法裁判的事務，還兼處理地方各類政務;司法裁判的最終目的與政治理想實際上是相通的，即營造一個無訟、和諧的社會，在實現(xiàn)這一理想的過程中，德禮政刑相互影響，不可分離。這就意味著在具體的司法裁判之中，傳統(tǒng)司法官員們需尤為重視情理法的統(tǒng)一。傳統(tǒng)司法裁判需要盡量避免裁判結(jié)果與民眾對于法律的信賴和對于正常社會秩序合理認知的矛盾和沖突，從而維護整個社會的平衡與安定。民眾在長期生活經(jīng)驗中形成的對于法律的認知雖然并不專業(yè)，但卻具有相當?shù)钠毡樾?，固化為一種常識性的存在，而傳統(tǒng)司法官員們則更加依靠經(jīng)驗。儒家倫理的世俗性與經(jīng)驗性，為傳統(tǒng)司法提供了豐富的理論資源。傳統(tǒng)司法在“求真以致公平”與“解紛以致和諧”的個案結(jié)果價值追求上，始終保持著慎用法律、協(xié)調(diào)兩者平衡的自覺。
在白居易的《甲乙判》當中，記載了這樣一個簡單的案例：某甲在家被自己的妻子毆打，鄰居得知此事后將某甲妻子告到官府，官府斷令妻子應該承擔徒刑三年的刑責，但該女子不服判決，理由是該案件并非某甲親自告發(fā)。對于本案，白居易給出的意見是，女子兇悍毆打丈夫固然應該被譴責。但是，丈夫隱忍不發(fā)的行為卻堪可贊許，因為其乃是對于家庭和諧的維護。鄰人因為這樣的行為而告發(fā)，司法官吏不應受理，更不應該進行判決。
按照《唐律疏議·斗訟律》的條文規(guī)定：妻子毆打丈夫的要處徒刑一年，如果致丈夫受傷，其處斷甚至要比常人之間相犯毆傷的處罰更重。該條文是傳統(tǒng)綱常倫理精神的體現(xiàn)，司法官吏在實際處斷此類案件的時候，要面對兩種價值的取舍：一方面，對于妻子毆傷丈夫的行為的確具有一定的社會危害性;另一方面，如果任由鄰人乃至于旁人舉告這樣的“家事”犯罪，則會在相當?shù)某潭壬掀茐募彝サ莫毩⑿院桶捕ㄐ浴Ｃ鎸呻y的選擇，傳統(tǒng)司法官員們選擇尊重常識，不鼓勵干涉他人家務事的行為?？梢?，司法中的個案，從來就不是孤立的，而是與整個社會息息相關(guān)的。
前述價值判斷或者價值取舍的標準，在傳統(tǒng)司法裁判中比比皆是：為了維護國家穩(wěn)固，對于謀反、謀大逆者給予最嚴厲的打擊;為了維護社會的整體安定和社會風氣的純凈，規(guī)定和奸不得自首;從漢代開始傳統(tǒng)司法裁判中出現(xiàn)的“春秋決獄”也是得到廣泛認同的價值觀和社會道德在法律領域的集中體現(xiàn)。當?shù)胤剿痉ü倮魺o法解決某些疑難案件的時候，往往會上報中央，朝廷中的一批名學宿儒可以依據(jù)自己的見解闡明解決案件的方法，他們所依據(jù)的并非僅僅是司法的經(jīng)驗，而是更為堅定的對于常識的信賴和尊重。
適用法律、解釋法律以及在前述過程基礎上進行的司法裁判是一個復雜的邏輯過程，這一過程由專人實施，但也必須重視大多數(shù)民眾的理解和支持。法官使用與現(xiàn)實生活大相乖謬的裁判理由不僅不能夠使民眾被普及了法律知識從而距離司法經(jīng)驗更進一步，相反地還會起到“刻意”與民眾割離開來的效果。
當然，民眾的常識也是可以被逐步改造的，但其普遍性和穩(wěn)定性決定了常識的改變速度會相當緩慢，由于法律本身需要在一定程度上保持穩(wěn)定，這就使得司法判決本身不能作為引領常識改變的主要力量，而是應該成為捍衛(wèi)民眾對于常識的認可以及回應民眾對于立法者、司法者合理期待的主要途徑，正所謂“法深無善治”，一味以專業(yè)的法律判斷來試圖評價、匡正甚至代替民眾對于事實的常識性判斷，不僅于法律本身無益，還會使社會利益紛爭也得不到有效的解決。傳統(tǒng)司法官吏對于這一點的深刻認識，正是傳統(tǒng)司法裁判最為閃光的智慧與操守。
責任編輯：柳君
