立陶宛毛片,在线欧美精品XXX,aaa成人电影视频,碰碰AV网

 
2005年的文化現(xiàn)象在年終時受到各式各樣的總結(jié)、點(diǎn)評，這不是因?yàn)檫@一年文化方面可圈可點(diǎn)之處甚多，而是因?yàn)橹挥袔字缓镒釉谌鐏矸鸬氖中姆疃罚菀孜图腥藗兊哪抗?。盡管2005年的文化現(xiàn)象多半是乏善可陳，但有關(guān)的評論更是乏善可陳，所以值得重新議一議。

　　國學(xué)熱。2004年的“少兒讀經(jīng)”、“文化保守主義年”之說已經(jīng)使國學(xué)成為熱門話題，2005年國學(xué)派趁熱打鐵，急劇加溫。這樣的加熱升溫，2006年怎么辦？我的良好祝愿是不要打擺子，中國的事情，往往是進(jìn)兩步就要退三步。人們記憶猶新，10年前的那一次國學(xué)熱，來勢也是迅猛異常，但不到兩年就急速降溫、無疾而終。文化建設(shè)是一個穩(wěn)步積累的過程，不能像我們熟悉的口號那樣：“XXXX運(yùn)動，七、八年又來一次”。

　　不打擺子的前提是不要生虛火，比如，讀經(jīng)是可以的，辦國學(xué)院也不錯，但千萬不要八字還沒有一撇，就在那里幻想要立國教，甚至幻想王朝政治復(fù)辟，自己弄個國師當(dāng)當(dāng)。至于那種學(xué)費(fèi)幾萬元，門票上千塊，聽課坐飛機(jī)的“老板班”、“大款班”，還是早早結(jié)束為好，因?yàn)閲鴮W(xué)畢竟不是鉆石戒指，用來供富人炫耀。

　　超級女聲。對超級女聲的贊譽(yù)和貶斥，對它的過度解釋，差一點(diǎn)形成超級男聲。這一點(diǎn)再充分不過地說明，人人都想?yún)⑴c，參與的熱情與激情，是人性的最大秘密，是市場永不枯竭的動力。唱得成就唱，唱不成就追和捧，不好意思去追和捧，就在一邊發(fā)表評論。

　　操辦超女的人有一顆超級經(jīng)濟(jì)頭腦，他們只需有一個簡單的設(shè)計(jì)，讓女孩子懷著“賭贏了是運(yùn)氣，賭輸了也不虧”的心理去報名，以后的事就不用多操心，人們的表現(xiàn)欲望，爭強(qiáng)好勝心理，競爭意識，縱橫捭闔，會自動使事情滾雪球般地擴(kuò)大發(fā)展。他們賺足了錢，還意外地賺得深謀遠(yuǎn)慮的名聲。

　　照道理，在2006年，超級女聲應(yīng)該是最大的看點(diǎn)和賣點(diǎn)，但我斷言，不會有超級女聲了。我給得紅眼病的人找一個最好的借口：超女是2005年最大的群體性事件！

　　巴金逝世。雖有“字字千金”一說，但一般認(rèn)為那是文人的夸張，不過有幾個字真的貴似千金，能使等身的著作黯然失色，能使半生的盲從、懦弱和迷失得到寬恕，這就是巴金的“講真話”三個字。為什么這句話引來億萬人的景仰，使得巴金名垂千古？其實(shí)這三個字是再普通不過，但有時居然是極其稀缺的資源。就像喜馬拉雅山的頂峰，其實(shí)也就是普通的巖石，但世上能有多少人上去？難道不是有許多勇敢無畏者為了達(dá)到這個高度而遍身傷痕，還有人為此粉身碎骨？

　　有人說巴金是中國的良心，這不知是過于抬高巴金，還是貶低中國人？不過至少可以說，巴金是向善之人。對巴金的問題是：“他到底說了什么真話？”對我們的問題是：“不說假話能不能活下去？”

　　韓劇。我沒有被韓劇吸引和感動，倒是被眼紅和攻擊韓劇的電視片制作人震驚，他們把要韓劇還是要他們的產(chǎn)品提高到愛國和民族大義的高度，倒使人不禁想開導(dǎo)他們一下。

　　《大長今》等廣受歡迎，使人感到韓國的編導(dǎo)是站在老百姓的立場，生活的立場編排故事，雖然只是家長里短、兒女情長，但人們畢竟有親切感，而我們的東西缺的是人情，而一旦想表現(xiàn)人情，也往往不是使人起雞皮疙瘩，就是把人嚇跑。中國的編導(dǎo)似乎樂于站在統(tǒng)治者，尤其是帝王的立場上編排故事，為他們爭奪天下的殘忍，宮廷政變的陰謀，或者為后宮妃子們的爭寵掬同情之淚。

　　韓國社會的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型走在中國的前頭，他們的大眾文化生產(chǎn)也走在前頭，有些產(chǎn)品高出我們一頭也沒有什么令人奇怪的。不過我們的電視劇也有一個優(yōu)勢，像臥龍保護(hù)區(qū)里的熊貓，雖然繁殖力不強(qiáng)，但日子過得挺舒暢。

　　陳丹青、賀衛(wèi)方的請辭聲明。一位清華大學(xué)的藝術(shù)教授，一位北京大學(xué)的法學(xué)教授，對現(xiàn)行的研究生招考、培養(yǎng)機(jī)制的質(zhì)疑決非偶然，他們的行動有點(diǎn)像唐•吉柯德，但他們面對的可決不是風(fēng)車。有人批評他們?yōu)槭裁床辉隗w制內(nèi)謀求建設(shè)性的解決，我想原因并非是他們不想為，而是事實(shí)上不可能。他們的請辭聲明毋寧是一種絕望的呼喊，意在引起同道和公眾的注意，正如賀衛(wèi)方所說，弱者的選擇也許只能是回避。

　　其實(shí)，我在各種飯局上和私下談話中，知道大學(xué)教師們、系主任們、院長們和陳、賀兩位的看法沒有什么差別，而且是同樣地激烈、同樣地一針見血，差別在于他們在會議上、報告中說的是另外一番話。

　　劉心武和紅學(xué)家之爭。如果這是關(guān)于《紅樓夢》理解和解釋的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)之爭，那么劉心武多半要敗下陣來，但事情變成了劉心武有沒有發(fā)言權(quán)，該怎樣發(fā)言的爭論，他就獲得了壓倒性的勝利。這不知道是紅學(xué)家們的糊涂顢頇，還是劉心武話語策略的高明。一個名氣那么大的作家在一場不涉及敏感問題的爭論中成了自身言論自由的維權(quán)者，焉有不得到廣大群眾支持的道理？

　　也許紅學(xué)家們是容不下謬種流傳，有些氣急敗壞而亂了章法?？磥碇袊奈幕诉€不習(xí)慣于參與公共事務(wù)，其實(shí)他們本不該抱怨中央臺邀請劉心武去講自己的觀點(diǎn)，但可以理直氣壯地說；中央臺作為社會言論的公器，有義務(wù)在學(xué)術(shù)文化爭論中保持中立性和維持言論機(jī)會的平衡。


發(fā)布時間：2006-01-23