![]() |
胡國(guó)繁作者簡(jiǎn)介:胡國(guó)繁(筆名井泉),男,西歷1972年生,中華船山網(wǎng)創(chuàng)始人,船山文化總會(huì)創(chuàng)辦人,船山書院、船山國(guó)學(xué)研究院籌建人。全國(guó)校園文學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事,中國(guó)散文家協(xié)會(huì)會(huì)員,湖南船山學(xué)社理事,湖南作家協(xié)會(huì)會(huì)員,湖南文藝評(píng)論家協(xié)會(huì)會(huì)員,船山文化研究會(huì)會(huì)長(zhǎng),衡陽(yáng)校園文聯(lián)主席,《船山文藝》主編,《天下船山》主筆。已出版船山文化及文學(xué)專著數(shù)部,如《船山文化經(jīng)典》、《行止船山》、《品味泉水》、《石上清泉》,在國(guó)家、省市級(jí)正規(guī)紙媒發(fā)稿數(shù)百篇,有作品多次在全國(guó)各類文學(xué)征文活動(dòng)中獲一、二等獎(jiǎng)。 |
參萬(wàn)歲而一成純——船山pk莊子
作者: 井泉(湖南船山學(xué)社理事、船山文化研究會(huì)會(huì)長(zhǎng))
來(lái)源:作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布 ;原載于中華船山網(wǎng)
時(shí)間:孔子二五六六年歲次乙未十一月初八日戊辰
耶穌2015年12月18日
《莊子》自其問(wèn)世以來(lái),為其作注者不下二百余家,他們大都因循《莊子》的思想,隨文衍義.而王夫之的《莊子通》,迥然與前人不同,他以《莊子》為載體,結(jié)合自己所處的時(shí)代背景和特殊的人生經(jīng)歷,來(lái)發(fā)揮自己的哲學(xué)和社會(huì)人生思想.莊子在《莊子》一書中,提出了許多關(guān)于自然、社會(huì)和人生的問(wèn)題,并對(duì)這些問(wèn)題作出了回答.王夫之則就莊子提出的問(wèn)題,予以重新解答,將遺世獨(dú)立的莊子,拉回到人世間。
——(原)編者按
佛家用語(yǔ)中有熱門詞匯:“一念萬(wàn)年”或“萬(wàn)年一念”。佛教的解釋:一念穿越萬(wàn)年,萬(wàn)年系于一念。乃表示舍離長(zhǎng)短等相對(duì)概念之絕對(duì)語(yǔ)句。類似"一即一切,一切即一"。謂在一念之中收攝萬(wàn)年之歲月而無(wú)遺。
在筆者看來(lái),對(duì)一念萬(wàn)年的不同理解可以導(dǎo)致“差之毫厘,謬以千里。”頗具積極意義的理解:“我”持守的核心價(jià)值觀可以經(jīng)得起歷史長(zhǎng)河的洗禮,萬(wàn)世適用性可以為當(dāng)前當(dāng)世植根,于是“我”心中筑起了一座堅(jiān)不可摧的精神家園;而如果謂心念萬(wàn)年后,當(dāng)前當(dāng)世為萬(wàn)世而活,有了這個(gè)美麗的口號(hào),現(xiàn)實(shí)遂被虛化,而在不相信輪回轉(zhuǎn)世的人眼里,萬(wàn)世形同虛無(wú),于是用一念萬(wàn)年來(lái)教化眾生,有可能導(dǎo)向萬(wàn)念俱毀。后者正是佛教的弊端所在。正如船山對(duì)佛教的批評(píng):如果信奉“萬(wàn)法”最終寂滅“歸一”,則一又歸向何處?事實(shí)上,一除了歸向“萬(wàn)法”外,別無(wú)所歸,這樣的話,不如直截說(shuō)成“一歸萬(wàn)無(wú)”。船山一眼窺破佛教的虛無(wú)主義本質(zhì)。事實(shí)上,不說(shuō)佛家,凡是以一家之言罷黜百家爭(zhēng)鳴,都是以集中代替多元的專制行為,都不符合“道”,船山自己就說(shuō)過(guò):“不敢執(zhí)一以賊道”。
孔子也講“一致而百慮”、“吾道一以貫之”,但這里的“一”是一個(gè)根本出發(fā)點(diǎn)的意思。子曰:“天下何思何慮?天下同歸而殊途。”孔子意在說(shuō)明,天下萬(wàn)物都是天地生生之德所并育,本原為"一",只要抓住了這個(gè)“同歸“的"一",萬(wàn)般“殊途”不必過(guò)慮。船山對(duì)此的發(fā)揮為:“要以敦本而親用,恒以一而得萬(wàn),不強(qiáng)萬(wàn)以為一也?!币馑际?,只有敦厚萬(wàn)物所從來(lái)的根本,才能坦然親切地用之而不窮。由一得萬(wàn)才可以恒常而不變,而強(qiáng)行將萬(wàn)納入一之中,其實(shí)就是消滅客觀事物的差別性,其結(jié)果是荒謬與不堪。
佛教的“萬(wàn)年一念”,與莊子所謂“參萬(wàn)歲而一成純”,與船山所謂“立千年之人極”,提法可以參照,然而“同歸而殊途”。參者,摻合、和合之謂;純,沉淀、精華之謂;人極,謂人之根本。天極曰陰陽(yáng)二氣,地極曰柔剛二性。人極,即人立身的根本出發(fā)點(diǎn),即當(dāng)今的熱點(diǎn)提法“核心價(jià)值觀”。在老子,曰道德;在孔子,曰仁義。王船山說(shuō),“圣人崛起,以至仁大義立千年之人極”,其意即:孔子之所以為圣人,在于其至仁大義思想可以適用千年而不變其宗。中國(guó)古代哲學(xué)到到總結(jié)者船山手中,得到了辯證唯物的方法論詮釋,但從根本上說(shuō),他還是在詮釋中國(guó)公認(rèn)的至圣先師創(chuàng)立的儒家學(xué)說(shuō)。船山后半生隔絕塵世,修心養(yǎng)性,修煉出的境界,也只是出凡入圣,而沒(méi)有超凡出圣。我認(rèn)同學(xué)界一個(gè)普遍的觀點(diǎn):圣凡之別,若人禽之別。進(jìn)一步可闡發(fā)為:人們總是一心忙于去爭(zhēng)辯是非,圣人卻好像十分愚昧無(wú)所覺(jué)察,糅合古往今來(lái)無(wú)數(shù)變異、沉浮,自身卻渾成一體不為紛雜錯(cuò)異所困擾。人們笑動(dòng)物之盲目,亦如上帝笑人類之思考。
萬(wàn)年一念,這一念必需是什么,還是此中有真意,卻只可意會(huì)不可言傳?或者人類根本不可能發(fā)明出這樣一個(gè)詞匯,因?yàn)檎Z(yǔ)言只是思想的代號(hào),而可以維系萬(wàn)年的思想乃至可孕育這一偉大思想之芽的土壤也還遠(yuǎn)沒(méi)有出現(xiàn)?我們先到人類文明長(zhǎng)河的源頭去尋找先知的光輝。
莊子《知北游》是通過(guò)寓言故事解釋宇宙的本原和本性、人生終極目的與核心價(jià)值的哲學(xué)杰作?!爸笔且辉⑼械娜嗣氨庇巍敝赶虮狈接螝v。在傳統(tǒng)的哲學(xué)體系中,北方被叫做“玄”,“玄”指昏暗、幽遠(yuǎn),因此北方就是所謂不可知的地方。莊子繼承老子衣缽,同樣認(rèn)為“道”是不可知的。本文以知的三問(wèn)開篇提出論題:“何思何慮則知道?何處何服則安道?何從何道則得道?(怎樣思索、怎樣考慮才能懂得道?怎樣居處、怎樣行事才符合于道?依從什么、采用什么方法才能獲得道?)”以孔子與顏回談?wù)摗坝瓉?lái)送往”的故事得出結(jié)論:最好的言論是什么也沒(méi)說(shuō),最好的行動(dòng)是什么也沒(méi)做。
“道”,真如莊子說(shuō)得那樣神秘玄乎嗎?王船山在《莊子解》《莊子通》《周易外傳》《俟解》等多部著作中解讀了莊子的這一思想,并提出自己不同于莊子的唯物論觀點(diǎn)。
船山肯定莊子心中恒一持守的價(jià)值觀,“參萬(wàn)歲而一成純”:“所貴為一也。眾人知瞬,慧人知時(shí),立志之人知日,自省之人知月,通人知?dú)q,君子知終身,圣人知純。其知愈永,其小愈忘。”然而船山又指出,“言萬(wàn)歲,亦荒遠(yuǎn)矣,雖圣人有所不知,而何以參之!乃數(shù)千年以內(nèi),見聞可及者,天運(yùn)之變,物理之不齊,升降污隆治亂之?dāng)?shù),質(zhì)文風(fēng)尚之殊,自當(dāng)參其變而知其常,以立一成純之局而酌所以自處者,歷乎無(wú)窮之險(xiǎn)阻而皆不喪其所依,則不為世所顛倒而可與立矣?!贝綀?jiān)守的道,不是老莊完全信賴的道法自然的自然之道,而仍然是仁與義,但他只說(shuō)千年的仁義,且認(rèn)為仁義是有時(shí)代局限的,孔子也只能立千年之人極。到了船山的時(shí)代,就必需要“六經(jīng)責(zé)我開生面。”船山在許多方面的確是開了孔子的生面的。比如孔子說(shuō)“仁者愛人”,船山說(shuō)“仁者生人”(仁者讓人生存發(fā)展);孔子說(shuō)“慎獨(dú)”,船山說(shuō)“抱獨(dú)”;孔子說(shuō)立志,船山說(shuō)“正志”“貞志”;孔子從“樂(lè)山樂(lè)水”說(shuō)到“樂(lè)天”,船山把“相國(guó)”提到“相天”;孔子說(shuō)“知命”“履命”,船山開口便說(shuō)“造命”,且認(rèn)為,“非獨(dú)君相造命,一介之士莫不有造?!薄揭会樢娧赋銮f生學(xué)說(shuō)動(dòng)機(jī)源于茍且偷生:“小知不及大知,小年不及大年,.奚以知其然也?朝菌不知晦朔,蟪蛄不知春秋,此小年也”,此乃“自小其年以趨于死,此之謂心死?!鼻f子意在取消事物或概念之間的差別和對(duì)立,這種方法使人在精神上從貴賤、壽夭、生死的束縛中解脫出來(lái),進(jìn)入無(wú)差別對(duì)待的自由世界。船山最后得出對(duì)莊子的評(píng)價(jià)是客觀公正的:“莊生非知道者,且曰‘人莫悲于心死,而身死次之’,吝也、鄙也、懦也,皆以死其心者也。”船山認(rèn)為,莊子的無(wú)為學(xué)說(shuō)并非可以推行天下的大道,但有“養(yǎng)生貴生”的可取一面,而不像佛教完全墜入空門。
責(zé)任編輯:梁金瑞
【上一篇】【孫鐵騎】讀“大壯”卦隨感
【下一篇】【嚴(yán)思】《中庸》導(dǎo)讀
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行