立陶宛毛片,在线欧美精品XXX,aaa成人电影视频,碰碰AV网

      
     
    “三媽的”、砸場(chǎng)子及正義拒絕下流
    作者：俗士
    來(lái)源：作者博客
    時(shí)間：西歷2011年11月16日
     
    
     
    這幾天兩件因名人而起，又因左右兩派立場(chǎng)被放大的事件在互聯(lián)網(wǎng)上成了熱點(diǎn)。一個(gè)是孔慶東的“三媽的”事件，另一個(gè)是一位網(wǎng)名為“姑娘很生氣”的女士到司馬南的一個(gè)講座現(xiàn)場(chǎng)砸場(chǎng)子的事件。對(duì)于這兩件事我都是后知后覺(jué)的，等我知道的時(shí)候，網(wǎng)上已經(jīng)熱鬧非凡了。
     
    
    由于我經(jīng)常光顧的幾個(gè)網(wǎng)站的網(wǎng)友多是右的或者偏右的（僅是個(gè)人印象），因而不太了解偏左一點(diǎn)網(wǎng)友的觀點(diǎn)，但從一些網(wǎng)友引述他們的言論來(lái)看，我認(rèn)為左右兩派都是在用雙重標(biāo)準(zhǔn)評(píng)論這兩件事：一方是對(duì)孔慶東大加撻伐卻對(duì)“姑娘很生氣”表以敬意，而另一方則恰好相反。
     
    
    我認(rèn)為罵人是不對(duì)的，而且我個(gè)人非常厭惡對(duì)不同觀點(diǎn)的人進(jìn)行人身攻擊和謾罵?？讘c東罵人不對(duì)，“姑娘很生氣”罵人也不對(duì)，而在網(wǎng)絡(luò)辯論時(shí)許多網(wǎng)友對(duì)不同觀點(diǎn)者進(jìn)行辱罵同樣是不對(duì)的。
     
    
    如果認(rèn)為“姑娘很生氣”罵了應(yīng)該罵的人就對(duì)她滿口臟話就加以贊揚(yáng)，那孔慶東罵人是否一樣應(yīng)該得到贊賞呢？因?yàn)樗捌渲С终咭舱J(rèn)為他是罵了應(yīng)該罵的人。
     
    
    一邊對(duì)“姑娘很生氣”的謾罵給予支持，一邊卻對(duì)孔慶東罵人猛烈抨擊，就是雙重標(biāo)準(zhǔn)論事。反之亦然。如果對(duì)自己以雙重標(biāo)準(zhǔn)論事不以為然，還覺(jué)得是正義的行為，認(rèn)為對(duì)方就該罵、欠扁，則戾氣太重，也就離“文革”不遠(yuǎn)了。在中國(guó)從來(lái)就不缺少這類一言堂的暴戾傾向，中國(guó)缺乏的是對(duì)不同意見(jiàn)的包容。
     
    
    我想，任何一方自以為政治正確就用羞辱、謾罵的方式壓制他人的言論，其本質(zhì)上都是專制思維的體現(xiàn)。這種意識(shí)是非常危險(xiǎn)的。它植根于人們的靈魂深處，就是人們常說(shuō)的骨子里的意識(shí)。人們雖然察覺(jué)不到，但卻會(huì)支配他們的言行。
     
    
    如果，認(rèn)為孔慶東及其支持者是專制的維護(hù)者，那他們的這種一言堂的行為與他們政治理念是一致的。也許，我們可以說(shuō)他們是“真小人”。但，要是有人一邊宣稱自己是民主憲政的支持者，一邊用一言堂式的行為壓制不同意見(jiàn)，那是不是可以認(rèn)為他們的行為與他們推崇的民主的理念是相悖的呢？進(jìn)一步說(shuō)，這種言行不一是不是“偽君子”的做派呢？
     
    
    按照這兩年流行的“真小人比偽君子好”的觀點(diǎn)（在對(duì)范美忠事件的評(píng)論中，這種觀點(diǎn)可說(shuō)是“自由派”，也就是右派們極力宣揚(yáng)的），人們是否可以認(rèn)定，孔慶東們比一些所謂的右派們好呢？而右派們是否有自扇耳光之嫌呢？
     
    
    在我看來(lái)，一邊高舉“民主”大旗，一邊以謾罵等形式壓制不同意見(jiàn)者，與官方對(duì)言論自由的限制并沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別，唯一的差別是官方能調(diào)動(dòng)國(guó)家機(jī)器，而“民主派”（加了引號(hào)的）們不具備這個(gè)條件。我是不是可以推論出，一旦“民主派”掌權(quán)，同樣會(huì)調(diào)動(dòng)國(guó)家機(jī)器壓制言論自由呢？如果是這樣，那你們與你們反對(duì)的專制、獨(dú)裁又有什么兩樣呢？
     
    
    非常遺憾的是，我從這幾天的網(wǎng)友對(duì)這兩件事的言論中看到的是，兩批打著不同旗號(hào)的專制主義之間的罵戰(zhàn)，所有的言論都與民主無(wú)關(guān)——無(wú)論是否以民主為名，可說(shuō)是雙方都是連最基本的民主意識(shí)都不具備。我想，在這樣的意識(shí)、思想之下，即使有人能把民主的理論講得頭頭是道，也與民主無(wú)關(guān)——當(dāng)年《新華日?qǐng)?bào)》的那些關(guān)于民主的社論和評(píng)論就是最好的例證。
     
    
    關(guān)于，“姑娘很生氣”砸司馬南的場(chǎng)子這件事，我想再提一個(gè)觀點(diǎn)：正義要拒絕下流。因?yàn)?，正義本身就能讓邪惡恐懼，任何多余的修飾都只會(huì)令其蒙塵，遑論以下流的做派和語(yǔ)言呢？爭(zhēng)民主、爭(zhēng)自由、爭(zhēng)人權(quán)是正義堂堂的事業(yè)，就算有官方打壓，那也沒(méi)必要搞成下流事件。這么做是為什么呢？是愚蠢、無(wú)知嗎？
     
    
    我看過(guò)視頻，不帶任何偏見(jiàn)，也不考慮司馬南是什么政治觀點(diǎn)，僅從視頻本身來(lái)看，司馬南的言論并無(wú)多少可指責(zé)的，他也基本上做到了有禮有節(jié)，而“姑娘很生氣”的形象和言論卻不敢恭維。
     
    
    另外，“姑娘很生氣”千里迢迢從深圳到北京砸司馬南的場(chǎng)子，她和她的小組完全可以做好文字功課，有理有力地對(duì)司馬南的觀點(diǎn)進(jìn)行抨擊，何必搞得如此下道呢？我印象中，從她宣稱“誰(shuí)揍司馬南我陪睡一晚”到她到北京砸場(chǎng)子有一個(gè)多月的時(shí)間了。我想這段時(shí)間可以準(zhǔn)備得非常充分。實(shí)際上，在當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)還算有一定自由度的情況下，完全沒(méi)必要像她那樣，在網(wǎng)上直接發(fā)帖批判就可以了。以她和她的小組的執(zhí)著來(lái)看，要是那樣做，收到的效果遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于她們這樣做的結(jié)果，至少不會(huì)適得其反。
     
    
    試想，如果讓一個(gè)對(duì)艾、陳二人的情況毫無(wú)所知的人看那段視頻，他們會(huì)對(duì)這件事有什么印象呢？他們會(huì)從一個(gè)自己宣稱就是“女流氓”的人，滿嘴的污言穢語(yǔ)中，想象出她的偶像是什么樣的人呢？這位“姑娘很生氣”的言行究竟是支持艾、陳二人呢？還是表面上支持他們，客觀結(jié)果卻是抹黑了他們呢？難道這不值得我們深思嗎？
     
    
    我想問(wèn)一句：那些把“姑娘很生氣”視為女俠，稱頌其勇敢的人們，你們真的認(rèn)真思考過(guò)這個(gè)事件了嗎？
    
    
    2011年11月16日 凌晨
    
    
    歡迎光臨我的博客：http://sushi.blogchina.com

    
    http://blog.kdnet.net/boke.asp?userid=71034