立陶宛毛片,在线欧美精品XXX,aaa成人电影视频,碰碰AV网

《胡宏集》重印本點(diǎn)校辨誤

作者：崔海東

來(lái)源：作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布

原載于 《江蘇科技大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)，2014年第2期

時(shí)間：孔子二五七零年歲次己亥五月初六日丙子

          耶穌2019年6月8日

摘要：中華書(shū)局《胡宏集》2009年重印本在標(biāo)點(diǎn)、?？狈矫娲嬖谥梢赃M(jìn)一步推敲的地方，對(duì)其進(jìn)行了辨誤，并提出了修改意見(jiàn)。

關(guān)鍵詞：胡宏集；重印本；點(diǎn)校；辨誤

中華書(shū)局《胡宏集》1987年版的點(diǎn)校存在諸多失誤之處，楊柱才先生曾作部分辨誤[1]。該書(shū)2009年重印本在點(diǎn)校上仍然存在著甚多可商榷處，其對(duì)正確理解胡宏本旨形成一定的障礙。故愚不避駑鈍，擇其疑誤之要，共計(jì)標(biāo)點(diǎn)23則、?？?2則，忝為此文，以就方家。

標(biāo)點(diǎn)

《知言》

第10頁(yè)

1．【原文】：道者……仁，其體；義，其用……大道廢，有仁義，老聃非知道者也。

【辨誤】：“大道廢，有仁義”為老子之語(yǔ)[2]22，當(dāng)加引號(hào)，否則與上下文矛盾。

【擬改】：……“大道廢，有仁義”，老聃非知道者也。

第46頁(yè)

2．【原文】：分天下有德有功者以地，而不敢以天下自私，于是有百里、七十里、五十里，不能五十里邦國(guó)之制焉。

【辨誤】：按“不能五十里”出自《禮記·王制》“不能五十里者，不合于天子，附于諸侯，曰附庸?！?a name="_ednref3">[3]451故當(dāng)承前，逗號(hào)作頓號(hào)。

【擬改】：……于是有百里、七十里、五十里、不能五十里邦國(guó)之制焉。

《上光堯皇帝書(shū)》

第94頁(yè)

3．【原文】：夫人心為金人豫賊駈才，豈不殆哉！

【辨誤】：按“駈”者，驅(qū)也。此句是說(shuō)人心為金人與劉豫所驅(qū)，才亦必殆，故“才”當(dāng)從下讀。

【擬改】：夫人心為金人、豫賊駈，才豈不殆哉！

第99頁(yè)

4．【原文】：唐劉晏曰：“理財(cái)當(dāng)以養(yǎng)民為先，戶(hù)口眾多，賦稅自廣?！笔龟滩粫载?cái)計(jì)，則可使晏而少知理財(cái)之道。有已行之驗(yàn)，則其言必不可違矣。

【辨誤】：“使晏不曉財(cái)計(jì)，則可使晏而少知理財(cái)之道”，上句假設(shè)劉晏不通經(jīng)濟(jì)理財(cái)，下句又假設(shè)少知之，是為矛盾。

【擬改】：……使晏不曉財(cái)計(jì)則可，使晏而少知理財(cái)之道，有已行之驗(yàn)，則其言必不可違矣。

第101頁(yè)

5．【原文】：寇上流，則我以淮上之兵，入青、徐，批亢搗虛，左右牽制，使賊內(nèi)顧不得，專(zhuān)意外伐。然后我得寬于難……

【辨誤】：“使賊內(nèi)顧不得，專(zhuān)意外伐”，豈有如此獻(xiàn)計(jì)以抗金保宋？故斷句當(dāng)在“內(nèi)顧”之后。

【擬改】：寇上流，則我以淮上之兵，入青、徐，批亢搗虛，左右牽制，使賊內(nèi)顧，不得專(zhuān)意外伐，然后我得寬于難……

《與劉叔信書(shū)五首》

第118頁(yè)

6．【原文】：若蒙知察，不以常人遇之，渠必欣然愿居幕府決能，有補(bǔ)于高明，庶幾可以比方董幼宰、徐元直乎！不然，未必不逡巡，不就矣。

【辨誤】：“決能”當(dāng)從下讀；“未必不逡巡”不通，當(dāng)為“未必不逡巡不就”。

【擬改】：若蒙知察，不以常人遇之，渠必欣然愿居幕府，決能有補(bǔ)于高明，庶幾可以比方董幼宰、徐元直乎！不然，未必不逡巡不就矣。

《與張敬夫》

第131頁(yè)

7．【原文】：欲復(fù)古者，最是田制難得便合法，且井之可也。

【辨誤】：既是“難得便合法”，又如何能“且井之可也”？

【擬改】：欲復(fù)古者，最是田制難，得便、合法，且井之可也。

8．【原文】：圖盡是，死法無(wú)用也。心之精微，筆舌豈能既哉？

【辨誤】：此是說(shuō)圖表盡是死法，故斷句當(dāng)在“死法”后。

【擬改】：圖盡是死法，無(wú)用也。心之精微，筆舌豈能既哉？

《與彪德美》

第137頁(yè)

9．【原文】：又，聞?dòng)邢鄰挠麑W(xué)文者，須依東坡之法令，熟讀《左氏》、兩漢、韓、柳之文……

【辨誤】：“令”當(dāng)從下讀。

【擬改】：……須依東坡之法，令熟讀《左氏》、兩漢、韓、柳之文……

《向侍郎行狀》

第166頁(yè)

10．【原文】：元符庚辰，后復(fù)辟，有司以故事上屬籍，推恩當(dāng)百數(shù)。后曰：“吾不敢自同?！毕群髶耖L(zhǎng)而孤貧、幼而有立者，官十八人。

【辨誤】：在繁體版中，“先后”非時(shí)間之“先後”，乃是指以前之皇后。本句是說(shuō)以前的皇后推恩親戚為官達(dá)百人，欽圣皇后則不敢將自己與她相比，追求類(lèi)似的待遇，只是選了十八人。故“先后”當(dāng)收入引號(hào)之內(nèi)。

【擬改】：……后曰：“吾不敢自同先后?！睋耖L(zhǎng)而孤貧、幼而有立者，官十八人。

第168頁(yè)

11．【原文】：公言為政以得人為急。及乞復(fù)轉(zhuǎn)般糴本上，皆然之……

【辨誤】：“轉(zhuǎn)般”為倉(cāng)名，如下文第178頁(yè)“乃乞置倉(cāng)以轉(zhuǎn)般為名”等，當(dāng)加專(zhuān)名號(hào)；“上”指皇上，故斷句當(dāng)在“糴本”之后。

【擬改】：公言為政以得人為急。及乞復(fù)轉(zhuǎn)般糴本，上皆然之……

《譚知禮哀詞》

第187頁(yè)。

12．【原文】：既而委妻以事親，遺二稚子，來(lái)居蕭寺讀書(shū)，不舍晝夜。以壞器盛粗飯菜羹而食，知禮亦僝然，若不勝衣。

【辨誤】：文中以“居蕭寺”為寺名，有專(zhuān)名號(hào)，誤。此句是說(shuō)譚氏來(lái)居蕭瑟之?dāng)∷轮邪l(fā)奮讀書(shū)，下文“壞器”、“粗飯”等可證，故專(zhuān)名號(hào)當(dāng)去。

第188頁(yè)

13．【原文】：禮笑曰：“世路紛華，不足以立身事親，我之意，惟有讀圣人書(shū)，求圣人之道，庶幾其可?！保ǚ侄危┤欢Y愚，欲苦形清慮，磨以年歲，必欲見(jiàn)圣人之道，然后歸耳。不如是，約恐資斧盡，則不足以成吾志。宏因贊之曰……

【辨誤】：一、自“然而知禮愚”至“則不足以成吾志”皆是知禮自言，當(dāng)收于引號(hào)內(nèi)，更不應(yīng)分段。二、“不如是，約恐資斧盡”斷句當(dāng)在“約”后，是說(shuō)譚氏害怕自己書(shū)未讀成而經(jīng)費(fèi)已用盡。

【擬改】：禮笑曰：“世路紛華……必欲見(jiàn)圣人之道，然后歸耳。不如是約，恐資斧盡，則不足以成吾志。”宏因贊之曰……

《題呂與叔〈中庸解〉》

第190頁(yè)

14．【原文】：尊信誦習(xí)，不敢須臾忘勇哉。（分段）瑩中之志，某雖愚，請(qǐng)從其后。

【辨誤】：此是說(shuō)陳瑩中尊信誦習(xí)呂與叔《中庸解》，不敢須臾忘，胡宏以為勇，自言當(dāng)效之。所以不應(yīng)分段。

【擬改】：尊信誦習(xí)，不敢須臾忘。勇哉，瑩中之志！某雖愚，請(qǐng)從其后。

《題張敬夫〈希顏錄〉》

第193頁(yè)

15．【原文】：起居言語(yǔ)，無(wú)非妙道精義，自不可須臾離，故欲罷不能也。既竭吾才可用力處，顏?zhàn)訜o(wú)不盡也，如有所立卓爾。顏?zhàn)右?jiàn)夫子妙處，卓然分明也，雖欲從之，末由也已。非不能從也，妙處不可以才力進(jìn)也。要當(dāng)加之以歲月，自然而化耳。

【辨誤】：本段話是解釋《論語(yǔ)·子罕》篇顏淵所言“既竭吾才”等語(yǔ)[4]142，故一則原文須加引號(hào)，二則要以“引用——解釋”為斷句標(biāo)準(zhǔn)。

【擬改】：起居言語(yǔ)，無(wú)非妙道精義，自不可須臾離，故“欲罷不能”也?！凹冉呶岵拧保捎昧μ?，顏?zhàn)訜o(wú)不盡也?！叭缬兴⒆繝枴?，顏?zhàn)右?jiàn)夫子妙處，卓然分明也?！半m欲從之，末由也已”，非不能從也，妙處不可以才力進(jìn)也，要當(dāng)加之以歲月，自然而化耳。

《中興業(yè)》

第208頁(yè)

16．【原文】：國(guó)家之?dāng)。赜袎膩y，不起之處，深知其處。大變革之者，其功大；小變革之者，其功??；不變革者，必淪胥以亡。

【辨誤】：“不起之處，深知其處”，文義實(shí)不能通。

【擬改】：國(guó)家之?dāng)。赜袎膩y不起之處。深知其處，大變革之者，其功大；小變革之者，其功??；不變革者，必淪胥以亡。

《皇王大紀(jì)論》

第223頁(yè)

17．【原文】：盈虛升降，終而復(fù)始，於穆之不已，而成四時(shí)之造化。於皇群圣體，是以為三綱，為禮樂(lè)。

【辨誤】：“於皇群圣體”委實(shí)捍格不通。按“於”為嘆詞，“皇”者大也，二字連用表贊嘆，如《詩(shī)經(jīng)·周頌·武》“於皇武王，無(wú)競(jìng)維列”[5]734。本句“於皇”乃為贊美“群圣”，故“體”當(dāng)從下讀。

【擬改】：盈虛升降，終而復(fù)始，於穆之不已，而成四時(shí)之造化。於皇群圣，體是以為三綱，為禮樂(lè)。

18．【原文】：當(dāng)周昭王時(shí)，西方有杰人……曰：“我得心法，變現(xiàn)萬(wàn)端，出入生死?！痹赣貜?，而非一世事物之所能嬰也。漢明帝時(shí)，其書(shū)始入中國(guó)。

【辨誤】：“愿欲……所能嬰也”當(dāng)屬引號(hào)內(nèi)，否則即成胡宏自己所說(shuō)，與他批判佛教之初衷相違。

【擬改】：……曰：“我得心法，變現(xiàn)萬(wàn)端，出入生死，愿欲必從，而非一世事物之所能嬰也。”……

第225頁(yè)

19．【原文】：至于讖緯之書(shū)……則誣矣。何者？人也，乃與繁氣交而生，人則無(wú)是理也。

【辨誤】：既認(rèn)為人是與繁氣交而生，又認(rèn)為無(wú)此理，是為矛盾。

【擬改】：至于讖緯之書(shū)……則誣矣。何者？人也乃與繁氣交而生人，則無(wú)是理也。

《論語(yǔ)指南》

第309頁(yè)

20．【原文】：顏?zhàn)印粼唬骸叭酥圆灰?jiàn)道者……若有遐志矣?！倍蜃诱T之于博約之間……吾與圣人豈有二哉？

【辨誤】：既有“吾”，則引號(hào)后的內(nèi)容亦為其自述，故當(dāng)一并引入。

【擬改】：顏?zhàn)印粼唬骸叭酥圆灰?jiàn)道者……吾與圣人豈有二哉？”

21．【原文】：……又似用聰明智力不得真當(dāng)，得之于意表，不可言語(yǔ)形容也。

【辨誤】：“真當(dāng)”當(dāng)從下讀。

【擬改】：……又似用聰明智力不得，真當(dāng)?shù)弥谝獗?，不可言語(yǔ)形容也！

第310頁(yè)

22．【原文】：黃氏曰：禮鄉(xiāng)人裼，子朝服而立于阼階，存室神也?！皟奔瘩右?。

【辨誤】：黃氏引語(yǔ)見(jiàn)《禮記·郊特牲》[3]1051，故禮當(dāng)標(biāo)書(shū)名號(hào)，后面內(nèi)容當(dāng)加引號(hào)。

【擬改】：黃氏曰：“《禮》：‘鄉(xiāng)人裼，子朝服而立于阼階，存室神也。’‘儺’即‘裼’也?！?o:p>

第316頁(yè)

23．【原文】：黃氏曰：《易》以屯其膏為小貞吉。

【辨誤】：所引出自《易經(jīng)·屯卦》之九五[6]42，故當(dāng)加引號(hào)

【擬改】：黃氏曰：“《易》以‘屯其膏’為‘小貞吉’?！?o:p>

?？?o:p>

《知言》

第3頁(yè)

1．【原文】：諸子百家，億之以意，飾之以辯，傳聞襲見(jiàn)，蒙心之言。命之理，性之道，置之茫昧則已矣。

【辨誤】：“蒙心之言”當(dāng)誤。前面“諸子百家，億之以意，飾之以辯”，已構(gòu)成完整的主謂句，而“傳聞襲見(jiàn)”與“蒙心之言”只是兩個(gè)并列的名詞性短語(yǔ)，附于其后，不能充當(dāng)任何成分，更使整句話意思含混，不可理解。按《景印文淵閣四庫(kù)全書(shū)》（下面簡(jiǎn)稱(chēng)四庫(kù)本）“蒙心之言”作“蒙心之官”[7]113，這樣“傳聞襲見(jiàn)”即與之構(gòu)成主謂句，又與前面的主謂句形成并列關(guān)系，更與“命之理，性之道，置之茫昧則已矣”構(gòu)成因果關(guān)系。故從之。另外標(biāo)點(diǎn)亦當(dāng)隨之更改。

【擬改】：諸子百家，億之以意，飾之以辯；傳聞襲見(jiàn)，蒙心之官。命之理，性之道，置之茫昧則已矣。

2．【原文】：釋氏直曰吾見(jiàn)其性，故自處以靜，而萬(wàn)物之動(dòng)不能裁也；自處以定，而萬(wàn)物之分不能止也。

【辨誤】：四庫(kù)本“吾見(jiàn)其性”作“吾見(jiàn)是性”，“萬(wàn)物之分”作“萬(wàn)物之紛”[7]115。按“其性”相對(duì)“吾”而言，有外在支離之嫌，故以“是”字為佳?！胺帧弊秩魡慰匆矡o(wú)礙，然而上半句既以“靜”、“動(dòng)”相對(duì)，下半句則亦當(dāng)以“紛”、“定”相對(duì)。

【擬改】：釋氏直曰吾見(jiàn)是性，故自處以靜，而萬(wàn)物之動(dòng)不能裁也；自處以定，而萬(wàn)物之紛不能止也。

第4頁(yè)

3．【原文】：萬(wàn)物備而為人，物有未體，非仁也；萬(wàn)民合而為君，有一民不歸吾仁，非王也。

【辨誤】：“物有未體”四庫(kù)本作“一物有未體”[7]115。一則合乎文義，二則正與下文“一民不歸吾仁”對(duì)舉。

【擬改】：萬(wàn)物備而為人，一物有未體，非仁也；萬(wàn)民合而為君，有一民不歸吾仁，非王也。

第6頁(yè)

4．【原文】：釋氏……名為識(shí)心見(jiàn)性，然四達(dá)實(shí)不能一貫……

【辨誤】：按佛教所謂“四達(dá)”又稱(chēng)為“一名四實(shí)”，即先陀婆Saindhava（按即鹽）一個(gè)名稱(chēng)，含鹽水器馬四種情況[8]399，置于此處與文義明顯無(wú)關(guān)。四庫(kù)本作“洞然四達(dá)”[7]114，從之。

【擬改】：釋氏……名為識(shí)心見(jiàn)性、洞然四達(dá)，實(shí)不能一貫……

第7頁(yè)

5．【原文】：小道任術(shù)，先其得，后其利，智己而愚民者也。

【辨誤】：“得”與“利”同義，無(wú)所謂先后。四庫(kù)本“利”作“義”[7]114，謂小道之人置利于義之先。從之。

【擬改】：小道任術(shù)，先其得，后其義，智己而愚民者也。

第8頁(yè)

6．【原文】：天得地而后有萬(wàn)物……此一道之所以為至也。

【辨誤】：此“一”不論從何角度來(lái)解釋?zhuān)荒苄揎棥暗馈?。四?kù)本作“亦”[7]116，從之。

【擬改】：天得地而后有萬(wàn)物……此亦道之所以為至也。

第9頁(yè)

7．【原文】：有情無(wú)情，體同而用分。人以其耳目所學(xué)習(xí)，而不能超乎聞見(jiàn)之表，故昭體用以示之，則惑矣?；髣t茫然無(wú)所底止，而為釋氏所引，以心為宗，心生萬(wàn)法，萬(wàn)法皆心，自滅天命，固為己私。小惑難解，大礙方張，不窮理之過(guò)也。

【辨誤】：“小惑難解”之“難”誤，四庫(kù)本作“雖”[7]117，從之。因?yàn)楸径瘟x為：有情識(shí)之眾生與無(wú)情識(shí)之礦石，體同用分。但是人往往只局限于耳目聞見(jiàn)而不能超越之（從而體會(huì)到體同用分之義），在這樣情況下，貿(mào)然以體用開(kāi)示，則易產(chǎn)生疑惑。一產(chǎn)生疑惑即為佛教所引，以心為宗，心生萬(wàn)法，實(shí)際上只是自滅天命，成己之私而已。如此一來(lái)，小惑雖然貌似解開(kāi)了，但是更大的障礙卻正在產(chǎn)生，這是不窮理之過(guò)失。

【擬改】：……小惑雖解，大礙方張，不窮理之過(guò)也。

第12頁(yè)

8．【原文】：用其文章……其撥亂興治如反復(fù)手足。

【辨誤】：以“反復(fù)足”來(lái)形容行事之易，不僅典籍無(wú)載，且于事實(shí)上也不易，故四庫(kù)本“足”作“耳”[7]119，當(dāng)是。“反復(fù)手”在《胡宏集》中為常見(jiàn)，如第47頁(yè)“爭(zhēng)起而亡秦，猶反復(fù)手于須臾間也”，第207頁(yè)“他日高宗遣將平之，如反復(fù)手耳”。點(diǎn)校者校語(yǔ)也注明了嘉靖本為“耳”，故當(dāng)從而改之。

【擬改】：用其文章……其撥亂興治如反復(fù)手耳。

第15頁(yè)

9．【原文】：君子畏天命，順天時(shí)，故行驚眾駭俗之事常少。

【辨誤】：既畏天命、順天時(shí)，當(dāng)守中，而不為“驚世駭俗之事”，故“常少”必誤。四庫(kù)本此句作“常中”[7]122，誠(chéng)是，從之。

【擬改】：君子畏天命，順天時(shí)，故不行驚眾駭俗之事而常中。

10．【原文】：首萬(wàn)物，存天地，謂之正情。備萬(wàn)物，參天地，謂之正道。順秉彝，窮物則，謂之正教。

【辨誤】：“情”四庫(kù)本作“性”[7]122，誠(chéng)是。因?yàn)橐粍t此三句是解釋《中庸》“天命之謂性，率性之謂道，修道之謂教”[9]32三句，故當(dāng)一一對(duì)應(yīng)；二則依胡宏之體系，“首萬(wàn)物、存天地”者，正為道體直貫，人所得性體之狀，不可謂情。

【擬改】：首萬(wàn)物，存天地，謂之正性。備萬(wàn)物，參天地，謂之正道。順秉彝，窮物則，謂之正教。

第16頁(yè)。

11．【原文】：顏回欲罷不能，未至文王純一不已之地。

【辨誤】：“純一不已”之“一”誤，四庫(kù)本作“亦”[7]112。“文王純亦不已”語(yǔ)出《中庸》“文王之德之純，蓋曰文王之所以為文也，純亦不已”[9]53?！耙唷北砻魑耐踔乱颜榧?nèi)炀橙匀恍捱M(jìn)不已?！耙弧眲t與“純”同義，無(wú)“亦”之遞進(jìn)義。

【擬改】：顏回欲罷不能，未至文王純亦不已之地。

第27頁(yè)。

12．【原文】：禹周視海內(nèi)，奔走八年，辨土田肥瘠之等而定之，立其收多寡之制而授之……

【辨誤】：“立其收”完全不通，四庫(kù)本作“立井牧”[7]132，從之。按“井牧”見(jiàn)《周官·地官司徒》“乃經(jīng)土地，而井牧其田野”，井法指上等地之劃分法，一夫百畝，九夫?yàn)榫荒练ㄖ复蔚鹊刂畡澐址?，九夫?yàn)槟?，二牧?dāng)上地一井[10]162。

【擬改】：禹周視海內(nèi)，奔走八年，辨土田肥瘠之等而定之，立井牧多寡之制而授之……

第42頁(yè)

13．【原文】：天者，道之總名也。子者，男子之美稱(chēng)也。此之謂大道。為天下男子之冠，則可謂之天子矣。

【辨誤】：“此之謂大道”與前后內(nèi)容完全不相契，非常突兀。四庫(kù)本作“人君行大道”[7]145，承前啟后，當(dāng)是。點(diǎn)校者校語(yǔ)亦注嘉靖本作“人君行大道”。

【擬改】：天者，道之總名也。子者，男子之美稱(chēng)也。人君行大道，為天下男子之冠，則可謂之天子矣。

14．【原文】：是故君先以天下自任，則皇天上帝畀付以天下矣。君以從上列圣之盛德大業(yè)自期，則天下仁人爭(zhēng)輔之矣。

【辨誤】：一、四庫(kù)本“君先以”作“君克以”[7]145，按克者，勝任也，與下文“皇天上帝畀付以天下”形成因果關(guān)系，而“先任”只是時(shí)間關(guān)系，故以“克”為佳。二、“從上列圣”文義不通，四庫(kù)本作“從古列圣”[7]145，正是，從之。

【擬改】：是故君克以天下自任，則皇天上帝畀付以天下矣。君以從古列圣之盛德大業(yè)自期，則天下仁人爭(zhēng)輔之矣。

第46頁(yè)

15．【原文】：是故朝無(wú)幸官，野無(wú)遺賢，毀譽(yù)不行，善惡不眩，德之大小當(dāng)其才，位之高下當(dāng)其職。

【辨誤】：“德之大小當(dāng)其才，位之高下當(dāng)其職”當(dāng)誤。因?yàn)橐粍t德與才當(dāng)，永無(wú)必然之可能，胡宏不會(huì)出此言，而位與職當(dāng)，同語(yǔ)反復(fù)，無(wú)意義，胡宏亦必不會(huì)言此。二則考上下文義，胡宏此論是欲恢復(fù)其設(shè)想中的古代自基層層層選拔人才的制度，使有德、有才之人均能獲得相應(yīng)的職位?？妓膸?kù)本此句作“德之大小當(dāng)其位，才之高下當(dāng)其職”[7]148，正是，從之。

【擬改】：……德之大小當(dāng)其位，才之高下當(dāng)其職。

《上光堯皇帝書(shū)》

第82頁(yè)

16．【原文】：當(dāng)時(shí)，公卿大夫體君心，孜孜盡下，以進(jìn)賢為先務(wù)，是以上無(wú)之才，而山林無(wú)遺逸之士……

【辨誤】：按“上無(wú)之才”不通，四庫(kù)本作“上無(wú)乏才”[11]103，“之”為“乏”之誤，當(dāng)改。

【擬改】：……是以上無(wú)乏才，而山林無(wú)遺逸之士……

第102頁(yè)。

17．【原文】：正孟子所謂“其兄關(guān)弓而射之，則己垂涕泣而道之”。不待勉強(qiáng)而親之，心發(fā)于中，自然戀戀不期茍免，如待趙人之疏也。

【辨誤】：按《孟子·告子下》作“有人于此，越人關(guān)弓而射之”[12]413，故此“趙人”當(dāng)為“越人”。

《與樊茂實(shí)書(shū)》

第124頁(yè)

18．【原文】：伊洛老師，為人心切，標(biāo)題“天理人欲”一句，使人知所以保身、保家、保國(guó)、保天下之道，……天理絕而人欲消者，三代之興王是也。假天理以濟(jì)人欲者，五霸是也。以人欲行而暗與天理合者，自?xún)蓾h以至于五代之興王盛主是也。存一分之天理而居平世者，必不亡；行十分之人欲而當(dāng)亂世者，必不存。

【辨誤】：本段是歷史地言天理、人欲之對(duì)峙，故“天理絕”當(dāng)為“天理存”。

【擬改】：……天理存而人欲消者，三代之興王是也。

《譚知禮哀詞》

第188頁(yè)

19．【原文】：夫人欲以如是一身而事其親，天大孰能加焉！

【辨誤】：“天大”必誤，四庫(kù)本正作“天下”[11]170，從之。

《求仁說(shuō)》

第196頁(yè)

20．【原文】：生則安，安則久，久在天，天以生為道者也。

【辨誤】：“久在天”不通。按四庫(kù)本“在”作“則”[11]174，當(dāng)改。

《論語(yǔ)指南》

第305頁(yè)

21．【原文】：……未始有窮而會(huì)歸于一心，則天地之純?nèi)?，萬(wàn)人之大體皆其分內(nèi)耳。

【辨誤】：“萬(wàn)人之大體”當(dāng)作“萬(wàn)物之大體”。因“天地之純?nèi)蹦酥傅荔w，“萬(wàn)物之大體”乃指道體直貫于萬(wàn)物之性體（萬(wàn)物自然包括人），而此道體、性體又皆存有、運(yùn)動(dòng)于一心之內(nèi)，故皆當(dāng)人之分也。若只言“萬(wàn)人之大體”，格局之小，殊非前文所辨胡宏“萬(wàn)物備而為人，一物有未體，非仁也”之衷。

【擬改】：……未始有窮而會(huì)歸于一心，則天地之純?nèi)f(wàn)物之大體皆其分內(nèi)耳。

《釋〈疑孟〉》

第321頁(yè)

22．【原文】：司馬子乃以就有禮周之而受者為無(wú)禮貌飲食而仕，豈不過(guò)甚矣哉。

【辨誤】：此“無(wú)”字當(dāng)作“為”，即“為了”之義。司馬光的初衷見(jiàn)于其《疑孟》：

今孟子之言曰：“雖未行其言也，迎之有禮，則就之，禮貌衰則去之?！笔菫槎Y貌而仕也。又曰即“朝不食，夕不食，君曰：‘吾大者不能行其道，又不能從其言也，使饑餓于我土地，吾恥之。’周之，亦可受也?！笔菫轱嬍扯艘病?a name="_ednref13">[13]163

可見(jiàn)司馬光乃是批評(píng)孟子一為禮貌而仕，二為飲食而仕，即“就有禮”、“周之而受”兩種情況。胡宏在《釋〈疑孟〉》中反駁道：“迎之致敬，又有禮焉，而不就也；周其饑餓，恩意有加，而不受也。使司馬子執(zhí)此意以事君，必不免于抗傲不恭之誚矣。”即從事君之道的角度，來(lái)判定孟子“就有禮”、“周之而受”而仕是正確的，所以司馬光不能將此二者僅僅視作是為了禮貌、飲食。故“無(wú)”當(dāng)作“為”。

【擬改】：司馬子乃以“就有禮”、“周之而受”者為為禮貎、飲食而仕，豈不過(guò)甚矣哉！

參考文獻(xiàn)

[1]楊柱才．胡宏集點(diǎn)校辨誤[J]．中國(guó)哲學(xué)史．2005，（1）．

[2]蘇轍．道德真經(jīng)注[M]．上海：華東師大出版社，2010．

[3]孔穎達(dá)．禮記正義[M]．上海：上海古籍出版社，2008．

[4]朱熹．朱子全書(shū)·論語(yǔ)集注[M]．上海：上海古籍出版社，合肥：安徽教育出版社，2002．

[5]朱熹．朱子全書(shū)·詩(shī)集注[M]．上海：上海古籍出版社，合肥：安徽教育出版社，2002．

[6]孔穎達(dá)．周易正義[M]．北京：中國(guó)致公出版社，2009．

[7]胡宏．知言[A]．景印文淵閣四庫(kù)全書(shū)第703冊(cè)[C]．臺(tái)北：臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)館，1986．

[8]丁福保．佛學(xué)大辭典[Z]．北京：文物出版社，1984．

[9]朱熹．朱子全書(shū)·中庸章句[M]．上海：上海古籍出版社，合肥：安徽教育出版社，2002．

[10]楊天宇．周禮譯注[M]．上海：上海古籍出版社，2004．

[11]胡宏．五峰集[A]．景印文淵閣四庫(kù)全書(shū)第703冊(cè)[C]．臺(tái)北：臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)館，1986．

[12]朱熹．朱子全書(shū)·孟子集注[M]．上海：上海古籍出版社，合肥：安徽教育出版社，2002．

[13]司馬光．疑孟[A]．景印文淵閣四庫(kù)全書(shū)第876冊(cè)[C]．臺(tái)北：臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)館，1986．

責(zé)任編輯：近復(fù)