韓國將祭孔申遺不是壞事――答《新世紀(jì)》記者問(陳明)
欄目:演講訪談
發(fā)布時間:2010-04-12 08:00:00
 |
陳明
作者簡介:陳明,男,西元一九六二年生,湖南長沙人,中國社會科學(xué)院哲學(xué)博士。曾任中國社會科學(xué)院世界宗教研究所儒教研究室副研究員,首都師范大學(xué)哲學(xué)系教授、儒教文化研究中心主任,現(xiàn)任湘潭大學(xué)碧泉書院教授。一九九四年創(chuàng)辦《原道》輯刊任主編至二〇二二年。著有《儒學(xué)的歷史文化功能》《儒者之維》《文化儒學(xué)》《浮生論學(xué)——李澤厚陳明對談錄》《儒教與公民社會》《儒家文明論稿》《易庸學(xué)通義》《江山遼闊立多時》,主編有“原道文叢”若干種。
|
問:您的態(tài)度是覺得韓國將祭孔儀式等申遺對中國來說是件好事,能幾點有利之處嗎?
答:韓國將祭孔儀式等申遺對中國文化來說如果不是一件好事,至少也不是一件壞事。因為首先這說明人家認(rèn)為儒家文化這些東西是有價值意義的好東西,并且要保護它。其次有利于儒家文化的跨區(qū)域發(fā)展――基督教是亞洲文化東方文化吧?西方人接受后將它普世化,對曾經(jīng)孕育并珍視這個文化的人來說,有什么不好呢?這又不是排他性的專利注冊資源爭奪。每個民族都把孔子說成是自己民族的人才好呢!再次,這對于轉(zhuǎn)型期思想觀念尚處于模糊混亂之中的中國社會來說,是一種很好的沖擊刺激,使我們關(guān)注文化的問題:對于執(zhí)政者來說,由革命黨定位轉(zhuǎn)向執(zhí)政黨定位,斗爭哲學(xué)自然就要轉(zhuǎn)向和諧哲學(xué),哪里還有比儒學(xué)更豐厚的資源?哪里還有比采納儒學(xué)更直接方便更有說服力更有綜合效益的手段方法?這事在十六屆六中全會做出關(guān)于社會主義和諧社會建設(shè)若干重大問題的決定的時候發(fā)生,真是有幾分神奇――說句玩笑話,“天意君須會”??!
我承認(rèn)這些說法后面有我個人的經(jīng)驗感受在?!对馈吠苿尤鍖W(xué)的工作已經(jīng)做了十幾年,但收效甚微。從《商道》、《大長今》等可以看到韓國把傳入的儒家文化已經(jīng)當(dāng)成了自己的傳統(tǒng),在保護傳承方面做得比中國好。尤其他們的社會已經(jīng)完成了經(jīng)濟現(xiàn)代化、政治民主化的過程,在這樣的基礎(chǔ)表現(xiàn)出這樣的文化意識,一方面說明儒家文化的生命力,一方面也說五四以來知識分子那種將儒家文化與經(jīng)濟發(fā)展政治改革對立起來的觀念實際是不成立的。
上個月韓國KBS來訪,問到類似問題。我說文化就像一棵大樹,有土壤、根杈、枝干和花葉。雖然近百年來儒學(xué)的處境不好,花果飄零,但在根系的再生力和發(fā)展的可能性上仍然超過韓國。當(dāng)然,這需要全民族和全社會的努力,需要知識分子創(chuàng)造的智慧和勇氣。
問:您是否持“只要能有利于儒學(xué)的發(fā)展,誰來發(fā)展都是好事”這一觀點?
答:應(yīng)該說,首先是政府、社會和知識分子義不容辭。如果我們自己一個一個都不承擔(dān),那就要對境外的保護傳承心存感激。必須清楚的一點是,內(nèi)外之間不是反對排斥關(guān)系。
問:韓國申遺是可能對儒學(xué)來說是件好事,可以將儒學(xué)發(fā)揚光大,但中國人擔(dān)心的是以后人們談起儒學(xué)就想起韓國,儒學(xué)的發(fā)源地中國反而會被忘記?
答:如果被忘記,那一定是因為中國人自己早已把儒學(xué)忘記了。聰明的儒教徒應(yīng)該一方面努力實踐圣賢教誨,一方面盡量淡化這些教誨的中國色彩。
問:中國民眾對待此事的反應(yīng)表現(xiàn)了他們怎樣的一種心態(tài)?
答:從網(wǎng)上對這個事的議論看,說明國人很有文化情懷,但也看得出他們對情況不是很了解――上次所謂端午節(jié)之爭基本就是個誤會,看得出對這事想得不夠透徹。你義憤填膺,憤從何來?義又何在?你是熱愛傳統(tǒng)認(rèn)同儒學(xué)么?那人家也熱愛認(rèn)同,有什么不好?如果中國人要將佛教申報為非物質(zhì)文化遺產(chǎn),你說又沒有根據(jù)?印度或尼泊爾網(wǎng)民跳出來咒罵,你又會如何思考應(yīng)對呢?即使要怨恨,也應(yīng)該找準(zhǔn)對象吧?我認(rèn)為責(zé)任就在每個人自己身上,而責(zé)任的承擔(dān)靠罵是不行的。
作者惠賜儒家中國網(wǎng)站(www.shlprivate.cn)發(fā)表