![]() |
吳亞波作者簡(jiǎn)介:吳亞波,字廣毅,男,西元1986年生,陜西咸陽(yáng)人,曲阜崇儒學(xué)堂創(chuàng)辦人暨堂主。2006年開(kāi)始從事民間讀經(jīng)教育推廣活動(dòng),2014年出版教育文集《為什么要讀經(jīng)》。 |
瀚海翻悲浪,愁云任西風(fēng)
——憶儒友空山兄
作者:廣毅
來(lái)源:作者授權(quán)儒家網(wǎng)發(fā)布
時(shí)間:西元2025年5月30日
數(shù)日前,守一兄轉(zhuǎn)來(lái)訊息,言空山兄于上午辭世。時(shí)吾人才至重慶,一時(shí)愕然,反復(fù)確認(rèn),才知確然如實(shí),不禁悲從中來(lái)。今歲三月,尚與空山兄會(huì)于曲阜,把酒言歡,共議塾教話題,不意區(qū)區(qū)兩月,竟至陰陽(yáng)兩隔。往事歷歷,涌上心頭,一幅幅畫(huà)面,閃現(xiàn)腦海。
吾與空山兄初識(shí),當(dāng)追溯至戊子(2008)年尚且活躍之全球讀經(jīng)交流網(wǎng),常見(jiàn)兄有理法之言,啟人心智,開(kāi)人耳目,常贊嘆之。至于初見(jiàn),則在壬辰(2012)年之廣州私塾會(huì)議,吾與空山兄一同受邀為主講嘉賓,兄儒雅溫和,言辭之間,情感真摯,令人敬服。再遇兄,則在甲午(2014)年之京師。時(shí)吾人與三五同道,參訪兄已由“三人行”晉為“千人行”之書(shū)院。因吾之不慎,入寢室時(shí)撞及門(mén)框,磕傷頭部,兄即派人帶吾至周遭診所處理,后來(lái)言及此事,吾笑言曰:“恐是千人行仍舊窄小,容不得吾人!”
?同年,“純讀包本”之風(fēng)漸起,吾人因有前鑒之故,自然反對(duì)之。而兄竟投身其中,與多位同儕行走各地宣導(dǎo)之,擴(kuò)大之,遂使此風(fēng),成席卷之勢(shì)。乙未(2015)暮春,兄過(guò)曲阜,吾攜內(nèi)子親往接待,后又同游蓼河公園。當(dāng)時(shí)晚風(fēng)習(xí)習(xí),燈光輝映,林木蔥郁,河水微波。吾人……,命之曰:蓼河夜行。時(shí)吾人懇言純讀包本之弊,并以古人塾教為據(jù),言當(dāng)代私塾教學(xué)應(yīng)然之道,兄亦言辭激動(dòng),于純讀理論實(shí)踐之維護(hù),溢于言表。自此之后,理路既歧,道途亦殊,音信遂亦斷絕。
戊戌(2018)年后,或言千人行書(shū)院已遷至山東德州,空山兄于讀經(jīng)教育亦有反思。吾人即聯(lián)系空山兄索要地址,郵寄新作《曙光——走進(jìn)讀經(jīng)新時(shí)代》予之,空山兄欣然接受。于是,中斷數(shù)年之聯(lián)系逐步恢復(fù)。辛丑(2021)年初,大疫之際,吾人將赴陜西榆林參訪,因時(shí)間充足,至濟(jì)南后,又轉(zhuǎn)車(chē)至德州平原縣,親往造訪。時(shí)空山兄已接手當(dāng)?shù)匾恍W(xué),校園環(huán)境雅致,學(xué)生井然,此為年幼學(xué)生求學(xué)處也。復(fù)有年長(zhǎng)學(xué)生于一職中校內(nèi)教室就讀。學(xué)生規(guī)模猶有一百數(shù)十人。當(dāng)吾人詢(xún)問(wèn)學(xué)生日常課程及將來(lái)去向時(shí),兄坦言:若家長(zhǎng)欲學(xué)生回歸體制,則集中學(xué)習(xí)體制課程;若家長(zhǎng)欲學(xué)生就讀文禮,則繼續(xù)純讀包本。吾聽(tīng)后沉默良久,心中暗忖,教育自有其當(dāng)然之理,為人師長(zhǎng),豈能棄其傳道授業(yè)之天職,甘為搬運(yùn)工,一任家長(zhǎng)決定學(xué)生之去向乎!
壬寅(2022)年夏六月,時(shí)崇儒正值暑假,空山兄?jǐn)y全家過(guò)曲阜,順道來(lái)崇儒拜訪。吾人陪兄參訪各處,講述而今崇儒教學(xué)之理論實(shí)踐。期間與兄交流深而切,私塾教學(xué)諸多事宜復(fù)有共識(shí)。兄言德州平原之學(xué)校已完全退出,轉(zhuǎn)交他人,不再參與。此行即是諸事安頓完畢,全家經(jīng)曲阜朝圣,之后將回安徽家鄉(xiāng),讀幾年書(shū),休息休息。多年辦學(xué),庶務(wù)繁多,己感身心疲憊,當(dāng)回歸讀書(shū)生活,之后再圖將來(lái)。之后未及半年,知兄已執(zhí)教于北京文禮學(xué)校,以為兄已恢復(fù)如初,重整旗鼓,再度出發(fā)。又見(jiàn)北京文禮之解經(jīng)作業(yè),與崇儒相似,暗喜“英雄所見(jiàn)略同”。未久,聞兄復(fù)回鄉(xiāng)梓復(fù)興塾教。
癸卯(2023)年秋,網(wǎng)間有名羽墨者,自稱(chēng)墨家之徒,發(fā)布視頻,大放厥詞,以證墨家之是而儒家之非,其所據(jù)多為考古之物,其言說(shuō)多為詭辯之辭,吾人有心駁斥之,無(wú)奈時(shí)間、精力皆有不逮,然每聞其言,輒心中塊壘難消。未久,即見(jiàn)空山兄匡正之論,亦由視頻而迭出。觀兄所論,言辭樸實(shí),證據(jù)確鑿,娓娓道來(lái),雖不能于羽墨其人有所改易,亦足以正視聽(tīng),破邪妄,掃除污垢,還儒家以本來(lái)面目。吾人私信言:空山兄近來(lái)持續(xù)力辟異端,摧邪顯正,正是我欲為而無(wú)力顧及者,故大力支持!
乙巳(2025)春二月,吾人擬在曲阜召開(kāi)全國(guó)私塾堂主會(huì)議,邀請(qǐng)空山兄,兄初言可來(lái),未久復(fù)言身體原因恐不能來(lái),然最終仍來(lái)參會(huì)。會(huì)議期間,兄雖辭卻嘉賓主題發(fā)言,然于討論環(huán)節(jié),以小組代表身份,闡述了當(dāng)代私塾教育三大問(wèn)題,一曰本與末;再曰寬與窄;三曰大與小。本末問(wèn)題所針對(duì)者,乃多年來(lái)主流私塾界在教學(xué)內(nèi)容上,只重讀經(jīng),忽略其他課程學(xué)習(xí)與能力養(yǎng)成之問(wèn)題;寬窄問(wèn)題所針對(duì)者,乃多年來(lái)主流私塾界只以包本三十萬(wàn)上書(shū)院為目標(biāo),對(duì)于不能及此者與無(wú)心就讀及此者,后續(xù)安排不周之問(wèn)題;大小問(wèn)題所針對(duì)者,乃私塾辦學(xué)規(guī)模到底如何為優(yōu),以利于私塾教學(xué)及教育目實(shí)現(xiàn)之問(wèn)題。此三論,空山兄在數(shù)日前文禮之經(jīng)典教育會(huì)議上,亦有論述。由此可見(jiàn),此三論乃空山兄投身私塾教育十?dāng)?shù)年,所留下之曠世絕響,既是對(duì)之前私塾教育之反省,亦是對(duì)后來(lái)私塾教育之勸勉。思及此,不由地黯然神傷,悲痛不已。莫非是兄已完成其天命,故于此知天命之年,即魂歸上界乎!
夏四月,方太杭灣書(shū)院將召開(kāi)心性教育會(huì)議,在元士兄之促成下,擬設(shè)立私塾議題分會(huì)場(chǎng),委托吾人推薦私塾同仁名單,吾列十?dāng)?shù)位所熟悉的辦學(xué)有年,成效卓著之同仁名單,而以空山兄居首。
孰料今竟聞此噩耗,一別永訣,悲不能已,因正處異地參會(huì),故亦未能前往吊唁。追憶往昔種種故事,輔以古人詩(shī)句,以寄哀思:
空山不見(jiàn)人,故友歸何處!
空山新雨后,卓見(jiàn)再難知!
空山松子落,化作新幼苗。
空山鳥(niǎo)語(yǔ)兮,喚起百花開(kāi)。
乙巳年五月初二廣毅于曲阜崇儒書(shū)院
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行