![]() |
姚洋作者簡(jiǎn)介:姚洋,男,西元1964年生,江西新干人,美國(guó)威斯康星大學(xué)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)博士?,F(xiàn)為北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院院長(zhǎng)、中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心教授、主任,北京大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)部委員,同時(shí)擔(dān)任《經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊》主編。著有《制度與效率-和諾斯對(duì)話》《作為制度創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)改革》(中英文版),出版文集《自由、公正和制度變遷》《土地、制度和農(nóng)業(yè)發(fā)展》《中國(guó)道路的世界意義》和《穿行于書(shū)齋和現(xiàn)實(shí)之間》等。 |
共同富裕,不是要把高收入群體拉下來(lái)!
作者:姚洋
來(lái)源:《環(huán)球時(shí)報(bào)》2021年8月30日
“共同富裕”是當(dāng)前的熱詞。何謂共同富裕,共同富裕的路該如何走?社會(huì)上有不少討論。
平均主義不是共同富裕的目標(biāo)。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代,我們吃過(guò)平均主義和“大鍋飯”的虧。在“大鍋飯”體制下,干好干壞一個(gè)樣,干多干少一個(gè)樣,民眾的生產(chǎn)積極性不高,經(jīng)濟(jì)體系低效。我們不能再重復(fù)這樣的錯(cuò)誤。
當(dāng)前,一部分人不僅財(cái)富來(lái)路可疑,而且高調(diào)炫耀,引起社會(huì)的反感。但是,“殺富濟(jì)貧”不是推進(jìn)共同富裕的路徑。企業(yè)家也是社會(huì)財(cái)富的創(chuàng)造者,承擔(dān)企業(yè)失敗的風(fēng)險(xiǎn),社會(huì)輿論容易被“幸存者偏差”所左右,只看到成功的企業(yè)家,而容易忘記那些失敗的企業(yè)家。實(shí)際上,成功企業(yè)家的高收入是建立在失敗企業(yè)家的損失之上的,這樣才能在全社會(huì)層面上,讓潛在的企業(yè)家打平他們的期望收益和投資成本。
筆者認(rèn)為,共同富裕有兩個(gè)目標(biāo),一個(gè)是“托底”,另一個(gè)是“提升”。
“托底”就是為所有人提供必要的社會(huì)保障,讓民眾擺脫對(duì)衰老、失業(yè)、疾病和匱乏的恐懼;“提升”就是提升民眾的收入能力,讓所有人能夠依靠自己的能力獲得更多的收入。社會(huì)保障不僅是社會(huì)福利,也可以促進(jìn)民眾的生產(chǎn)積極性,因?yàn)樗档土说羧胴毨葳宓娘L(fēng)險(xiǎn),民眾就可以放開(kāi)手腳,去從事有一定風(fēng)險(xiǎn)、但回報(bào)率更高的生產(chǎn)活動(dòng),比如開(kāi)個(gè)小店、發(fā)明一項(xiàng)新技術(shù),或者開(kāi)辦企業(yè)等等。
提升民眾收入能力是“授人以漁”,讓低收入群體依靠自身獲得更高的收入,縮小與高收入群體之間的差距。換言之,共同富裕不是要把高收入群體的收入拉下來(lái),而是要把低收入群體的收入提上去。
這樣的目標(biāo),與中國(guó)人的道德觀是一致的。我國(guó)古代社會(huì)就有社會(huì)保障機(jī)制。南方地區(qū)長(zhǎng)期存在各種族田,為本族成員提供基本的福利保障。宋代開(kāi)始有政府承辦的福利制度,救助老弱病殘,在一定程度上實(shí)現(xiàn)“老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼”的儒家理想。
另一方面,中國(guó)人的公平觀是建立在古老的比例原則之上的。這個(gè)原則是軸心時(shí)代先哲們所秉持的公平原則,孔子、孟子、墨子以及亞里士多德都相信,一個(gè)人得到的回報(bào)應(yīng)該與他的能力和努力成正比。儒家和墨家更是提出了政治賢能主張,認(rèn)為選賢任能是分配政治職位的原則。這些原則仍然被今天的中國(guó)人所認(rèn)可,并在實(shí)踐中得到實(shí)施。
近日召開(kāi)的中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第十次會(huì)議提出構(gòu)建初次分配、再分配、三次分配協(xié)調(diào)配套的基礎(chǔ)性制度安排。
一次分配的原則是按要素分配。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代強(qiáng)調(diào)按勞分配,但沒(méi)有嚴(yán)格執(zhí)行,而是以“大鍋飯”為主。改革開(kāi)放成功的奧秘之一就是放棄“大鍋飯”,實(shí)行按要素分配,勞動(dòng)、資本以及其他生產(chǎn)要素按照它們的邊際貢獻(xiàn)獲得報(bào)酬。
從理論上講,按要素分配是按勞分配的一種寬泛的形式,因?yàn)閯趧?dòng)力之外的各種要素說(shuō)到底都是勞動(dòng)積累的產(chǎn)物。按要素分配不僅可以提高各種要素的生產(chǎn)積極性,而且可以讓市場(chǎng)形成合理的要素價(jià)格,指導(dǎo)資源的流向和配置,提高經(jīng)濟(jì)體系的效率。
二次分配是實(shí)現(xiàn)共同富裕的主體。按要素分配要尊重個(gè)人的能力和努力,同時(shí)也難免受到能力和努力之外因素的影響,因而必然導(dǎo)致收入和財(cái)富分配的不平等。這就需要政府通過(guò)稅收和再分配對(duì)收入和財(cái)富進(jìn)行二次調(diào)節(jié)。但調(diào)節(jié)不是簡(jiǎn)單的“削峰填谷”,把從企業(yè)和高收入者那里收到的稅收分給低收入者就了事,而是精準(zhǔn)地提高民眾的收入能力,這樣才能獲得持續(xù)的共同富裕。
在今天的中國(guó),接受良好的教育是提升收入能力的關(guān)鍵;一夜暴富的草莽英雄時(shí)代已經(jīng)結(jié)束。但中國(guó)的教育水平分布不均,大城市的高等教育已經(jīng)趨于普及,而廣大農(nóng)村地區(qū)的平均教育水平才剛過(guò)初中。教育的階層固化也日趨嚴(yán)重,子女教育水平與父母教育水平的相關(guān)性已經(jīng)回到了上世紀(jì)30年代的水平。家庭的教育投入出現(xiàn)分化。中等收入群體對(duì)子女的教育日益重視,“雞娃”和焦慮成為常態(tài);低收入家庭出現(xiàn)躺倒、放棄孩子課外輔導(dǎo)的狀況。
共同富裕的重中之重是實(shí)現(xiàn)教育資源的均等化。筆者認(rèn)為,實(shí)行小學(xué)和中學(xué)各五年的十年一貫制義務(wù)教育,不僅有利于降低中小學(xué)生的無(wú)效競(jìng)爭(zhēng),也有利于政府教育投入的均等化。提高農(nóng)村地區(qū)教師的待遇,吸引優(yōu)秀教師長(zhǎng)期扎根農(nóng)村學(xué)校,也是實(shí)現(xiàn)教育均等化的有效措施之一。
三次分配是厲以寧先生30多年前提出來(lái)的概念,自愿是它的原則。在這方面,一些企業(yè)家做出了表率,他們積極投入我國(guó)的慈善事業(yè),是慈善捐款的主體力量。但是,就促進(jìn)共同富裕而言,三次分配只能是錦上添花,因?yàn)槠鋽?shù)量畢竟是有限的;它更多的是體現(xiàn)社會(huì)的互幫互助精神,而不是強(qiáng)制性的再分配。最適合三次分配發(fā)揮作用的地方,是救助社會(huì)保障無(wú)法觸及的貧困領(lǐng)域、對(duì)高等教育和科研的資助以及引領(lǐng)社會(huì)的文化藝術(shù)事業(yè)。
(作者是北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院院長(zhǎng))
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行