立陶宛毛片,在线欧美精品XXX,aaa成人电影视频,碰碰AV网

家國(guó)結(jié)構(gòu)與“孝”的公共性

作者：陳壁生

來(lái)源：作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布

? ? ? ? ? 原載于 《信睿周報(bào)》第34期

時(shí)間：孔子二五七零年歲次庚子八月十九日辛巳

??????????耶穌2020年10月5日

?

中國(guó)文明的古今之變，在社會(huì)結(jié)構(gòu)上最為典型的表現(xiàn)，是“家”與“國(guó)”的分離。傳統(tǒng)的家國(guó)架構(gòu)有不同的理論模式和現(xiàn)實(shí)模式，但是，以家的存在為國(guó)的基礎(chǔ)，以立家之德為立國(guó)之本，則是共同的。但是，中國(guó)的現(xiàn)代國(guó)家轉(zhuǎn)型之后，國(guó)家建立的基本原則，不再以家庭為基礎(chǔ)，這種家國(guó)結(jié)構(gòu)的變化，直接導(dǎo)致倫理道德的改變，家庭成為私人領(lǐng)域，父子之倫成為私人倫理，“孝”也成為“私德”。

?

這一古今之變帶來(lái)的問(wèn)題，是在現(xiàn)代學(xué)術(shù)中，對(duì)儒學(xué)的理解有一種強(qiáng)烈的個(gè)體道德化傾向，而對(duì)儒家重要德目“孝”的理解，也完全“私德”化。但是，如果從文明的連貫性來(lái)理解儒學(xué)，理解中國(guó)，必須重新認(rèn)識(shí)“孝”的公共性問(wèn)題。

?

一

?

“孝”在中國(guó)傳統(tǒng)中的核心地位，自“五四”以來(lái)，便成為批判者的共識(shí)。1917年2月，吳虞在《新青年》發(fā)表《家族制度為專制主義之根據(jù)論》一文中，說(shuō)到：

?

詳考孔氏之學(xué)說(shuō)，既認(rèn)孝為百行之本，故其立教，莫不以孝為起點(diǎn)，所以“教”字從孝。凡人未仕在家，則以事親為孝；出仕在朝，則以事君為孝?！靶⒑跷┬ⅲ且酁檎?，家與國(guó)無(wú)分也；“求忠臣必于孝子之門”，君與父無(wú)異也?！w孝之范圍，無(wú)所不包。家族制度之與專制政治，遂膠固而不可分析?！寮乙孕⒌芏譃槎陙?lái)專制政治、家族制度聯(lián)結(jié)之根干，貫澈始終而不可動(dòng)搖。使宗法社會(huì)牽制軍國(guó)社會(huì)，不克完全發(fā)達(dá)，其流毒誠(chéng)不減于洪水猛獸矣。[1]

?

?

?

吳虞集

田苗苗 / 整理

中華書(shū)局 2013-4

?

中國(guó)傳統(tǒng)政治是“專制政治”，這不是傳統(tǒng)中國(guó)人對(duì)自身政治形態(tài)的理解，而是晚清之后，在西方文明的“自由”、“平等”等觀念的觀照下，中國(guó)人對(duì)自身政治傳統(tǒng)的重新認(rèn)識(shí)。而第一次發(fā)現(xiàn)這種“專制主義”的基礎(chǔ)，是“孝”。

?

但是，吳虞的批判，并非真正的創(chuàng)見(jiàn)，其背后是楊度。在晚清刑律改革的爭(zhēng)論中，楊度面對(duì)一個(gè)新的、西式的現(xiàn)代國(guó)家興起，便通過(guò)“家族主義”與“國(guó)家主義”的區(qū)分，論證必須破“家族主義”。楊度認(rèn)為：“故封建制度與家族制度，皆宗法社會(huì)之物，非二者盡破之，則國(guó)家社會(huì)不能發(fā)達(dá)。西洋家族先破而封建后破，且家族破后封建反盛，至今而二者俱破，故國(guó)以強(qiáng)盛。中國(guó)封建先破而家族未破，封建破后家族反盛，至今而一已破一未破，故國(guó)已萎?dāng)?。此二者之所以異，而亦世界得失之林也。?a name="_ftnref2">[2]按照楊度的理解，在一個(gè)新的民族國(guó)家建立過(guò)程中，必須破“家族主義”，才能彰顯“國(guó)家主義”，如果人為家人，則不能為國(guó)民，德主孝悌，則不能忠于國(guó)家。因此，國(guó)家主義與家族主義是絕不相容的兩種立法精神，取其一必舍其一。事實(shí)上，正是楊度的論述，開(kāi)啟了其后一系列的批判家族、批判忠孝的思想運(yùn)動(dòng)，而且后來(lái)的批判，在深刻性上從來(lái)沒(méi)有超過(guò)楊度。

?

對(duì)于“孝”的核心地位，日本學(xué)者也有認(rèn)識(shí)。在1936年，日本學(xué)者狩野直喜發(fā)表了一篇《孝治雜談》，同樣認(rèn)為中國(guó)政治的核心是“孝治”，他說(shuō)：“把德治、禮治落到實(shí)處，就是孝治?！?a name="_ftnref3">[3]并認(rèn)為：“一切行為皆可以孝為衡量標(biāo)準(zhǔn)，故以‘孝治’名之。以孝治國(guó)當(dāng)然不只是一個(gè)口號(hào)，它具體落實(shí)在各種制度上。”[4]其后，狩野直喜列舉了孝治在制度、法律上的表現(xiàn)。但是，他并沒(méi)有將此推向“專制主義”，而是認(rèn)為：“重視忠孝，并將二者視為一體，實(shí)為我國(guó)國(guó)體之精華。我以為理應(yīng)發(fā)揚(yáng)光大，使其能夠在制度、法律的層面上具體地體現(xiàn)出來(lái)?！?a name="_ftnref5">[5]

?

?

?

中國(guó)學(xué)文藪

[日] 狩野直喜 / 著

中華書(shū)局 2011-4

?

后來(lái)徐復(fù)觀在《中國(guó)孝道思想的形成﹑演變﹐及其在歷史中的諸問(wèn)題》一文中，對(duì)“孝”的現(xiàn)代命運(yùn)進(jìn)行考察，并評(píng)價(jià)吳虞，認(rèn)為：“孝…是中國(guó)的重大文化現(xiàn)象之一。它的功過(guò)，可以說(shuō)是中國(guó)文化的功過(guò)。在五四運(yùn)動(dòng)時(shí)代，如吳虞的‘家族制度為專制主義根據(jù)論’及‘吃人與禮教’這類的議論，直接從孝道及與孝道密切相關(guān)的文化現(xiàn)象來(lái)澈底否定中國(guó)的文化，這才算是接觸到中國(guó)文化的核心，迫攻到中國(guó)文化的牙城，而真正和陳獨(dú)秀、魯迅?jìng)兂蔀槲逅倪\(yùn)動(dòng)時(shí)代的代表人物。胡適先生推崇吳虞是‘只手打孔家店的老英雄’，這要算是他的知人論世的特識(shí)?！?a name="_ftnref6">[6]

?

可以說(shuō)，在二十世紀(jì)對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)的認(rèn)識(shí)中，不管是肯定還是否定中國(guó)傳統(tǒng)，都看到了“孝”在傳統(tǒng)文化中的重要地位。而從楊度到吳虞到徐復(fù)觀，他們對(duì)“家族主義”與“孝”的問(wèn)題的理解，基礎(chǔ)是一致的，即中國(guó)經(jīng)歷文明的古今之變，要建立新的現(xiàn)代國(guó)家，必須把“家”、“孝”問(wèn)題，與“國(guó)”的問(wèn)題徹底分開(kāi)，使“家”成為一個(gè)私人領(lǐng)域，“孝”成為一種私人道德。

?

但是，如果換一種視角，問(wèn)題遠(yuǎn)非如此簡(jiǎn)單。

?

二

?

在中國(guó)的經(jīng)典敘述以及經(jīng)典所塑造的政治社會(huì)中，“孝”不只是一種個(gè)人道德，而且更是整個(gè)中國(guó)文明的核心內(nèi)容?！靶ⅰ笔侵袊?guó)文明的內(nèi)核，從文明的意義來(lái)理解孝，是一個(gè)特別合適的角度。我們今天講孝，既是一種道德，也是一種情感，還是一種文化。但是，從文明來(lái)理解之所以更加合適，原因在于，文化經(jīng)常與政治、經(jīng)濟(jì)相對(duì)應(yīng)，如果說(shuō)孝是一種文化，背后的預(yù)設(shè)便是認(rèn)為孝無(wú)關(guān)于政治、經(jīng)濟(jì)，不在政治、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。但從文明的角度，更偏向于認(rèn)為孝是一個(gè)文明的整體性結(jié)構(gòu)中的一部分。在此意義上，把孝理解為中國(guó)文明的內(nèi)核，更加符合中國(guó)文明的基本特征。

?

但是，從文明的角度理解“孝”，會(huì)遇到一系列的困難?，F(xiàn)代中國(guó)是中國(guó)文明遭遇西方的產(chǎn)物，因此，在現(xiàn)代中國(guó)內(nèi)部，充滿了古與今、中與西的角力與糾纏。如果按照傳統(tǒng)中孝的定義，便很難理解今天已經(jīng)西化或者說(shuō)現(xiàn)代化了的社會(huì)。但是，如果回到中國(guó)文明自身的脈絡(luò)之中，“孝”構(gòu)成傳統(tǒng)中國(guó)的文明核心內(nèi)容，卻早已不再是現(xiàn)代中國(guó)國(guó)家構(gòu)建的核心內(nèi)容。

?

孝的古今之辨，背后是中國(guó)的政治結(jié)構(gòu)的古今之別。因此，理解孝便不能單從道德的角度去理解，而是要在家國(guó)結(jié)構(gòu)、人倫關(guān)系、道德之中理解孝。

?

在社會(huì)結(jié)構(gòu)上，我們經(jīng)常講中國(guó)古代是家國(guó)同構(gòu)，但這樣的概括太簡(jiǎn)單化了。在經(jīng)典中描述的周代宗法制中，確實(shí)有家國(guó)同構(gòu)的成分，但是，無(wú)論是漢代還是宋明時(shí)期，家國(guó)關(guān)系并不“同構(gòu)”。但如果從社會(huì)結(jié)構(gòu)上看，家和國(guó)這兩個(gè)緯度構(gòu)成中國(guó)文明基本結(jié)構(gòu)，這是沒(méi)有問(wèn)題的。

?

建立在中國(guó)傳統(tǒng)家國(guó)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)之上的人倫關(guān)系，最核心的是父子和君臣。這兩對(duì)人倫關(guān)系，衍生出具體的道德，主要是忠、孝。孝和父子聯(lián)在一起，忠和君臣聯(lián)系在一起的。這一社會(huì)結(jié)構(gòu)以及人倫道德共同構(gòu)成的基本模式，在晚清之后遭遇了巨大的沖擊，并進(jìn)行了全面的轉(zhuǎn)化?！皣?guó)”不再是傳統(tǒng)意義的國(guó)，而變成一個(gè)民族主權(quán)國(guó)家。這一轉(zhuǎn)變的過(guò)程，最大的問(wèn)題就是出現(xiàn)了一個(gè)公、私的分界，把傳統(tǒng)“家”的問(wèn)題變成私領(lǐng)域的問(wèn)題，國(guó)的問(wèn)題變成公領(lǐng)域的問(wèn)題。從1902年到1907年，從梁?jiǎn)⒊綏疃?，他們?cè)谥v到公、私問(wèn)題的時(shí)候，通常把公德理解為國(guó)家道德，私德理解為個(gè)人道德。但是在中國(guó)傳統(tǒng)中，本來(lái)沒(méi)有這樣的區(qū)分。中國(guó)傳統(tǒng)有“公”、“私”之別，但都是相對(duì)性的。而傳統(tǒng)道德則沒(méi)有公私之別，私德與公德一樣，都是現(xiàn)代的產(chǎn)物。

?

三

?

在對(duì)“孝”的理解上，如果要避免用公德和私德基本區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)來(lái)理解孝的話，有一個(gè)很重要的緯度，就是必須理解孝的公共性的本身。

?

孝的產(chǎn)生，最基本的基礎(chǔ)就是父子關(guān)系，父子關(guān)系是古今、中西所共通的。但是，孝之所以在中國(guó)文明中有根本性地位，是因?yàn)樗恢龟P(guān)系父子關(guān)系，而且涉及政治建構(gòu)。

?

?

?

經(jīng)學(xué)、制度與生活：

《論語(yǔ)》“父子相隱”章疏證

陳壁生 / 著

華東師范大學(xué)出版社 2010-1

?

孝與政治建構(gòu)的關(guān)系，比較典型的是《孝經(jīng)》中《圣治章》所說(shuō)的：“周公郊祀后稷以配天，宗祀文王于明堂以配上帝?！比绻选缎⒔?jīng)》看做講孝的道德的書(shū)，這句話一點(diǎn)都不重要，但是在經(jīng)學(xué)中，在歷史中，這句話非常重要，它涉及到三個(gè)人物、兩種制度。三個(gè)人物，是周公、后稷和文王，兩種制度，是郊祀禮和明堂禮。郊祀與明堂，是經(jīng)學(xué)中幾乎最重要的禮儀。郊祀禮就是南郊祭天，而明堂禮，經(jīng)學(xué)內(nèi)部對(duì)明堂的具體情況有不同意見(jiàn)，總體上說(shuō)，明堂是天子會(huì)見(jiàn)諸侯、布政施教的地方。

?

從今天的角度概括這句話的內(nèi)涵，它解釋出家天下的時(shí)代政治的雙重合法性，一是天道的合法性，一是道德的合法性。根據(jù)《詩(shī)經(jīng)》等經(jīng)典的描述，后稷是周的始祖，而后稷不是人生的，而是天生的，后稷在堯舜時(shí)期，做了大臣，這一脈一直延續(xù)下來(lái)，到了商代之末，就是周文王、武王一族。在這個(gè)過(guò)程中，我們可以看到郊祀的序列是“天——感生帝（始祖）——天子”。而明堂禮中的文王，是周的受命王?！对?shī)經(jīng)·大雅》的《文王有聲》里面講到：“文王受命，有此武功。既伐于崇，作邑于豐?！蔽耐跏芰颂烀?，才能夠三分天下有其二。而武王接承了文王的天命，討伐紂王，終于取得了天命，做了天子。在明堂中祭祀文王配天，其序列是“天——受命王——天子”。

?

這樣，構(gòu)成了一個(gè)基本禮制格局，天子在郊祀禮中祭祀感生帝以配天，在明堂禮中祭祀受命王以配天。祭天的時(shí)候以感生帝配享，說(shuō)明了這個(gè)家族是神圣的家族，這個(gè)家族有天道的合法性。而明堂禮以受命王配享，則在于證明，這個(gè)家族是得天受命的。對(duì)構(gòu)建政治合法性而言，感生帝與受命王是兩個(gè)最重要的人物，他們都是現(xiàn)在天子的祖先。當(dāng)“周公郊祀后稷以配天”的時(shí)候，周公既是作為后稷的子孫在進(jìn)行祭祀，也是一個(gè)有天意合法性的圣人的子孫的角色在進(jìn)行祭祀。在這一意義上，孝和政治合法性是結(jié)合在一起的。我們看《漢書(shū)·祭祀志》到《后漢書(shū)·禮樂(lè)志》，一直到晉、宋、梁諸朝代的正史禮樂(lè)志，講到郊祀禮，基本上都會(huì)引用《孝經(jīng)》的這段話?？梢哉f(shuō)，這句話確立了政治的雙重合法性，第一重是天子作為人間的代表通過(guò)祭天，與天直接交流的世俗合法性，第二重是天子作為神圣家族的后代，祭祀感天而生的始祖，報(bào)本反始的神圣合法性。這兩重合法性都是因?yàn)橛行⒉拍軌蚪y(tǒng)一起來(lái)。

?

從古代法律的角度上看，孝的公共性也非常典型。中國(guó)傳統(tǒng)法律體系的核心是《唐律》，在《唐律》中，“十惡”前三惡是針對(duì)朝廷的，包括謀反、謀大逆、謀叛，接下來(lái)，四曰惡逆。指的是：“毆及謀殺祖父母、父母，殺伯叔父母、姑、兄姊、外祖父母、夫、夫之祖父母、父母?！逼咴徊恍?，指的是：“告言、詛詈祖父母父母，及祖父母父母在，別籍、異財(cái)，若供養(yǎng)有闕；居父母喪，身自嫁娶，若作樂(lè)，釋服從吉；聞祖父母父母喪，匿不舉哀，詐稱祖父母父母死?！痹趥鹘y(tǒng)法理思想中，法律的功能并不只是懲治犯罪，更在于確定是非，維護(hù)社會(huì)良善風(fēng)俗與社會(huì)道德。正因如此，法律必然以人倫為中心，并起到保護(hù)人倫的作用。而父子一倫正是所有倫理的核心，由此，不孝的行為，不止是忤逆父祖本人，而且更是對(duì)構(gòu)成家國(guó)共同體的公共道德的破壞。因此，對(duì)其懲罰，也不止是對(duì)具體的不孝行為的懲罰，而且是對(duì)破壞共同體道德的懲罰。

?

在具體的制度上，也充分體現(xiàn)了孝的公共性。比如說(shuō)從先秦漢唐的宗廟，到宋明的祠堂，都與一國(guó)、一村的公共生活聯(lián)系在一起，先秦的宗法制度、宋明以后的家禮，都體現(xiàn)了孝的精神，而且這種精神的意義是建構(gòu)家國(guó)。

?

從中國(guó)傳統(tǒng)的角度來(lái)看，古代孝的公共性，表現(xiàn)在這一思想觀念對(duì)整個(gè)中國(guó)文明，整個(gè)傳統(tǒng)社會(huì)的覆蓋性意義，它不止是文化的因素，而且是文明的核心，也是中國(guó)傳統(tǒng)政教的核心內(nèi)容。到了現(xiàn)代社會(huì)，孝遭遇的最大問(wèn)題就是，社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化導(dǎo)致了父子一倫、孝這種道德，都變成了私人性的人倫、道德。我們今天如果僅僅把孝理解為私人性道德的話，不僅沒(méi)辦法理解中國(guó)傳統(tǒng)，也沒(méi)辦法更好地在新的社會(huì)生活中重新弘揚(yáng)孝的精神。所以在這個(gè)意義上，我覺(jué)得現(xiàn)在真正要弘揚(yáng)孝，就必須重建對(duì)孝的理解。

?

現(xiàn)代社會(huì)對(duì)孝的認(rèn)識(shí)，普遍將孝理解為私德。舉例來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在教孝流行《弟子規(guī)》，通過(guò)讓孩子背誦一些關(guān)于孝的行為規(guī)范，教他們?cè)趺磳?duì)待父母，這就是非常典型的私德化理解。如果從更具公共性的更具力量的方式來(lái)理解，我覺(jué)得孝有兩個(gè)維度是比較重要的。

?

第一個(gè)維度，是理解中國(guó)傳統(tǒng)文明及其現(xiàn)代表現(xiàn)。從文明的角度，今天仍然可以看到中國(guó)文明和西方文明在孝、家等問(wèn)題上，分界仍然是非常清晰的。比如對(duì)家庭的重視，我們現(xiàn)在還可以看到每年春運(yùn)，上億的中國(guó)人奔走在回家的路上，就是為了過(guò)一個(gè)我們今天覺(jué)得沒(méi)有多少年味的節(jié)日。即便是中國(guó)已經(jīng)如此現(xiàn)代化，但中國(guó)人的精神生活本身，仍然頑固地以中國(guó)傳統(tǒng)倫理道德為核心構(gòu)建起來(lái)，只不過(guò)這樣的一種倫理還處在變化之中。

?

第二個(gè)維度，是更加要重視中國(guó)制度的建設(shè)，有關(guān)孝的制度的建設(shè)。也就是說(shuō)，如果現(xiàn)代社會(huì)仍然要保有孝的精神的話，不一定是通過(guò)人對(duì)人的教育實(shí)現(xiàn)，更重要的要有一些具體的制度建設(shè)，保護(hù)或弘揚(yáng)這種倫理道德。例如現(xiàn)代祠堂制度。本來(lái)，隨著整個(gè)社會(huì)的現(xiàn)代化，人越來(lái)越成為個(gè)體，而團(tuán)體的構(gòu)建，尤其是血源性團(tuán)體的構(gòu)建應(yīng)該越來(lái)越失去基礎(chǔ)。但是在過(guò)去二十年中，東南沿海許多城鄉(xiāng)的祠堂，紛紛重新修葺，重新恢復(fù)其傳統(tǒng)功能。而其最重要的功能，就是祖先祭祀。許多祠堂現(xiàn)代化的方式就是不止祭祀始祖，而且每個(gè)族人都可以把自己祖先牌位放到祠堂中祭祀。這是祠堂面向現(xiàn)代生活而發(fā)展出來(lái)的一種既傳統(tǒng)，又現(xiàn)代的新功能。[7]

?

而在具體的法制建設(shè)上，應(yīng)該更強(qiáng)調(diào)法律對(duì)家庭，對(duì)人倫親情的保護(hù)作用。比如前些年郭齊勇教授倡導(dǎo)的“親親相隱”進(jìn)入法律，親親相隱是出自《論語(yǔ)》、《春秋》的傳統(tǒng)觀念，落實(shí)在《唐律》中是“同居相為容隱”的規(guī)定，如果落實(shí)在現(xiàn)代法律體系中，主要是親屬拒證權(quán)等權(quán)利。即一個(gè)人的親屬，尤其是直系親屬犯罪，他可以免于被司法機(jī)關(guān)強(qiáng)制要求提供不利于自己親屬的證詞。這種規(guī)定，便是對(duì)孝的保護(hù)，也是對(duì)家庭的保護(hù)。如果不轉(zhuǎn)化成這樣一些非常具體的法度，如果僅僅把孝理解為私人道德的話，在現(xiàn)代社會(huì)中很難真正弘揚(yáng)孝的精神。

?

可以說(shuō)，從公共性的角度理解孝的全體大用，使孝的意義不止可以理解中國(guó)古典文明，而且可以在現(xiàn)代生活發(fā)揮其不可替代的意義。

?

注釋：
?
[1]吳虞：《家族制度為專制主義之根據(jù)論》，《吳虞集》，北京：中華書(shū)局，2013年，第8、9頁(yè)。
?
[2]楊度：《楊度集》，第257-258頁(yè)。
?
[3]狩野直喜：《孝治雜談》，《中國(guó)學(xué)文藪》，北京：中華書(shū)局，2011年，第211頁(yè)。
?
[4]狩野直喜：《孝治雜談》，《中國(guó)學(xué)文藪》，第211頁(yè)。
?
[5]狩野直喜：《孝治雜談》，《中國(guó)學(xué)文藪》，第216頁(yè)。
?
[6]徐復(fù)觀：《中國(guó)思想史論集》，上海：上海書(shū)店，2004年，第168頁(yè)。
?
[7]參見(jiàn)陳壁生：《禮在古今之間——“城市祠堂”祭祀的復(fù)興》，《開(kāi)放時(shí)代》，2014年第6期。

?

責(zé)任編輯：近復(fù)

?