![]() |
李宗桂作者簡介:李宗桂,男,1952年生,四川眉山人。中山大學(xué)哲學(xué)系教授,中山大學(xué)文化研究所所長。 |
原標(biāo)題:不再誤讀董仲舒
作者:李宗桂(中山大學(xué)哲學(xué)系教授)
來源:光明日報
時間:孔子二五七零年歲次己亥五月初八日戊寅
??????????耶穌2019年6月10日
關(guān)于董仲舒思想的歷史作用,學(xué)術(shù)界評價分歧很大。在深化包括儒家文化在內(nèi)的中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化研究的當(dāng)今,如何看待董仲舒思想,實際上涉及歷史觀和方法論的問題,也涉及如何看待中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的問題,因而有進一步深入探討的必要。
“發(fā)策登漢庭,百家始消伏”
董仲舒作為有漢一代偉大的思想家,秉承了先秦孔孟荀儒家淑世濟民的思想傳統(tǒng),以及努力與政治家合作的傳統(tǒng)。但是,我們都知道,由于歷史條件的客觀限制和孔孟荀思想的某種局限,儒家匡時濟世的理想在先秦時期并沒有在全社會得以全面實現(xiàn),儒學(xué)沒有成為整個社會的指導(dǎo)思想。儒家僅僅是百家爭鳴中的一家,是與墨家并列的顯學(xué)而已。
董仲舒適應(yīng)西漢中期的歷史需求,與漢武帝這樣的政治家合作,努力把儒家思想變成國家意識形態(tài),成為全社會的指導(dǎo)思想,然后通過制度建設(shè)和核心價值觀的構(gòu)建,通過行政系統(tǒng)的中介,把儒家思想落到了實處,使先秦儒家孔孟荀的理想在漢代變成了現(xiàn)實。
董仲舒三次對策漢武帝,其提出的以天人感應(yīng)為核心的天人合一思想體系,特別是其極具創(chuàng)意的三綱五常一體的思想文化建設(shè)構(gòu)想,以及德主刑輔禮法合用的治國方略,期盼建立“正心以正朝廷、正朝廷以正百官”的皇帝行為規(guī)范,以德化民以正風(fēng)氣以升境界的人文理想,最終實現(xiàn)天經(jīng)地義的“大一統(tǒng)”理想,都與政治家的治國安邦宏愿相契合,與漢武帝“永惟萬世之統(tǒng)”的理念相一致,從而使得儒家思想在社會政治實踐中取得了空前的成效。這些,都彰顯了那個時代的文化自信和文化自覺,形成了思想家與政治家的合作傳統(tǒng)。
誠然,思想家與政治家的政治合作傳統(tǒng),從源頭看,并不起于董仲舒,但真正將其落到實處,并且鍛鑄為后世認可并踐行的文化傳統(tǒng)的,是董仲舒。
西漢劉向之所以推崇董仲舒為“群儒首”,便是因為董仲舒在“遭漢承秦滅學(xué)之后,六經(jīng)離析,下帷發(fā)憤,潛心大業(yè),令后學(xué)者有所統(tǒng)一”。宋代司馬光對董仲舒對策朝廷也高度肯定,認為董仲舒“發(fā)策登漢庭,百家始消伏”。
漢代禮治鮮明的思想文化特征
從傳統(tǒng)政治和思想文化的發(fā)展進程看,董仲舒完成了思想統(tǒng)一的歷史重任。
其實,董仲舒只是設(shè)計了一整套統(tǒng)一思想的方案及其實施路徑,真正要落實到社會政治和經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)實中,要變成治國安邦的實踐方略,還需要政治家的認可和合作。西漢中期思想統(tǒng)一的完成,是依靠思想家董仲舒?zhèn)兒驼渭覞h武帝們的雙方合作才實現(xiàn)的,缺少了任何一方,都不可能完成。
正如漢代禮治的形成一樣,從高祖立國到文景時期,是禮治孕育階段;從武帝到昭帝宣帝時期,是禮治確立階段;東漢章帝時期,是禮治成熟階段。這幾個不同階段,始終有著思想家和政治家的合作,而且并不僅僅是某一個思想家與某一個政治家的偶爾合作,而是思想家群體和政治家群體的長期合作,所以我使用“董仲舒之類的思想家們”和“漢武帝之類的政治家們”的提法,是用復(fù)數(shù)而不用單數(shù),以彰顯實現(xiàn)思想統(tǒng)一大任的艱巨漫長。
據(jù)我對漢代禮治形成的研究,這個時期有著鮮明的思想文化特征,即:思想家(們)與政治家(們)合作;皇帝參與討論并裁決是非;儒學(xué)獨尊而又有文化包容;禮治的形成和儒學(xué)獨尊的實現(xiàn)相一致;專制政治日益鞏固和完善;天人合一思想貫穿始終;崇古、征圣、宗經(jīng)的思維方式和價值取向分外強烈,成為影響后世的重要思想基因。
知識分子應(yīng)成為社會發(fā)展和文化價值認同的重要標(biāo)識
董仲舒和漢武帝的合作問題,曾經(jīng)長期有人給予激烈的批判。有人批判董仲舒為封建統(tǒng)治賣命,給封建帝王獻策,鉗制人民的思想。
但也有人認為,董仲舒一生的所作所為,體現(xiàn)了中國傳統(tǒng)知識分子的一個重要傳統(tǒng),這就是政治合作的傳統(tǒng)。
其實,在漫長的中國古代社會中,知識分子特別是思想家們既有政治批判的傳統(tǒng)、精神獨立的傳統(tǒng),也有政治合作的傳統(tǒng)。此外,還有文化保守的傳統(tǒng)、文化變革的傳統(tǒng)。而政治合作的傳統(tǒng)、文化保守的傳統(tǒng)以及文化變革的傳統(tǒng)要實現(xiàn),要由思想方案轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實社會的力量和具體現(xiàn)實,就必須得到政治家的理解和支持,雙方協(xié)同,方能完成。
而“董仲舒?zhèn)儭边@些漢代思想家和“漢武帝們”這些漢代政治家,他們的合作形成了兩漢時期的盛況。因此,我們今天要在同情的理解的基礎(chǔ)上,用多元開放的視角看待思想家與政治家的合作。既要有批判精神也要有合作精神,二者相得益彰,不可偏廢。
多年前,針對學(xué)界有人宣稱“新的時代呼喚新的孔子”的觀點,我曾經(jīng)提出,如果從系統(tǒng)的思想文化和制度文化建設(shè)的戰(zhàn)略理論高度來考慮,我認為與其呼喚當(dāng)代孔子,不如期盼當(dāng)代董仲舒。
知識分子的價值和地位,應(yīng)該符合時代要求,與時俱進,成為社會發(fā)展和文化價值認同的重要標(biāo)識。
責(zé)任編輯:近復(fù)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行