「夫孝,始于事親,中于事君,終于立身?!?/DIV>
……子曰:愛親者不敢惡于人,敬親者不敢慢于人。愛敬盡于事親,而德孝加于百姓,刑于四海,蓋天子之孝也?!埂?.
這是說人必須擴(kuò)大血緣孝敬之情,進(jìn)而將忠孝節(jié)義施用到天下萬民,如此,我們顯然可以說“禮.義.廉.恥”是對“血濃于水”的有力詮釋與彰顯,斷斷不會(huì)成為“血濃于水”的對立面。
另一個(gè)被拿來挑戰(zhàn)“血濃于水”的,就是龍應(yīng)臺(tái)所謂的“文明尺度”。亦即她所謂如何對待“殘障者”.“鰥寡孤獨(dú)”.“盲流民工”的問題。就〈禮運(yùn)大同篇〉的內(nèi)容看:
「大道之行也,天下為公,選賢與能,講信修睦,故人不獨(dú)親其親,不獨(dú)子其子,使老有所終,壯有所用,幼有所長,鰥寡孤獨(dú)廢疾者皆有所養(yǎng)…..」
顯然中國自古就重視這類問題,而且〈大同篇〉的這個(gè)描述,正是社會(huì)主義應(yīng)該具備的核心內(nèi)容,中國大陸做為社會(huì)主義體制,應(yīng)該是非常重視這個(gè)“文明尺度”的。然而現(xiàn)實(shí)情況卻做得很不好,這一點(diǎn)我們應(yīng)該肯定龍應(yīng)臺(tái)的批評。問題是這樣一個(gè)社會(huì)主義“文明尺度”,能挑戰(zhàn)“血濃于水”的人倫基底嗎?顯然還是不能??酌纤^“老吾老以及人之老.幼吾幼以及人之幼”.“四海之內(nèi)皆兄弟”,其理論基礎(chǔ)正是通過對“血濃于水”的擴(kuò)大適用,將對血親的慈愛及關(guān)懷用到人之老.人之幼.人之兄弟身上。所以〈大學(xué)〉講修齊治平之道,講“一家仁,一國興仁;一家讓,一國興讓”。〈中庸〉講“仁者,人也,親親為大?!彼匝}之親親,正是成就禮樂教化,追尋民胞物與所不能沒有的起動(dòng)點(diǎn)。
也許有人會(huì)說,龍應(yīng)臺(tái)的意思不是要用“價(jià)值基座”與“文明尺度”挑戰(zhàn)“血濃于水”。而是說你大陸在禮義廉恥的“價(jià)值基座”與“文明尺度”上不合格,所以龍應(yīng)臺(tái)不愿意接受對大陸的認(rèn)同,以及兩岸統(tǒng)一的追求。
談到這里,也就涉及龍應(yīng)臺(tái)究竟有沒有“中國夢”的問題,也就是如何看待國共內(nèi)戰(zhàn)的問題。一個(gè)擁有“中國夢”的人,應(yīng)該對鄉(xiāng)邦故國懷有相濡以沫,不棄不離的情懷,應(yīng)該肯認(rèn)兩岸都是中國人,都共同分享著中國的歷史與文化,也共同承擔(dān)著中國的苦難的失敗。國共之爭只是兩黨的權(quán)力之爭.利益之爭.路線之爭,當(dāng)年用自相殘殺來相爭,實(shí)在是錯(cuò)誤的.可悲的!因此,中國的分裂也是錯(cuò)誤與可悲的,兩岸中國人應(yīng)該謀求國家的重新統(tǒng)一,而且必須盡可能以和平方式實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。這種血淚共愛的家國情懷,用一句話來表達(dá),也正可以說是“血濃于水”。既然龍應(yīng)臺(tái)說她有“中國夢”,為什么要挑戰(zhàn)與質(zhì)疑“血濃于水”呢?
2.我們知道臺(tái)獨(dú)論者或者有臺(tái)獨(dú)心態(tài)的人,有一種很奇怪的妾婦之道,就是特別喜歡抱美國與日本的大腿,以美日的共同奴才而自高自傲,以為當(dāng)殖民地奴才就是有尊嚴(yán),看不起大陸中國人,所以有“中國豬!滾回去!”的嚎叫。裸露此種妾婦心態(tài)的現(xiàn)象之一,就是龍應(yīng)臺(tái)所說的“1979年1月1號,中美正式斷交,這個(gè)“中”指的是當(dāng)時(shí)的中華民國,…..長期被視為“保護(hù)傘”的美國撤了,給臺(tái)灣人非常大的震撼,覺得風(fēng)雨飄搖,這個(gè)島是不是快沉了”。
裸露此種妾婦心態(tài)的現(xiàn)象之二就是“大陸飛彈對著臺(tái)灣”的問題,美國擁有最多最強(qiáng)烈的飛彈對著全中國,美國隨意侵略伊拉克.阿富汗,美國極殘暴的虐待回教嫌疑犯,這些在臺(tái)獨(dú)人士心中都不是問題,可是大陸的一些飛彈卻成為他們口誅筆伐的大罪惡。這原來只是臺(tái)獨(dú)政客操弄的偽問題,但不知為什么深得龍應(yīng)臺(tái)之歡心,也跟著他們熱烈的合唱?
裸露此種妾婦心態(tài)的現(xiàn)象之三就是臺(tái)灣至上論,將臺(tái)灣與中國對立起來,念茲在茲的就是“臺(tái)灣二千三百萬”,標(biāo)榜“愛臺(tái)灣”,以臺(tái)灣做為至善至美的代表,中國做為邪惡與落后的代表,他們在“愛臺(tái)灣”的名義下,不管怎么做都是合理的,可以原諒的。比如陳水扁時(shí)代的外交部長陳唐山,罵新加坡為Lp[即卵泡.臺(tái)語男根之意];再比如民進(jìn)黨議員對海協(xié)會(huì)副會(huì)長張銘清的推打。我覺得在龍應(yīng)臺(tái)的演講中,也有一點(diǎn)點(diǎn)類似心態(tài),特別明顯的是一再用“文明尺度”來質(zhì)疑中國大陸,卻不用到臺(tái)灣身上。所以龍應(yīng)臺(tái)在理直氣壯指責(zé)中國大陸的時(shí)候,卻拒絕用同一標(biāo)準(zhǔn),同一心態(tài),看看臺(tái)灣的情況。問題是臺(tái)灣有多文明呢?記得2003年8月26日發(fā)生一件慘案,臺(tái)灣小船載著二十多名大陸偷渡客,在近岸水域碰上海巡署的船只,船老大為逃避罪責(zé),竟將偷渡客全部推入海中,以致6名大陸女子溺斃。還有臺(tái)灣的立法.司法.行政聯(lián)合起來,對大陸配偶百般阻撓與歧視。….高喊“文明尺度”的龍應(yīng)臺(tái),為什么不能評一評臺(tái)灣的不文明現(xiàn)象呢?
3.我想主辦方之所以頒予〔中國夢踐行者〕的頭銜給龍應(yīng)臺(tái),還有一個(gè)重要理由,就是龍應(yīng)臺(tái)堅(jiān)持主張民主自由,堅(jiān)持公義。這一點(diǎn)我不是很反對,但卻有若干疑問,不妨提出來一并說說:
臺(tái)灣的藍(lán)綠對立及惡斗是近二十年的突出現(xiàn)象,這就是龍應(yīng)臺(tái)〔為臺(tái)灣民主辯護(hù)〕一文所說的:
“兩黨所爭,不是政策,而是核心價(jià)值之爭,屬于文化認(rèn)同、安身立命的靈魂層面。…..別忘了,美國為了對于奴隸制度的認(rèn)知差異,是打了仗、流了血的?!?.為了核心價(jià)值,人,是可以義無反顧的?!币虼耍哂薪y(tǒng)一信念的深藍(lán)人士,是一群還有中國夢的人,是斷不會(huì)將票投給民進(jìn)黨的臺(tái)獨(dú)人士,更不會(huì)刻意回護(hù)臺(tái)獨(dú)人士的選舉舞弊。
陳水扁從市議員一路選過來,他是一位強(qiáng)烈的臺(tái)獨(dú)份子,應(yīng)該是再明顯不過的事情。他的第一屆總統(tǒng)任期,已經(jīng)丑聞甚多,極不得人心,眼看連任是沒希望了。陳水扁為了取得連任,已經(jīng)到了饑不擇食,不擇手段的地步:比如違法的公投綁大選,比如中央選委會(huì)的百般護(hù)航,將選票印刷工作交由各縣市地方選委會(huì),究竟印了多少?如何保管?如何發(fā)放?全部缺乏公正嚴(yán)格的管制….。而其中最大的疑案就是319槍擊案,引起泛藍(lán)及中間群眾的強(qiáng)烈抗議,數(shù)十萬人上街頭。
此時(shí)的龍應(yīng)臺(tái)在做什么呢?她沒有上街頭,也沒有批評選舉舞弊,反而寫了一篇文章〔為臺(tái)灣民主辯護(hù)〕支持陳水扁。
其實(shí),面對319槍擊案這樣涉嫌嚴(yán)重舞弊的行為,一個(gè)還有文明法律的社會(huì),肯定必須啟動(dòng)公正調(diào)查,并依法處置。知識(shí)分子也應(yīng)該有一個(gè)維護(hù)公正公義的評說。龍應(yīng)臺(tái)卻用一種小說手法,輕輕帶過。她說:
「像拙劣的警匪片:莫名的槍響、離譜的公安、詭異的醫(yī)療;…..總統(tǒng)的肚皮公開展示,仿佛肉攤上等待衛(wèi)生檢查的一堆肉?!?/DIV>
龍應(yīng)臺(tái)以此小說筆法閃躲必須面對的法律與公義問題,還自以為四兩撥千斤,陳水扁的舞弊問題已經(jīng)解決。接下來她就轉(zhuǎn)守為攻:「我們,究竟能不能為臺(tái)灣民主的“荒腔走板”辯護(hù)?在“警匪肥皂鬧劇”里,可不可能讀出深沉的理性和文明的努力?」
經(jīng)過她裝模作樣的一番議論后,她斷然賜予陳水扁們….
「是的,在權(quán)力爭奪的卑鄙齷齪中,我仍然看見深沉的理性和文明的努力。」
一個(gè)宣稱擁有中國夢的人,為什么只看到陳水扁們“深沉的理性和文明的努力”,卻一直看不到大陸朝野對理性與文明的追求,真是怪哉!
龍應(yīng)臺(tái)說陳水扁 「件件都違背我這個(gè)公民對民主原則的認(rèn)知,但是他,對全世界代表了我。」這樣的論述邏輯實(shí)在無法無理可說,大約等同于胡言亂語。問題是: 妳做為一個(gè)有中國夢的高級知識(shí)分子,怎么會(huì)這樣容易就放棄對陳水扁涉嫌舞弊行為的追究?具有中國情懷的蔣中正.蔣經(jīng)國都不能代表妳,又怎么會(huì)如此輕易的承認(rèn)臺(tái)獨(dú)份子陳水扁代表了妳?妳究竟居心何在?
4.為陳水扁這樣的人,做這樣歪扭而不入流的辯護(hù),實(shí)在為龍應(yīng)臺(tái)感到惋惜。但是,龍應(yīng)臺(tái)卻食髓知味,樂此不疲。2年后,陳水扁的貪污枉法更形惡劣,民進(jìn)黨前主席施明德也看不下去,發(fā)起紅衫軍反貪運(yùn)動(dòng),要求支持者每人捐出新臺(tái)幣100元。龍應(yīng)臺(tái)拒絕捐這一百元,她寫出一篇文章〔我怎么上「陳水扁」這一課------一個(gè)「干犯眾怒」的微小聲音〕,她說:
「臺(tái)灣是一個(gè)新興民主,新興民主的意思就是,在實(shí)踐民主的過程中所發(fā)生的很多重大事情和冒出來的問題,都是有史以來第一次;人們知道過去的原則和觀念可能都不適用,但是對于新的難題又沒有現(xiàn)成可循的一套新的判斷標(biāo)準(zhǔn)?!?眾說紛紜,爭執(zhí)不斷。 」
人類的歷史與文明不是從今天才開始,所有的禮義廉恥,人文制度都早已繁有其徒,龍應(yīng)臺(tái)是裝傻還是裝癡,怎么妄想用“新興民主”的“第一次”為陳水扁的貪瀆枉法辯護(hù)呢?
「兩年前,六百多萬人投票給他,請他來管治這個(gè)國家。那些沒把票投給他的人,本身顯然沒有發(fā)揮足夠的力量來避免他的當(dāng)選。所以陳水扁的上臺(tái),必須說,是投票給他的六百多萬人和沒投票給他的六百多萬人的共同選擇。….人民自己,什么時(shí)候要開始檢討自己的責(zé)任呢?…..那錯(cuò)誤選擇背后的思維是什么?….」
「如果因?yàn)楫?dāng)初沒這認(rèn)識(shí),所以我們輕率,或愚昧,那么我們因自己的輕率或愚昧而被一個(gè)難以忍受的無格總統(tǒng)所折磨、所懲罰,是否也正是我們應(yīng)得的教訓(xùn),應(yīng)付的代價(jià)?」
這是標(biāo)準(zhǔn)歪扭心態(tài)的歪七扭八,歪嘴斜舌!強(qiáng)暴公民的意志與尊嚴(yán),硬將反對票算成贊成票,再將陳水扁的過錯(cuò),說成是選民的過錯(cuò),要選民“檢討自己的責(zé)任”!甚至忘乎所以的認(rèn)為,公民被陳水扁折磨與懲罰,還是一種正當(dāng)合宜的“應(yīng)得的教訓(xùn)”.“應(yīng)付的代價(jià)”!這真是胡扯得毫無道理可言了!
龍應(yīng)臺(tái)卻還要強(qiáng)辯到底:「是什么制度,縱容了他專權(quán),鼓勵(lì)了他墮落?…如果產(chǎn)生「陳水扁」這種政治人物的制度,以及維系這種制度的思維和文化,我們今天不去徹底面對和處理,…下一個(gè)上臺(tái)的人,在同一套制度里玩弄,難道會(huì)有不同的嘴臉?」
那么請問:臺(tái)灣的制度與思維基本沒變的情況下,馬英九成為“下一個(gè)上臺(tái)的人”,嘴臉改變沒有?
五.結(jié)語:請接通心靈的血脈
有一位吳旭博士,在一篇〈“中國夢”與中國國家形象戰(zhàn)略〉的文章中說到:
「一個(gè)國家必須擁有自己的夢想。 這個(gè)夢想,…..應(yīng)當(dāng)是當(dāng)代中國思想界面向未來幾代、甚至幾十代中國人,….所確立的一個(gè)遠(yuǎn)景定位和奮斗理想。同時(shí),像“美國夢”一樣,“中國夢”也需要有自己的人類情懷和世界擔(dān)當(dāng)。」. 「中國的古典哲學(xué)推崇自然理性以及實(shí)用辯證主義,閃爍著超越歷史與文化的大智慧。其中的很多精華部分,歷久彌新,為處理現(xiàn)代世界很多錯(cuò)綜復(fù)雜的問題,給出了精當(dāng)?shù)拇鸢负椭羔?。?/DIV>
的確,中國傳統(tǒng)智慧人天相貫.天下情懷.民胞物與.悲天憫人,將天地人間看成不可分割的整體,這個(gè)整體透過親親而仁民,仁民而愛物,愛物而敬天,敬天而法古,一層層的加以掌握,從而構(gòu)造成安身立命的心靈家園。五四人物曾經(jīng)將血緣關(guān)系妖魔化,認(rèn)為家庭是萬惡之緣.自私之本。雖然,血緣關(guān)系的過度運(yùn)用,是會(huì)傷及社會(huì)公義??墒?,血緣是生命之本,是人出生的尊嚴(yán),是人生第一個(gè),也是最重要的基源關(guān)系。一個(gè)正常社會(huì).公義社會(huì).文明社會(huì)必定是保護(hù)及尊重人的出生尊嚴(yán)。中國文化特別重視以血緣為基座,所建設(shè)出來的一整套倫理關(guān)系,如果用一句話來表達(dá),就是“血濃于水”。
也許中共官方過多的,將“血濃于水”當(dāng)成套話空話向臺(tái)灣宣傳,卻沒有好好體現(xiàn)親親仁民的王道情懷,這是很令人厭煩的??墒亲鰹閾碛兄袊閼鸭皦粝氲娜?,是不應(yīng)該,也不可以將“血濃于水”推到文明價(jià)值的對立面,加以質(zhì)疑及否定。龍應(yīng)臺(tái)在接受〔中國夢踐行者〕的頒獎(jiǎng)活動(dòng)中,卻用其它的價(jià)值基座與文明尺度來質(zhì)疑“血濃于水”,這是我很難接受的。
臺(tái)灣的本省人也來自大陸,只是月深年久,他們對血脈故國的感情已經(jīng)很稀微了,此時(shí)我們重溫一下連雅堂在《臺(tái)灣通史》序言中的話也應(yīng)是有益的:
「洪維我祖宗,渡大海,入荒陬,以拓殖斯土,為子孫萬年之業(yè)者,其功偉矣。追懷先德,眷顧前途,若涉深淵,彌自儆惕,嗚呼念哉!凡我多士,及我友朋,惟仁惟孝,義勇奉公,以發(fā)揚(yáng)種性,此則不佞之幟也。婆娑之洋,美麗之島,我先王先民之景命,實(shí)式憑之」
這里面的仁孝奉公,發(fā)揚(yáng)種性,就是立足血緣以追尋大義的意思。而臺(tái)民對美麗之島的開發(fā)運(yùn)用,也正彰顯了先王先民的大德遺愛。憑借先祖之大愛而庇佑后來子姓,繼繼繩繩,美善家邦,這就是臺(tái)灣通史要傳達(dá)的一個(gè)精神??墒?,許多臺(tái)灣人經(jīng)過皇民化運(yùn)動(dòng)的灌輸,竟然忘乎所以,忘了先王先民,忘了血緣大愛,忘了侵略世仇,竟認(rèn)賊作父的擁抱日本人,歡呼甲午割臺(tái),還想要割斷血緣,呼喊“臺(tái)灣人不是中國人”,這是很讓人遺憾與痛心的!
龍應(yīng)臺(tái)做為外省第二代是有她天然優(yōu)勢,也有她應(yīng)有的使命。通過父母輩的戰(zhàn)火流離,她對人間與歷史應(yīng)該有更深透的感受。再通過其父母的血脈及生命經(jīng)歷,她對故國鄉(xiāng)邦應(yīng)該還有一種深切的感動(dòng),應(yīng)該還有一種血肉相連之情。她盡可以洄溯自己的生命源流,協(xié)助臺(tái)灣追求公義,尋找原鄉(xiāng)??墒撬∥已圩荆以谒恼轮锌床怀鲞@種情與義,卻讀出一個(gè)高等華人,因?yàn)榱魧W(xué)或者為洋人之偶,而忘了.更且鄙視其父母故國,用一種缺乏血淚與悲憫的所謂“文明尺度”,填充上民進(jìn)黨的意識(shí)語言,以高傲而自以為是的奚落大陸故國。眼中只有“二千三百萬”,一再說什么“飛彈威脅”,將民主正義的光環(huán)許給了民進(jìn)黨陳水扁,卻反過來用文明不文明的放大鏡責(zé)罵大陸….。我真有點(diǎn)懷疑這是不是一種 ”狼性” !
當(dāng)然大陸許多地方?jīng)]做好,應(yīng)該批評,可是親人之間“同甘苦.共命運(yùn)”的批評,與高等華人及臺(tái)獨(dú)心態(tài)者的批評是不一樣的。面對五千年文明,千萬里山河,她竟然能用她自以為是的“文明尺度”,進(jìn)行如此片面的非難!態(tài)度之高傲,情識(shí)之寡淡,真令我齒冷!而最能透露其心曲的,就是她所謂「誰又在乎“血濃于水”?」
“中國夢”當(dāng)然是開放的,可以有許多種詮釋,但是開放不是沒有原則,多元不是沒有是非?!爸袊鴫簟碑?dāng)然應(yīng)該包括“臺(tái)灣夢”,但這個(gè)“臺(tái)灣夢”不能是以美日鷹犬為榮為傲.進(jìn)而為禍中國的臺(tái)獨(dú)夢?!芭_(tái)灣夢”不能否定中國歷史與文化的共業(yè),不應(yīng)仇視其父祖家邦,血脈之原鄉(xiāng)。
我歡迎并高度贊賞〔中國夢踐行者〕的頒授活動(dòng),也不反對龍應(yīng)臺(tái)得獎(jiǎng),但希望她內(nèi)證心源,重新接上與先王先民的心靈電路,對故國還保有一些互相扶持,不離不棄的血脈之情,進(jìn)而通過血脈的接納與肯認(rèn),得到她自我心靈的皈依與安頓,同時(shí)以新的眼光與胸懷,參與到中國夢的建設(shè)隊(duì)伍中來。那就漪漪乎大哉!盛哉!美哉矣!
孔子2561年8月27日[10] 皮介行 寫于 光文講堂.莫干山