![]() |
王達(dá)三作者簡介:王達(dá)三,男,西元一九七四年生,山東高唐人。中國人民大學(xué)哲學(xué)博士。獨(dú)立學(xué)者,現(xiàn)居北京。二〇〇四年與陳明等人創(chuàng)辦儒學(xué)聯(lián)合論壇網(wǎng)站,曾任總版主;二〇〇六年起,創(chuàng)辦并主持中國儒教網(wǎng)暨儒教復(fù)興論壇網(wǎng)站。二〇〇六年九月份起草并連署海內(nèi)外五十四位學(xué)者發(fā)布《以孔子誕辰為教師節(jié)建議書》,二〇〇六年十二月份起草并連署十名青年博士生發(fā)布了《走出文化集體無意識(shí),挺立中國文化主體性——我們對(duì)“耶誕節(jié)”問題的看法》,二〇〇九年四月份起草并連署五十多個(gè)儒家組織發(fā)布《須尊重歷史,宜敬畏圣人——致電影《孔子》劇組人員公開函》,均引發(fā)強(qiáng)烈社會(huì)反響。 |
培養(yǎng)孩子們的中國心
――從復(fù)興私塾走向通識(shí)教育
作者:王達(dá)三
近年來紅紅火火的私塾復(fù)興運(yùn)動(dòng)是中國文化復(fù)興運(yùn)動(dòng)的一個(gè)重要組成部分,同時(shí)也是一個(gè)頗為惹人爭議的話題,比如“孟母堂事件”以及今年廣東省中山市出現(xiàn)的“聯(lián)合家教式私塾”(《廣州日?qǐng)?bào)》3月3日)等皆引來議論紛紛。拋開復(fù)興私塾是不是“復(fù)古倒退”的老套爭論不說,焦點(diǎn)問題還有兩個(gè):其一,孩子進(jìn)私塾是不是違背了義務(wù)教育法?其二,接受私塾教育的孩子能否適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)要求?
對(duì)于前一問題,教育部的答復(fù)是私塾作為民間辦學(xué)經(jīng)合法審批后可以開辦,但全日制私塾招收處于義務(wù)教育階段的孩子違法。很顯然,教育部是希望社會(huì)上把私塾辦成節(jié)假日的特長班之類的學(xué)校。該答復(fù)的模棱兩可還在于,義務(wù)教育法只是規(guī)定家長必須送孩子進(jìn)入合法學(xué)校接受教育,并沒有規(guī)定不允許送孩子進(jìn)入合法的私塾接受中國傳統(tǒng)文化的教育。
對(duì)于后一個(gè)問題,家長的擔(dān)心最多,因?yàn)檫@涉及到孩子的小升初、初升高以及未來的文憑和就業(yè)等一系列人生大事。盡管我們常說“英雄不論出身”,但正如現(xiàn)在有些人認(rèn)為“洋博士”比“土博士”更高明一樣,也會(huì)有人認(rèn)為從私塾走出來的“游擊隊(duì)”遠(yuǎn)沒有公立學(xué)校畢業(yè)的“正規(guī)軍”利害——民辦高校的學(xué)生焉能和清華北大的學(xué)生相提并論?
就筆者意見而言,首先應(yīng)肯定私塾運(yùn)動(dòng)有其歷史必然性,因?yàn)樗鼣P棄了徐復(fù)觀先生所說的“中國人的文化自虐癥”,高揚(yáng)民族傳統(tǒng)文化的大旗,重視價(jià)值、美德和心靈的教育,是對(duì)以“應(yīng)試教育”和“崗前培訓(xùn)”為基本特征的現(xiàn)代教育的一個(gè)合理叛逆。但是,世與時(shí)異,現(xiàn)代社會(huì)非傳統(tǒng)社會(huì)之比,私塾之憂恐怕并不在于前及的問題,而在于人們根本不敢也無法打破“現(xiàn)代性”怪物的牢籠。試問,把孩子送入或想送入全日制私塾的家長又能有幾人呢?即使送進(jìn)去又能堅(jiān)持多久呢?居里夫人就曾因不滿現(xiàn)代教育而和朋友們開設(shè)家庭學(xué)堂,最后也是不了了之,以把孩子們送入學(xué)校告終。高明者如居里夫人尚且如此,何況我們這些凡夫俗子呢?
問題由此而來,私塾運(yùn)動(dòng)一方面有其合理性,一方面又步履維艱,而現(xiàn)代教育又存在諸多弊端。那么,如何在避免私塾運(yùn)動(dòng)未老先衰甚至是無疾而終的同時(shí),又能對(duì)現(xiàn)代教育的弊端有所糾正呢?山重水復(fù)之際當(dāng)見柳暗花明之處。把私塾的教育內(nèi)容納入到國民教育體系之中,打造中國特色的“通識(shí)教育”體系或許正是一個(gè)兩全其美的選擇。
歐洲中世紀(jì)的大學(xué)曾有個(gè)以修習(xí)“七藝”(文法、邏輯、修辭,幾何、天文、算術(shù)、音樂)為主的“博雅教育”(Liberal Education)的傳統(tǒng),這很類似中國古代教育中的“小六藝”(禮、樂、射、御、書、數(shù))的傳統(tǒng)。現(xiàn)代社會(huì)發(fā)軔以來,“七藝”課程逐漸被分別納入現(xiàn)代學(xué)科體制而分別教授,導(dǎo)致學(xué)生人文素質(zhì)的急劇下降。二十世紀(jì)初期,美國一些大學(xué)首先興起了“通識(shí)教育”(general education),核心就是教授西方的人文經(jīng)典。進(jìn)入二十世紀(jì)五十年代以來,歐洲、日本、韓國、中國的臺(tái)灣等國家和地區(qū)的大學(xué)紛紛效仿美國的“通識(shí)教育”,而尤以臺(tái)灣為明顯。在臺(tái)灣,大學(xué)的“通識(shí)教育”由教育主管部門統(tǒng)一規(guī)劃,各大學(xué)都開設(shè)了包括必修課、選修課、講座課在內(nèi)的門類齊全的通識(shí)課,課程內(nèi)容涉及中外的語言、文學(xué)、歷史、哲學(xué)、宗教等不同的人文學(xué)科,其中“國學(xué)課”在各大學(xué)基本上都是必修課。
目前的“通識(shí)教育”一般都開在大學(xué),歷史課和經(jīng)典課是其重中之重,所以香港學(xué)者甘陽曾把“通識(shí)教育”稱之為“美國的經(jīng)史傳統(tǒng)”。這和中國傳統(tǒng)教育中的“經(jīng)史傳統(tǒng)”幾乎如出一轍,只不過大學(xué)生們是把經(jīng)史課當(dāng)作公共必修課而不是專業(yè)課而已。遺憾的是中國現(xiàn)代教育中的“經(jīng)史傳統(tǒng)”已經(jīng)是殆盡無遺。按照甘陽的說法:“史是講一個(gè)文明的盛衰變化,經(jīng)則是這個(gè)文明最基本的智慧結(jié)晶。”經(jīng)史所蘊(yùn)含的正是一個(gè)民族的魂魄,是一個(gè)民族屹立不倒、長久不衰的基石。在復(fù)興中國傳統(tǒng)文化已經(jīng)成為國人基本共識(shí)的當(dāng)下,中國的大學(xué)亟需重建自己的“經(jīng)史傳統(tǒng)”,探索和開設(shè)自己的“通識(shí)教育”課程體系。
現(xiàn)在的問題是,也應(yīng)考慮把“通識(shí)教育”開進(jìn)中小學(xué)——臺(tái)灣就有些中學(xué)出現(xiàn)了類似的選修課和講座課。當(dāng)然,中小學(xué)的“通識(shí)教育”肯定和大學(xué)的有所不同,可考慮如下幾個(gè)內(nèi)容:一是“經(jīng)典課”,以《論語》、《大學(xué)》、《中庸》、《詩經(jīng)》等適合背誦或理解的經(jīng)典為主;二是“習(xí)禮課”,以研讀和演習(xí)中國傳統(tǒng)的禮儀為主;三是“藝文課”,以誦讀詩詞古文和琴棋書畫等游藝性內(nèi)容為主——日本人曾自豪地說:未來的書法藝術(shù)在日本,因?yàn)閹缀趺總€(gè)日本兒童都練習(xí)書法!我們知道,目前開辦私塾,其要也不過是講授這些內(nèi)容。而把這些內(nèi)容融入到國民教育體系之中,既能避免私塾運(yùn)動(dòng)的尷尬,同時(shí)也是對(duì)現(xiàn)代教育弊端的一種糾正。更為主要的是,“通識(shí)教育”能把中國傳統(tǒng)文化普及于所有的孩子,而不僅僅是那些進(jìn)私塾的孩子。
當(dāng)然,這只是一點(diǎn)筆者個(gè)人的思考和建議,至于中小學(xué)“通識(shí)教育”的內(nèi)容、教材、課時(shí)、師資等問題都可以集思廣益。但筆者相信,即使一周只開一次這樣的課,孩子們?cè)?2年的中小學(xué)生涯中也能接受五、六百個(gè)課時(shí)的中國傳統(tǒng)文化教育,這是完全可以在孩子們的心中種植下中國文化的種子的。
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行