![]() |
陳明作者簡介:陳明,男,西元一九六二年生,湖南長沙人,中國社會科學(xué)院哲學(xué)博士。曾任中國社會科學(xué)院世界宗教研究所儒教研究室副研究員,首都師范大學(xué)哲學(xué)系教授、儒教文化研究中心主任,現(xiàn)任湘潭大學(xué)碧泉書院教授。一九九四年創(chuàng)辦《原道》輯刊任主編至二〇二二年。著有《儒學(xué)的歷史文化功能》《儒者之維》《文化儒學(xué)》《浮生論學(xué)——李澤厚陳明對談錄》《儒教與公民社會》《儒家文明論稿》《易庸學(xué)通義》《江山遼闊立多時》,主編有“原道文叢”若干種。 |
我對美國同性婚姻合法化的看法
作者:陳明(《原道》主編,首都師范大學(xué)儒教研究中心主任、哲學(xué)系教授)
來源:作者授權(quán)儒家網(wǎng)首發(fā)
時間:孔子2565年暨耶穌2015年6月27日
(一)
昨天,美國最高法院以5:4的投票結(jié)果裁定,同性婚姻合乎憲法。據(jù)媒體報道,美國最高法院的判詞開頭部分引用了一句孔子名言:Confucius taught that marriage lies at the foundation of government.(孔子教導(dǎo)說,婚姻是政體的根基。)
儒家強調(diào)婚姻與政治的關(guān)系,是基于中國古代歷史發(fā)展的特殊情況。古希臘的城邦社會是在梭倫等改革切斷血緣關(guān)系臍帶后步入黃金時期的。而三代文明的高峰周,則是通過分封制將宗法制度作為政治組織使用由宗統(tǒng)而君統(tǒng)而成就的。在這里,婚姻不僅是社會性的也是政治性的,并且跟性別以及由此而來的生育聯(lián)系在一起。美國法官也指出了這點。
盡管如此,孔子這里的出場,并不太構(gòu)成加分的意義。真正的問題是儒家如何看待同性戀及同性婚姻。直接講,它應(yīng)該與經(jīng)典論述相沖突。但引入更高或更基礎(chǔ)的原則,即己所不欲勿施于人的恕道,則又應(yīng)該不加反對。以責(zé)人之心責(zé)己,以恕己之心恕人,是儒者的處世之道,這個問題這樣對待比較好吧?(孔子2565年暨耶穌2015年6月27日于北京)
(二)
美國最高法院裁定同性婚姻合法,因為判決詞有引用孔子語錄而在儒門引起特別反響。早期儒家的婚姻觀所看重的一是兩姓(注意,不是兩性)關(guān)系,二是父子關(guān)系。所以,從根本上講并不適合此判決書。當(dāng)然,在此問題上需要區(qū)分儒學(xué)義理邏輯與儒者現(xiàn)實態(tài)度,理論不兼容不等于現(xiàn)實中不包容,己所不欲勿施于人的恕道是仁最基本的原則和要求。
同性婚姻合法化一個可能的消極后果是它的示范效應(yīng)。如果說基于自然原因的同性戀是叫人同情的,那么基于社會原因的則叫人惋惜——我感覺許多的同性戀是被建構(gòu)塑造出來的,文化和制度應(yīng)該對此有所關(guān)照和約束。而同性婚姻合法化顯然是一個與此背道而馳的制度安排。(孔子2565年暨耶穌2015年6月29日于北京)
事件背景
一、澎湃新聞:美國大法官放行同性婚姻時,請了孔子站臺
二、觀察者網(wǎng):美國大法官放行同性婚姻 這樣引用孔子觀點撐腰(附英文原句)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行