立陶宛毛片,在线欧美精品XXX,aaa成人电影视频,碰碰AV网

現(xiàn)在網(wǎng)消息 否認(rèn)瞞著老師獨(dú)自報(bào)獎(jiǎng)；方舟子接受本報(bào)專訪稱事件仍然存疑

本報(bào)訊（記者 郭婷婷）“打假斗士”方舟子將矛頭對(duì)準(zhǔn)了華中科技大學(xué)著名哲學(xué)教授鄧曉芒，指其在申報(bào)學(xué)術(shù)成果時(shí)涉嫌獨(dú)吞榮譽(yù)、獎(jiǎng)金。昨日，鄧曉芒在網(wǎng)上發(fā)表《給方舟子先生的公開信》，詳細(xì)說明了與楊祖陶先生所謂“坑師案”始末。

鄧曉芒的公開信最早發(fā)布在他的網(wǎng)站“曉芒學(xué)園”中。信中說，方舟子是三年多來，第一個(gè)以實(shí)名發(fā)表不利于他的言論的人。此前，一些人以假名在網(wǎng)上發(fā)聲。“我是無神論者，從來不和鬼打架，所以一直懶得回應(yīng)?！?

鄧曉芒解釋，方舟子的指責(zé)主要是說，他在以與楊祖陶先生合作的《康德三大批判》申請(qǐng)教育部人文社科優(yōu)秀成果獎(jiǎng)時(shí)，“瞞著”老師“獨(dú)自報(bào)獎(jiǎng)”。而實(shí)情是他在“作者”欄中填了自己的名字（注明“譯者”），在“合作者”欄中填報(bào)了楊祖陶的名字（注明為“校者”），并在提交前先給楊老師夫婦過目?！拔沂稚犀F(xiàn)有一本精印的《第四屆中國(guó)高校人文社會(huì)科學(xué)研究?jī)?yōu)秀成果獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)名冊(cè)》，第1頁(yè)一等獎(jiǎng)?wù)軐W(xué)類中，就寫明了‘鄧曉芒譯，楊祖陶?！?。 后來頒發(fā)的獎(jiǎng)狀上也是‘鄧曉芒譯，楊祖陶?！＊?jiǎng)狀的照片已經(jīng)發(fā)到了網(wǎng)上《曉芒學(xué)園》中?！?

對(duì)于“獨(dú)吞獎(jiǎng)金”說法，鄧介紹事實(shí)上這個(gè)獎(jiǎng)并沒有獎(jiǎng)金，獎(jiǎng)金由各學(xué)校自行發(fā)放。當(dāng)時(shí)武漢大學(xué)總共發(fā)了4萬元。錢直接按對(duì)半的比例打到他和楊老師賬上。“之后發(fā)的獎(jiǎng)金和版權(quán)費(fèi)也都是兩人平分?！?

“書出版后，楊老師曾說過，‘可以說，這項(xiàng)翻譯工作，沒有我，鄧曉芒自己也是可以獨(dú)立完成的；但如果沒有鄧曉芒，我自己是絕對(duì)完成不了的！’這句話讓我感動(dòng)。”鄧曉芒說，雖然方舟子批評(píng)了他，但他還是很佩服方舟子的打假精神，“我相信他并無惡意，只是輕信了謠言，落入了陷阱。”

鄧曉芒提醒方舟子，學(xué)術(shù)打假不容易，“對(duì)那些既無頭銜又無權(quán)勢(shì)的人，打假必須更加謹(jǐn)慎，因?yàn)樗麄兺鶝]有造假的條件，而且在受到傷害時(shí)更加沒有保護(hù)?！?

◇聲音

方舟子：只有楊先生站出來才能說清楚

昨日，記者就“公開信”電話采訪了方舟子，他表示已看到該信，但仍然對(duì)事件存疑。

長(zhǎng)江商報(bào)：鄧曉芒教授的公開信怎么看？

方舟子：信中的內(nèi)容只是鄧曉芒的一面之詞，我仍然對(duì)此事存在疑慮。問題主要有兩點(diǎn)，一是，楊祖陶先生為什么會(huì)在后記中寫“當(dāng)時(shí)他的這番話說得何等的好啊”這樣的話。我覺得鄧曉芒應(yīng)該回應(yīng)一下楊老先生的話。二是，鄧曉芒說，獎(jiǎng)狀上寫有楊祖陶的名字。但我們都知道，一般人是不會(huì)去看獎(jiǎng)狀的，只會(huì)看獲獎(jiǎng)名單。為了查證鄧曉芒的說法，我專門從其他高校查了當(dāng)年的獲獎(jiǎng)名單，上面確實(shí)沒有楊先生的名字。

長(zhǎng)江商報(bào)：所謂鄧曉芒“坑師案”3年前就在網(wǎng)上吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。你怎么突然關(guān)注這個(gè)舊聞？

方舟子：其實(shí)三年前我就知道這件事。最近我剛好看到楊祖陶先生所寫的《康德三大批判合集》后記，里面特別提到，“這是一個(gè)名副其實(shí)的‘后記’，也可以稱為一個(gè)‘補(bǔ)記’。按照‘三方合同’，我是第一著作權(quán)人。對(duì)于《三大批判合集》的問世也該有點(diǎn)表示，但我沒有機(jī)會(huì)。”還提到，“當(dāng)我得到早已于2009年9月出版的《合集》，才根據(jù)現(xiàn)代人不可少的‘契約意識(shí)’，提出要補(bǔ)一點(diǎn)文字，有幸得到應(yīng)允。大批的《合集》已進(jìn)入發(fā)行渠道，只能在庫(kù)存的書后粘上一個(gè)字?jǐn)?shù)嚴(yán)格的‘后記’?！边@是楊先生在用春秋筆法表示不滿。我覺得有必要再提一下這件事。

長(zhǎng)江商報(bào)：和楊先生交流過嗎？

方舟子：沒有，我覺得沒有必要。像楊祖陶這樣的老先生不會(huì)愿意站出來談這件事。但他的文章里已經(jīng)用“春秋筆法”表達(dá)得很清楚了。

長(zhǎng)江商報(bào)：這件事會(huì)如何發(fā)展？

方舟子：這件事可能只有楊先生自己站出來才能說清楚了。我想我以后不太會(huì)繼續(xù)關(guān)注了。但鄧曉芒愿意站出來解釋這件事是個(gè)好事，如果他肯早點(diǎn)出來解釋，可能三年前就沒事了。

長(zhǎng)江商報(bào)：鄧曉芒在信中說支持打假，但認(rèn)為你必須更加謹(jǐn)慎，你怎么看？

方舟子：他對(duì)我的友好和支持，對(duì)我打假?zèng)]有影響。我不會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)人支持我而改變對(duì)他的看法。另外，鄧先生是知名的哲學(xué)教授，他不是完全無頭銜又無權(quán)勢(shì)的人，遠(yuǎn)沒有自己說的那么可憐。打假時(shí)我會(huì)注意的。

本報(bào)記者 郭婷婷  

來源：長(zhǎng)江商報(bào)2010-11-09 

 http://news.cnxianzai.com/2010/11/299276.html