立陶宛毛片,在线欧美精品XXX,aaa成人电影视频,碰碰AV网

以下是引用誠(chéng)明在2010-7-15 7:12:00的發(fā)言：

親不親，階級(jí)分——階級(jí)斗爭(zhēng)很激烈啊！

但真相顯然更重要。不能跟深綠選民一樣，只要喊臺(tái)獨(dú)口號(hào)，即使貪腐，也把票投給阿扁。

昨天偶然聽(tīng)到“揭底”文章的作者是一位有過(guò)交道的年輕才俊，但愿是真的。我很看好他，也相信他的學(xué)養(yǎng)和判斷。從系列文章看，我感覺(jué)朱的程度比汪似乎更深，值得南方報(bào)系拿出更大的篇幅對(duì)待處理。

這也印證了我一開(kāi)始就說(shuō)過(guò)的，迄今左右兩派的思想中還很少有自己思想的原創(chuàng)。某種程度上說(shuō)這是沒(méi)有辦法的的事。在這樣一個(gè)初級(jí)階段，我們需要的是努力和低調(diào)，而不是作英雄狀或大師狀。從這樣的角度出發(fā)，這樣一個(gè)事件或許可以獲得某種建設(shè)性意義。

遺憾的是從目前各派的表現(xiàn)看，兩邊都還在泥潭里打滾，不僅暴露出學(xué)界的蒼白和未來(lái)的荒蕪——那些左粉右粉的思維邏輯是只要把別人抹得更黑自己的干凈也就自然得到證明，卻把有則改之無(wú)則加勉、反求諸己的古訓(xùn)全給忘了。



--------------------------------------------------------------------------------

以下是引用誠(chéng)明在2010-7-15 22:09:00的發(fā)言：

幾個(gè)月前到南都和網(wǎng)易主辦的論壇發(fā)表演講，據(jù)朋友透露，被他們認(rèn)為是最差的一次，并頗有請(qǐng)錯(cuò)了人之意，雖然與之頗有淵源的陳壁生認(rèn)為不錯(cuò)。我一點(diǎn)也不覺(jué)得奇怪。在接風(fēng)宴上我就直言不諱的對(duì)他們的一些傾向表示不敢茍同。更早之前，在朱成虎將軍發(fā)表關(guān)于核戰(zhàn)的言論之后不久，我就跟他們的一些高管在飛機(jī)上發(fā)生沖突。逢中必反和烏托邦化美國(guó)，不應(yīng)該成為一個(gè)真正的中國(guó)自由主義者的思想和言論的特征。

這次汪暉事件他們特別活躍，也許有階級(jí)感情因素在，但蒼蠅不叮無(wú)縫的蛋，誰(shuí)叫你賣出這樣一個(gè)破綻呢？所以，我在呼吁真相調(diào)查的信上簽名，雖然那些聯(lián)署的人中有很多屬于道不同不相與謀者?！兜赖吕硐雵?guó)的覆滅》“出事”后又呼吁南方報(bào)系給出同樣的關(guān)注?！嫦Ｍ魰煯?dāng)初也跟朱學(xué)勤一樣從正面作出積極應(yīng)對(duì)。

我關(guān)心的是真相。沒(méi)有真相就沒(méi)有是非。對(duì)心岳，我是只看言論不論其他，就是不因人廢言。他外語(yǔ)好，資訊快，對(duì)論壇有幫助，當(dāng)然要?dú)g迎。至于偏激之論，我也從來(lái)不假辭色。如果可以用保守主義或儒家自相期許，那我們?cè)揪褪浅阶笥业?，只以中華民族的偉大復(fù)興為致思折中的出發(fā)點(diǎn)和圭臬。

論壇是鐵打的營(yíng)盤流水的兵。有理想有宗旨，但也不能不開(kāi)明不灑脫。要走的總會(huì)走，該來(lái)的總會(huì)來(lái)。本論壇是學(xué)派的會(huì)所，也是討論的平臺(tái)。這是我要在這里強(qiáng)調(diào)的。



--------------------------------------------------------------------------------



以下是引用誠(chéng)明在2010-7-15 22:46:00的發(fā)言：

今天跟人說(shuō)起朱學(xué)勤。據(jù)說(shuō)他申請(qǐng)啟動(dòng)調(diào)查程序，欣賞！

但他說(shuō)舉報(bào)應(yīng)該實(shí)名，以及大眾媒體不能做結(jié)論，不敢茍同。

匿名舉報(bào)也可能是事實(shí)，這就夠了。是事實(shí)，認(rèn)錯(cuò)就是。如果有什么遺憾，那就是無(wú)法感謝那位幫助自己改正錯(cuò)誤的人。

大眾媒體不能做結(jié)論，未必。擺事實(shí)講道理，網(wǎng)絡(luò)成本低、參與度高并且較難被收買，所謂公道自在人心，群眾的眼睛是雪亮的。

……


--------------------------------------------------------------------------------


以下是引用誠(chéng)明在2010-7-16 8:20:00的發(fā)言：

以歷史的視角看待汪暉與朱學(xué)勤事件  
作者：徐開(kāi)彬 
來(lái)源：2010年7月13日中國(guó)青年報(bào)  

——從這樣的題目看，事情似乎很可能因“左”、“右”“對(duì)沖”而被各方面以歷史的原因消解。什么叫鄉(xiāng)愿？這就是當(dāng)代典型。

階級(jí)斗爭(zhēng)、政治正確還真是硬道理！

當(dāng)事人有驚無(wú)險(xiǎn)。學(xué)術(shù)共同體的道德形象和創(chuàng)新能力則危哉殆矣！

……



--------------------------------------------------------------------------------


以下是引用誠(chéng)明在2010-7-16 13:30:00的發(fā)言：

邢玉思辛苦了！
朱學(xué)勤更辛苦了！
這樣看來(lái)朱氏恐怕要弄巧成拙了。
想贊賞一個(gè)人還真不容易。


--------------------------------------------------------------------------------


以下是引用誠(chéng)明在2010-7-16 15:27:00的發(fā)言：

“朱學(xué)勤選擇了公開(kāi)性，而汪暉則在企圖暗箱操作蒙混過(guò)關(guān)。二者為什么反應(yīng)如此不同？蓋因二者在政治傾向上的巨大差異。政治傾向直接決定了我們的生活方式與為人處事的策略?！?

——這個(gè)邏輯有些缺環(huán)吧？

“宋曉軍，卻辦理了美國(guó)綠卡！”

——這個(gè)可有證據(jù)？如果是，鷹派悲哀！如果不是，“自由派”可鄙！

--------------------------------------------------------------------------------


以下是引用誠(chéng)明在2010-7-19 5:23:00的發(fā)言：

向上改進(jìn)還是向下沉淪？

如何處理這兩位大佬的學(xué)術(shù)（至少是態(tài)度的）不端，可能成為我國(guó)學(xué)術(shù)界的拐點(diǎn)。

徐華彬文章貌似公允通達(dá)的鄉(xiāng)愿，很可能為這事的蒙混過(guò)關(guān)提供論證，可惡！

來(lái)源：原道網(wǎng)http://www.yuandao.com/dispbbs.asp?boardID=2&ID=37565&page=1