![]() |
孫鐵騎作者簡介:孫鐵騎,男,西歷 一九七三年生,遼寧鐵嶺人。2006年于東北師范大學獲得法學碩士學位,2011年于東北師范大學獲哲學博士學位, 2012——2014年于山東大學儒學高等研究院從事博士后研究?,F(xiàn)任教于白城師范學院政法學院。版專著:《內(nèi)道外儒:鞠曦思想述要》《生活儒學與宋明理學比較研究》。在《哲學動態(tài)》《江漢論壇》《甘肅社會科學》等刊物發(fā)表學術(shù)論文30余篇。 |
讀“否”卦隨感
作者:孫鐵騎
來源:作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布
時間:孔子二五六七年歲次丙申三月十二日庚午
耶穌2016年4月18日
“否”,大道不行,君子蒙難之時也?!胺瘛必?,示人以如何于否難之時自處與應對之道也。
君子人生,遵道而行,故以大道不行為“否”,以不能行道為“難”。故君子之否難不是自我生存之危機,而是心憂天下之危機,是社會分崩之危機,是人性淪喪之危機。故卦辭言“否之匪人”,即此否難之境不合人之本性,使人不成其為人,使人在異化或物化狀態(tài)下生存,如當今世界之現(xiàn)代性危機,可謂“否”之極矣!
在此否難之境遇下,大道不行,至理不明,黑白不分,是非顛倒,故使君子之人難以用世,正是孔子“退之則藏”,老子西出函谷,“乾”卦初爻“潛龍勿用”之時也。故卦辭言“不利君子貞”,如屈原之“舉世皆濁我獨清”,必為世所不容也。
大道不行,君子不能用世,則必然是小道歧出,小人得意之時也,故卦辭言“大往小來”。而吾儒早就警告曰:“雖小道必有可觀焉,致遠恐泥”,尤以現(xiàn)代之多元文化交織,專家學者遍地,各立新異之說為其甚也。
以道觀之,此否難之境正是大道不行之時,雖天覆萬物,地載群生,卻不能實現(xiàn)天地交通而行其生生之功,實乃天下群生共同之生存危機也,不只君子,小人亦終無幸免也。故《彖》釋以“天地不交而萬物不通也”。
以家國觀之,此否難之境則是眾人離心離德,各求私利之時也。在上者以權(quán)謀私,在下者陰謀作亂,終以家不家,國不國矣!故《彖》釋以“上下不交而天下無邦也”。
以個體觀之,此否難之境則是人心不古,不知修身,道德淪喪之時也。社會只能依靠外在制約之強制性規(guī)則維系,個體人心則陰險狡詐,無所操守,無所不為。故《彖》釋以“內(nèi)陰而外陽,內(nèi)柔而外剛,內(nèi)小人而外君子”。
如此否難之境,君子自然難以用世,而小人則可以無所不為,如后現(xiàn)代文化之“怎么都行”,正是小人之道也,故《彖》釋以“小人道長,君子道消”。
而君子于此否難之時如何自處和應對呢?“否”卦六爻系統(tǒng)展開之:
君子于世,遵道而行,即使于否難之境,亦不廢道義之擔當也,其進其退,皆當以道為據(jù)也。故初爻喻以“拔茅茹以其彙”。
而君子于道,內(nèi)修而得,實不賴于外境之否泰也。故君子貞正自守,靜以修身,儉以養(yǎng)德,終會得自身生命之圓滿,吉而亨通也。故初爻又斷以“貞吉,亨”。
而儒家修身,不只求自身之圓滿,且要推擴出去,齊家、治國、平天下,以實現(xiàn)道義之擔當也。故君子雖居否難之境,仍然要心憂天下,修身自蘊,藏器待時,以期否極泰來而兼善天下也。故釋以“拔茅貞吉,志在君也”。
面對否難之境,君子與小人各有其不同之感受與自處之道,亦有其不同之承受方法與回應方式。小人無原則,無道義,與世沉浮,無所不為,故此否難之境恰好利于小人得勢,而混水摸魚也。故二爻言“包承,小人吉”。
而君子則唯道是守,遵道而行,有所為有所不為。此否難之境正是“天地閉,賢人隱”,君子退藏之時,故而對君子入世濟人而言,此境遇為“否”、為“難”,但對君子修身自得,以身守道,藏器待時而言,則不礙其內(nèi)有亨通之道也。故二爻又言“大人否亨”。
大人君子于否難之時,雖不能大行其道,卻能獨善其身,藏器待時,以身守道也。而人性之完善,社會之發(fā)展,群體之凝聚,終賴于大人君子之存在。而小人雖能于否難之時得勢于一時,卻于世無補,只能帶來社會與群體更大的混亂,故小人只是亂群之輩也。故釋以“大人否亨,不亂群也”。
故而雖居否難之境,雖居小人得勢之時,君子亦當與小人劃清界限,不可亂群也。如與小人為伍,雖立君子之志,卻行小人之事,則不只會身受其害,而且終會蒙羞也。故三爻言“包羞”,釋以“包羞,位不當也”。
君子之所以能有此堅定與擔當,因君子知命之所在,子曰“不知命無以為君子也”。即然命在于此,則此否難就是知命君子應當承受之境遇,亦是成就君子人格與生命完滿之外在條件。就如孔子,如果不是一生困厄,為小人所阻礙,又如何能成其為千古圣人?故居此否難之境,君子卻不以為兇咎也,故四爻言“有命無咎”。
君子“志于道,據(jù)于德”,故而樂天知命,隨遇而安,外境無以易其心,無以改其樂也。如孔子困于陳蔡之間,仍然弦歌不輟,此乃君子之樂也。故四爻又言“疇離祉”。
君子之志,不能行于外,卻能行于內(nèi),“道不遠人,人之為道而遠人”,故否難之境實無以限奪君子之志也。故釋以“有命無咎,志行也”。
而欲拯救此否難之世,正有待于這些有道君子與圣賢之人得其正位,可以正人心,救亂世,引領(lǐng)社會走上正途,使社會群生真正受益。故五爻言“休否,大人吉”,釋以“大人之吉,位正當也”。
但在此否難之時,實乃危機四伏,大道未可驟行,人心未可急變,故雖有道君子、圣賢大人,亦當小心謹慎,不可操之過急,有稍許疏忽與輕心也。故五爻又警之以“其亡其亡,系于苞?!?。
故而大人君子,即使得其正位,亦必然要經(jīng)歷一番艱苦,才能漸次清除否難之境,還天下蒼生以正路通途。先難而后獲,終則有喜也。故上爻言“傾否,先否后喜”。
“否”道終不可久,否極必然泰來,故而君子終能有用世之時也。故釋以“否終則傾,何可長也”。
“否”卦上乾下坤,天在上,地在下,天地不交之象也。如此則萬物不生,大道不行,終不可能長久。君子觀之而思在此大道不行,萬物不生之時,應當以身守道,持守性命之正,以待天時。更不可以與小人亂群,為外在一時之名利得失而喪失自己之道德操守也。故《象》言“天地不交,否。君子以儉德辟難,不可榮以祿”。
責任編輯:姚遠
【上一篇】《遠望》雜志重新出發(fā)│致讀者
【下一篇】【孫鐵騎】讀“泰”卦隨感
儒家網(wǎng)
青春儒學
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學
民間儒行