立陶宛毛片,在线欧美精品XXX,aaa成人电影视频,碰碰AV网

【盛洪】現(xiàn)代化文明發(fā)展能夠以否定本土傳統(tǒng)文明為前提嗎?

欄目:反思五四新文化運動
發(fā)布時間:2016-01-21 14:09:33
標(biāo)簽:
盛洪

作者簡歷:盛洪,男,西元一九五四年生于北京,中國社會科學(xué)院經(jīng)濟學(xué)博士?,F(xiàn)任北京天則經(jīng)濟研究所所長。著有《為什么制度重要》《治大國若烹小鮮》《在傳統(tǒng)的邊際上創(chuàng)新》《經(jīng)濟學(xué)精神》《分工與交易》《為萬世開太平》《尋求改革的穩(wěn)定形式》《以善致善》(與蔣慶合著)《舊邦新命》(與宇燕合著)等。

 

 

現(xiàn)代化文明發(fā)展能夠以否定本土傳統(tǒng)文明為前提嗎?

作者:盛洪

來源:作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布

           原載于 中評網(wǎng)

時間:孔子二五六六年歲次乙未臘月初六日丙申

           耶穌2016年1月15日

 


感謝紀(jì)霖這么短時間給我們回顧了歷史做了評價,而且是兩條線,一個是文明、一個是文化,至少作為一種分析方法還是很便利,可以來討論問題。紀(jì)霖教授講文明就是普世的,文化是民族的、比較特殊的,文化和文明要達成一致,這樣又有本土文化的文化主體性,又和普世價值重合在一起。紀(jì)霖教授講所謂普世就是特殊文化重疊的部分,是文化共識的部分,我還是非常贊同的、非常好。最重要的是怎么跟文明和普世保持一致。我覺得可以進一步討論,因為我們在講這個話的時候,仿佛我們知道什么是普世的,什么是文明,其實也未必如此。

 

回顧一下新文化運動以來,這樣一種追求貫穿了各個世代的知識分子,關(guān)鍵在于我們是否在我們身處的時代知道所謂普世的價值,這是非常核心的問題。任劍濤也講新文化運動是不是導(dǎo)致了過激主義的發(fā)展,我覺得你又可以講胡適,你又可以講李大釗、陳獨秀,至少他們是兩條線,哪條線都不能否定。在我看來另外一條線值得警惕,實際上新文化運動有很多失誤,一個失誤就是非常緊急的在巨大軍事失敗面前的文化思考,不像東漢那樣非常從容的引進佛教,背景文化不一樣。當(dāng)時對本土的文化,比如儒家和道家,他們采取的一種態(tài)度還不是多種文化,就是本土文化和外來文化并存和兼容并包的態(tài)度。他們過激表現(xiàn)為對本土文化本身的一種否定和拋棄,我覺得這點要強調(diào)。其實在”五四”以后去儒家化的傾向非常強,去儒家化一般打的旗號是向外來文明開放,但是與任劍濤講的并行的、互相包容的狀態(tài)是不一樣的,要非常警惕的看到這一點。如果去儒家化,本身就是一個非常嚴(yán)重的問題,因為無論我們觀察一下近代以來的各個文明,各個不同社會的變化,最大特點就是他們的現(xiàn)代化從來沒有以完全否定本土傳統(tǒng)文明為前提,包括基督教世界、伊斯蘭世界、佛教世界、印度教世界,從來沒有這樣的現(xiàn)象,所以這是非常巨大的一個失誤,這一點一定要看到。其實正像秋風(fēng)所說,很多人說在中國大陸談儒家遇到的敵意是在別的地方?jīng)]有的,這個要思考。就是說他不是一種寬容的、兼容并包的一種文化態(tài)度,也是去儒家化的態(tài)度,我想強調(diào)這一點。由于你沒有這種本土的傳統(tǒng),可能為外來激進主義鋪平了道路,雖然有胡適,但是胡適一人之力是非常小的。

 

第二點,我想說所謂的普世文明和對普世文明的認(rèn)同,在歷史當(dāng)中的人是沒看清楚的。剛才紀(jì)霖也講比如說德國態(tài)度,德國態(tài)度主要是以英法為標(biāo)準(zhǔn)的一種德國態(tài)度。英和法又不一樣,這又是一個很大的問題。其實英國更經(jīng)驗主義、更保守主義、更尊重傳統(tǒng),更不愿意采取激烈的革命行動。法國恰恰相反,近代以來,對法國革命反思有很多著作,包括文學(xué)著作,雨果的《1793》,還有狄更斯的《雙城記》,還有像托克維爾、伯克、漢娜.阿倫特等等都有反思,就是反思法國大革命。我們反思什么是普世文明,如果不分英法,如果中國知識分子把西方文明標(biāo)桿看的是歐陸文明,而不是英國文明,到后來走向?qū)Χ韲锩恼J(rèn)同,其實也是順理成章,因為俄國革命是法國革命順理成章的發(fā)展。而且當(dāng)時以西方為師,西方有些人就很贊成俄國這派,所以這是要認(rèn)真討論的問題,我們并不是時時都知道什么是普世的,這一點很重要。

 

還有一點就是紀(jì)霖剛才講的,要考慮本土的經(jīng)驗,本土經(jīng)驗怎么能夠跟普世的結(jié)合起來,我覺得非常好。世界歷史可能就是如此,我們現(xiàn)在緊張的是,所謂的本土文化,我跟它是有感情的、有親和力的,但是還有一個外來的文明,它是普世的、它是對的,這兩者之間有什么關(guān)系?我覺得任何一個社會可能都會處于這種緊張關(guān)系當(dāng)中,關(guān)鍵是怎么解決。其實解決的方式就是時間,這一點很重要,而且在這個時間范圍內(nèi),假如我們認(rèn)為有一個文明確實很好,我們是向他靠攏的,但是需要時間。舉個很簡單的例子,西方文明。西方文明最大的特點就是現(xiàn)在這些西方人不是西方文明源泉的創(chuàng)建人的后代,這是一個最大的特點。西方文明的源泉,希臘文明、羅馬文明,在羅馬帝國滅亡的時候就被消滅掉了,誰消滅掉他們呢?是高盧人、是日耳曼人,他們被稱為蠻族,這些人的后代就是今天的西方人。在希臘文明、羅馬文明被消滅的若干世紀(jì)中他們就是回到了野蠻狀態(tài),因為把希臘文羅馬文明拋棄掉了。后來所謂的文藝復(fù)興是自己找了祖宗認(rèn)的,那古羅馬人、古希臘人不是他們的前輩。意思是什么呢?就是我認(rèn)他,為什么我要認(rèn)他為我的祖宗呢?他好。我為什么知道他好呢?不是馬上知道他好,是因為我經(jīng)過幾百年中世紀(jì),突然發(fā)現(xiàn)其實回頭一看還是這些老的好。所以是這樣一個含義。我覺得對于一個社會來講就是這樣一個邏輯,你還是要尊重自己的經(jīng)驗,沒有辦法,就是要經(jīng)歷一個黑暗的中世紀(jì)。

 

中國近代以來,其實我們也有這樣一個問題,就是中國歷史和西方有類似之處。我們的文明在宋以后是被蒙古人打斷了,很類似于羅馬帝國被蠻族滅掉一樣,元建立的統(tǒng)治大部分丟棄了漢唐宋當(dāng)時建立的那套政治制度、那樣一種文化精神,丟掉了。重要的是沒有諫議制度,沒有諫官,明和清雖然恢復(fù)了諫議制度,但是沒有達到唐、宋時期的高度。所以,知識分子面對的就是這個問題。但是,我們非常奇怪的就是當(dāng)時是把西方當(dāng)成文明標(biāo)桿,也沒區(qū)分西方到底誰是誰,英國和法國有什么區(qū)別。跟我們更相近的是英國,但是中國人并沒有學(xué)英國,反過來去儒家化,認(rèn)為了所謂的中國傳統(tǒng)就是清的傳統(tǒng),這個和歐洲中世紀(jì)有某種類似之處。中國沒有回到中國古代光榮的歷史中去,從清一直否定到漢,這是最大的問題,我們怎么判斷?就要根據(jù)我們的經(jīng)驗,而且我們相信,這是一個大的文明,是一個文明創(chuàng)始的歷史,是軸心時代發(fā)展出來的燦爛文明,應(yīng)該有和我們理想的普世文明相同的文化,那種特殊的文化。所以這一點是我們要思考的,今天大概也是這樣,就是一方面要學(xué)習(xí)西方文明,一方面確實要根據(jù)我們的經(jīng)驗和我們中國曾經(jīng)發(fā)生的非常燦爛的文明,回到這一點。就是剛才講的張君勱這些人,就是從唐宋接著走,這可能是我們非常重要的思路。

 

[盛洪天則經(jīng)濟研研究所所長,山東大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師。本文為作者2015年5月29日在第525期「天則學(xué)術(shù)雙周論壇」(題為“新文化百年,文明自覺還是文化自覺”)的評議演講修訂稿,標(biāo)題為編者所加,轉(zhuǎn)載請注明]


責(zé)任編輯:姚遠