立陶宛毛片,在线欧美精品XXX,aaa成人电影视频,碰碰AV网

【儒家微博每日精選】中國(guó)、日本與“大東亞共榮圈”(2015-9-07)

欄目:散思隨札
發(fā)布時(shí)間:2015-09-08 10:04:35
標(biāo)簽:
微言

作者簡(jiǎn)介:“微言”是儒家網(wǎng)特設(shè)的一個(gè)欄目,主要搜集整理發(fā)布儒家學(xué)者和儒門(mén)同仁發(fā)在微博、微信上的信息。



中國(guó)、日本與“大東亞共榮圈”(2015-9-07)

 整理者:冷長(zhǎng)安

來(lái)源:儒家網(wǎng)

時(shí)間:孔子二五六六年歲次乙未年七月廿五日丙戌

           耶穌2015年9月7日

 

 

#儒家每日快評(píng)#

 

@楊萬(wàn)江 :

【中國(guó)、日本與“大東亞共榮圈”】東亞過(guò)去幾千年是以一個(gè)巨大中心國(guó)家作為天子之國(guó)來(lái)形成與周邊世界的天下秩序。但在日本效法西方實(shí)行明治維新獲得國(guó)力崛起,中國(guó)大幅衰弱后,日本認(rèn)為中國(guó)已無(wú)天子之國(guó)的資格(稱其為支那),它試圖轉(zhuǎn)換東亞天下秩序的王道主體。但以武力方式強(qiáng)制建立“大東亞共榮圈”,既失王道,亦違現(xiàn)代國(guó)際法準(zhǔn)則。

 

@楊萬(wàn)江 :

【中國(guó)、日本與“大東亞共榮圈”】日本侵華在思想層面使古代東亞天下秩序思想陷入危機(jī)。古典儒家的深刻危機(jī)是,當(dāng)一個(gè)蠻夷國(guó)家最終通過(guò)學(xué)習(xí)和進(jìn)步,成為一個(gè)先進(jìn)國(guó)家,那么,華夷關(guān)系的王道主體,將如何安排?在國(guó)力此消彼長(zhǎng)隨時(shí)發(fā)生的時(shí)代,誰(shuí)才是“中央之國(guó)”?是按照古代王道以德服人自然轉(zhuǎn)換,還是進(jìn)入現(xiàn)代民族國(guó)家主權(quán)平等秩序?

 

@楊萬(wàn)江 :

【中國(guó)、日本與“大東亞共榮圈”】在19世紀(jì)的日本眼中,所謂“中國(guó)”,乃是東亞的中央之國(guó)。它不是一個(gè)特定的民族國(guó)家,而是一個(gè)隨應(yīng)時(shí)勢(shì)可轉(zhuǎn)換王道主體的天子之國(guó)。因而,日本認(rèn)為,既然蒙元和滿清可以入主中原以制天下,那么,一個(gè)崛起的日本也就可以,而且,滿清是韃子竊據(jù)中央,日本不服。日本把自己稱為“中國(guó)”,清國(guó)則稱支那。

 

@楊萬(wàn)江 :

【中國(guó)、日本與“大東亞共榮圈”】進(jìn)入20世紀(jì)后,孫中山深感在近代中國(guó)國(guó)力嚴(yán)重衰弱后,古代天下秩序思維使中國(guó)很難積累出抵抗侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的精神意志和民眾力量。所以,他接續(xù)從康有為梁?jiǎn)⒊詠?lái)建構(gòu)“中華民族”認(rèn)同的理念,自覺(jué)地往現(xiàn)代民族國(guó)家方向來(lái)建立中華民族國(guó)家(中華民國(guó))。這為日后抵抗日本侵略,取得抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利奠定了基礎(chǔ)。

 

@楊萬(wàn)江 :

【中國(guó)、日本與“大東亞共榮圈”】但是,儒家天下秩序的思想已經(jīng)沒(méi)有任何意義了嗎?不是。早期天下秩序的形成,本身即是一種國(guó)際秩序的建構(gòu)方式。眾多獨(dú)立的邦國(guó)之間為了處理共同治水等公共事務(wù)而推重某一領(lǐng)袖國(guó)家作為中央之國(guó)來(lái)統(tǒng)領(lǐng)天下。這種“大一而統(tǒng)之”的方式,仍然是處理國(guó)際事務(wù)的一種基本機(jī)制。如亞投行。

 

#勸誡#

 

杜吹劍(@儒生任重):

【勸誡于丹們】于丹成名之后,有些得意忘形,不知輕重。當(dāng)然,于丹從來(lái)沒(méi)有以儒家信徒自詡,她只是個(gè)傳統(tǒng)文化的消費(fèi)者而已,跟易中天等人一個(gè)性質(zhì)。傳統(tǒng)文化給了于丹們很多,于丹們又給傳統(tǒng)文化回報(bào)了多少?這是于丹們需要自問(wèn)和反省的。不然,輕則行之不遠(yuǎn)、貽笑大方,重則自取其辱、身敗名裂。

 

@夾谷載圣:

【學(xué)術(shù)】當(dāng)年某知名電視學(xué)者的中華文明史剛問(wèn)世,人人網(wǎng)有關(guān)專(zhuān)業(yè)學(xué)術(shù)主頁(yè)就罵聲一片。知識(shí)無(wú)時(shí)空之限,但是學(xué)術(shù)有內(nèi)外之別。文史學(xué)者因準(zhǔn)入資格親民就罔顧學(xué)術(shù)訓(xùn)練與范式妄加評(píng)判,和招搖過(guò)市的民科沒(méi)有區(qū)別。

 

@無(wú)知李二:

【踐行】傳統(tǒng)文化不需要于丹們的回報(bào),傳統(tǒng)文化需要的是踐行。"吾豈匏瓜也哉,焉能系而不食?"

 

#其他精彩微博#

 

@秋風(fēng)論道:

【中國(guó)對(duì)西方的了解高于西方對(duì)中國(guó)的理解】中國(guó)對(duì)西學(xué)的理解雖處在總體消化過(guò)程之中,但毫無(wú)疑問(wèn)其對(duì)西方的了解已遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于西方對(duì)中國(guó)的理解。正如中國(guó)使用西方制定的規(guī)則學(xué)會(huì)了在全球化市場(chǎng)中配置資源的經(jīng)濟(jì)能力之后發(fā)現(xiàn)了規(guī)則本身的問(wèn)題,中國(guó)學(xué)者在對(duì)西學(xué)越來(lái)越深入的理解中,達(dá)到了中國(guó)思想相對(duì)于西方更為深刻、可信的信念。

 

@劉青衢:

【義理】天地之道曰生,生者形神皆善,唯人最靈,物則各有其偏,是為天理,又其自然明覺(jué)于人心,是為良知,俱賦之本然也。良知?jiǎng)佣l(fā)用,或不免于不正,不正則私欲起,故人必于事事物物間致良知而復(fù)心體之正大光明也。大道雖生,而生各有樣,道之廣大悉備當(dāng)于一事一物之細(xì)末盡之,遂必格物窮理以全天道之奧也。

 

@劉青衢:

【義理】世皆好言道理,雖庸常相爭(zhēng)而必以得道理為勝,竊觀此詞實(shí)有二意焉,道則道,理則理,道者天道也,元亨利貞也,天地化生和合無(wú)窮之大本也,理者物理也,門(mén)類(lèi)種屬也,萬(wàn)物自在相差互見(jiàn)之流用也。天道為眾理之原,無(wú)一物非天道所生,眾理為天道之變,無(wú)一物可僭天道之名,故為學(xué)而研理參道,條貫不容紊也。

 

@劉青衢:

【下學(xué)上達(dá)】下學(xué)上達(dá)乃必有事焉之意,謂為學(xué)入手功夫在日用眼前,不可別作懸想,于好虛蹈空者,的是救病之方。能視聽(tīng)言思者,形也,不可視聽(tīng)言思者,理也,所謂上達(dá),因事物而達(dá)其理也。然一事一物之理,雖出于天道,或未得天道之全,其理固當(dāng)窮而尤有天道必當(dāng)參,此草木不得齊于人類(lèi),良工巧匠不得比于圣賢故也。

 

@鍵田農(nóng)夫:

【宋朝】或謂宋政為中華政治之巔,是說(shuō)殆拘泥於西人分權(quán)政治之實(shí)踐,以為宋分權(quán)最力,固極崇之也。姑不論近世宋史學(xué)者多選精集粹之弊,即以法理而言,吾國(guó)政治首在正名,正名必先舉賢,此則宋政疲軟不及之處也。吾國(guó)教化要在斯文,君子樂(lè)焉,小人慕焉,宋人有市井之歌者而無(wú)鄉(xiāng)里之衣冠,是僅得富庶而未得教也。

 

@鍵田農(nóng)夫:

【敘利亞】敘利亞難民危機(jī),首要當(dāng)以謀求和平為上,無(wú)論聯(lián)合國(guó)五?;蚪弴?guó)家,皆不當(dāng)置身事外,聽(tīng)任戰(zhàn)亂蔓延。然難民之事,亦不必惟敘利亞一地。各國(guó)囿於自身利益,必須嚴(yán)格移民簽證,此番難民接收,實(shí)屬不得已,下不為例也。若有求長(zhǎng)策者,應(yīng)呼籲公置一難民島,永久中立且免簽證收留難民,來(lái)去中轉(zhuǎn)皆有憑據(jù)矣。

 

@鍵田農(nóng)夫:

【敘利亞】敘利亞內(nèi)戰(zhàn),難民冒死遠(yuǎn)徙,伊誰(shuí)之過(guò)?各方皆以戰(zhàn)勝為能,亦惟戰(zhàn)勝是憑,終於生靈塗炭而已。使各國(guó)不能呼籲和平,則亂將不已矣。其事誠(chéng)可鑑也。吾國(guó)昔日以東夷煽動(dòng)留學(xué)生革命,北狄誘使王公活佛獨(dú)立,於是亂且四十餘年,而猶以爭(zhēng)為上,卒至浩劫而後已。乃知治亂之間,一念而已,可不慎與?

 

@鍵田農(nóng)夫:

【家庭】家庭為文明之基石,而女權(quán)主義者視之為桎梏;職業(yè)為稻粱之借徑,而女權(quán)主義者恃以為屏障。丈夫兒女,本是至親,視若仇讎;雇主同事,原無(wú)恩義,比作父兄。禮教為恩養(yǎng)之道,斥為吃人;法令為刀斧之禁,奉為公理。顛倒若是,其可久乎?

 


 責(zé)任編輯:梁金瑞