![]() |
姚中秋作者簡(jiǎn)介:姚中秋,筆名秋風(fēng),男,西元一九六六年生,陜西人士?,F(xiàn)任中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授,曾任北京航空航天大學(xué)高研院教授、山東大學(xué)儒學(xué)高等研究院教授。著有《華夏治理秩序史》卷一、卷二《重新發(fā)現(xiàn)儒家》《國(guó)史綱目》《儒家憲政主義傳統(tǒng)》《嵌入文明:中國(guó)自由主義之省思》《為儒家鼓與呼》《論語(yǔ)大義淺說(shuō)》《堯舜之道:中國(guó)文明的誕生》《孝經(jīng)大義》等,譯有《哈耶克傳》等,主持編譯《奧地利學(xué)派譯叢》等。 |
“青春國(guó)學(xué)大講堂”
——姚中秋:“政道之際:準(zhǔn)確把握儒家政治理念”
作者:時(shí)方
來(lái)源:作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)表
原載于 弘道書(shū)院 微信公眾號(hào)
時(shí)間:孔子二五六六年歲次乙未年二月初三日丁酉
耶穌2015年3月22日
(姚中秋教授)
3月20日晚,姚中秋教授應(yīng)弘道書(shū)院“青春國(guó)學(xué)大講堂”之邀請(qǐng)于中國(guó)人民大學(xué)國(guó)學(xué)館111教室作“政道之際:準(zhǔn)確把握儒家政治理念”主題講座。闡明“儒家與權(quán)力的關(guān)系”,破除人們對(duì)儒家政治理念的誤解。
隨著包括政府在內(nèi)的中國(guó)社會(huì)逐漸向中華傳統(tǒng)的回歸,作為中華文明最核心的儒家又一次為大眾所議論。相當(dāng)一部分知識(shí)分子正擔(dān)心儒家和政權(quán)的靠近會(huì)走向政教合一,他們認(rèn)為這是官方在利用儒家,同時(shí)批評(píng)儒家是在依附政權(quán)。但是事實(shí)是否如此呢?姚中秋教授希望通過(guò)闡明“儒家與權(quán)力的關(guān)系”這個(gè)大問(wèn)題,為眾多質(zhì)疑儒家的知識(shí)分子卸去擔(dān)憂(yōu),同時(shí)防止儒家自身可能的迷失。姚中秋教授認(rèn)為現(xiàn)今知識(shí)分子對(duì)儒家的批評(píng)均是外在的,基于西方范式的。想要理解儒家就需要回到中國(guó),通過(guò)對(duì)歷史的重構(gòu)來(lái)理解儒家士人與權(quán)力之關(guān)系。
姚中秋教授首先分析了中西方文明之不同。西方文明是一種基于神教的文明,準(zhǔn)確說(shuō)是一神教文明,而中國(guó)文明是一種文教文明,傳統(tǒng)中國(guó)是“一個(gè)文教、多種宗教”的社會(huì)。神教文明信仰上帝,上帝所講的話(huà)(上帝言)就是律法。上帝所言不是每個(gè)人都能聽(tīng)到的,上帝把話(huà)告訴先知,通過(guò)先知將上帝的話(huà)轉(zhuǎn)告世人。信仰上帝就體現(xiàn)在對(duì)上帝的話(huà),也就是對(duì)律法的信仰。因此需要專(zhuān)職神職人員輔導(dǎo)和監(jiān)督人們遵守上帝的律法,組織化則為教會(huì)。由此產(chǎn)生了西方世俗政府和精神政府(刀劍與十字架)兩者對(duì)社會(huì)控制權(quán)的長(zhǎng)期爭(zhēng)奪,這就是西方政治社會(huì)變化的基本動(dòng)力。(相比較而,中國(guó)人會(huì)認(rèn)為律法是由人制定的,沒(méi)有必要去信仰。)
西方中世紀(jì)精神政府對(duì)世俗政府的控制才是真正的“政教合一”。世俗政府對(duì)精神政府控制擺脫的過(guò)程,體現(xiàn)為文藝復(fù)興、啟蒙運(yùn)動(dòng)、主權(quán)國(guó)家形成和教會(huì)的國(guó)家化。所謂“政教分離”就是世俗政府對(duì)教會(huì)占優(yōu)勢(shì)。一神教是排斥其他宗教的,所以西方在歷史上宗教戰(zhàn)爭(zhēng)不斷?,F(xiàn)代主權(quán)國(guó)家為了避免宗教撕裂國(guó)家和被教會(huì)控制,從而實(shí)行宗教寬容和政教分離。用尼采的話(huà)說(shuō)就是“上帝死了”。體現(xiàn)在美國(guó)憲法中就是“政府不得立某一宗教為國(guó)教”。同時(shí)姚中秋教授指出“政”是離不開(kāi)“教”的,因?yàn)樽诮坛袚?dān)著社會(huì)教化的功能,教會(huì)作為社會(huì)、文化力量會(huì)影響政治,包括信徒主政和教義對(duì)憲法、律法的滲透。
在世俗和宗教兩個(gè)政府斗爭(zhēng)的背景下,西方的思維方式是“兩分”。在這一思維方式下是存在絕對(duì)的善和惡,有理念和實(shí)在、神圣和世俗、理性和感性、本質(zhì)和現(xiàn)象的對(duì)立。由此,很多知識(shí)分子認(rèn)為儒家和政權(quán)就應(yīng)該是對(duì)立的。然而,這種分立是唯一正當(dāng)?shù)男螒B(tài)嗎?顯然不是。那么就需要回到中國(guó),來(lái)理解我們自己的傳統(tǒng)。
(現(xiàn)場(chǎng)聽(tīng)眾)
姚中秋教授指出中國(guó)人最高的信仰是“天”,而不是上帝?!疤臁迸c“上帝”的不同在于天是“不言”的,所以沒(méi)有先知、沒(méi)有律法(或者說(shuō)中國(guó)人不重視法律,可以說(shuō)尊重法律,但不是信仰法律),也沒(méi)有必要建立神職人員體系,也就沒(méi)有教會(huì)了。天不言,但是天垂象。因此圣人仰觀象于天,俯觀法于地,通過(guò)“觀乎天文”而“制作人文”。所謂“文”者,也就是禮樂(lè)。禮樂(lè)無(wú)所不在、無(wú)人不包,神靈信仰在禮樂(lè)之中,政也在禮樂(lè)之中。由此而有禮樂(lè)之治,人普遍地依循禮樂(lè),就可以達(dá)到善美之狀態(tài)。
至春秋時(shí),禮崩樂(lè)壞,孔子刪述六經(jīng),將禮樂(lè)之“文”轉(zhuǎn)化為六經(jīng)之“文”。夫子以“文”授弟子,形成“文”之“學(xué)”。孔子之后,“道”首先在學(xué)中,道統(tǒng)之傳也就是道學(xué)之傳。所以守護(hù)道、闡明道,也就是夫子開(kāi)創(chuàng)之儒家的天職。而作為傳承“道”的儒家“士君子”,他們“志于道”,是中國(guó)社會(huì)向上提升之力量,努力讓社會(huì)不墮落沉淪。因此社會(huì)的好壞,就看是否有一個(gè)強(qiáng)大的士君子群體。
那么士君子如何行道?不是通過(guò)信神,不是遵守上帝之律法,不是監(jiān)督信眾遵守律法,也沒(méi)有教會(huì)。士君子行道是要進(jìn)入既有的社會(huì)組織,置身于其中,改進(jìn)之,提升之,以身作則,使社會(huì)得以改良?!靶奚睚R家治國(guó)平天下”,這些“志于道”且具備較高道德修養(yǎng)的士君子能齊整其家,作為社會(huì)單元的家庭若是優(yōu)秀,社會(huì)豈有不佳之理?
但并不是每個(gè)家庭都有士君子,所以最有效改良社會(huì)的做法就是進(jìn)入政府這個(gè)最強(qiáng)大的社會(huì)組織,借助政府的力量來(lái)行道,以道為政,導(dǎo)政入于道。由此形成中國(guó)獨(dú)特的政治傳統(tǒng)——士人政府。回顧中國(guó)歷史,無(wú)論是漢武之世還是貞觀之治,又或者兩宋之興盛,最善治均出自士人政府。因?yàn)槭咳藘?nèi)在精神中有高度的自覺(jué),權(quán)力只是行道的工具。(當(dāng)然也存在極少部分在權(quán)力和榮華中腐敗了的)
姚中秋教授指出士人是自由的,因?yàn)樗麄兪怯羞x擇的。在為政中,士人將“道”灌注于法律、政策、施政方式中,且以它衡量君王和權(quán)力,形成制約。由于以行道為最高目標(biāo),若君王不愿,“三諫之,不從,則去”。所以士君子始終具有主體意識(shí),甚至是超主體意識(shí)。他們尊崇君王,但是他們不信仰君王,因?yàn)槭烤邮且浴暗馈睘樽约盒叛?,以行道為自己的?zé)任和最高目標(biāo)。可以說(shuō)士君子承擔(dān)著中國(guó)社會(huì)教化的責(zé)任。
對(duì)于現(xiàn)今知識(shí)分子批評(píng)儒家的“國(guó)師說(shuō)”,姚教授認(rèn)為,這是一個(gè)高尚而有智慧的觀念?!秾W(xué)記》:“凡學(xué)之道,嚴(yán)師為難。師嚴(yán)然后道尊,道尊然后民知敬學(xué)。是故君之所不臣于其臣者二:當(dāng)其為尸,則弗臣也;當(dāng)其為師,則弗臣也。大學(xué)之禮,雖詔于天子,無(wú)北面;所以尊師也?!?nbsp;儒家士君子若能為國(guó)君之師,那么就能夠通過(guò)對(duì)君的教育,以“道”引道君王,最終達(dá)到“道行于天下”的最高目標(biāo)。為君之師顯然是一條正確而又快捷高效的途徑,是使政治歸于道德重要措施。
對(duì)于“儒家被統(tǒng)治者利用”的說(shuō)法,姚中秋教授則給予批評(píng)。姚教授認(rèn)為更多的是士君子、儒家利用統(tǒng)治者以行道。通過(guò)進(jìn)入政府,提升政治,將統(tǒng)治由純粹暴力提升之道義的治理?!稘h書(shū)?元帝紀(jì)》:“漢家自有制度,本以霸王道雜之”,姚教授指出王道和霸道的關(guān)系并不矛盾,而是相輔相成的。宋朝受到游牧民族的欺壓是因?yàn)榘缘赖牟蛔?,而現(xiàn)在的中國(guó),從毛澤東開(kāi)始就是霸道盛而王道不足,因此向傳統(tǒng)、向儒家的回歸就是要彌補(bǔ)王道的不足,回到適合中國(guó)的發(fā)展道路。
最后,姚中秋教授指出中國(guó)的政治自古以來(lái)就是政教一體而兼用,但這不同于西方的政教合一。關(guān)鍵在于儒學(xué)不是神教,沒(méi)有唯一神,不會(huì)排他。中國(guó)始終是“一個(gè)文教、多種宗教”的格局。中國(guó)式政教從未妨礙各種宗教和學(xué)說(shuō)的自由傳播。中國(guó)從來(lái)都是宗教寬容和文化多樣的。相反,不尊儒的時(shí)代必定權(quán)力無(wú)所約束,宗教和思想遭到摧殘。因此中國(guó)人要享有宗教自由和思想自由,就需要尊儒。
責(zé)任編輯:葛燦燦
【上一篇】【范必萱】助學(xué)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行