立陶宛毛片,在线欧美精品XXX,aaa成人电影视频,碰碰AV网

    文明復(fù)興時代的新政治觀

    作者：秋風(fēng)（北京航空航天大學(xué)教授，天則經(jīng)濟研究所理事長）

    原載：《人民論壇》雜志2012年11月5日

    來源：作者惠賜 儒家網(wǎng)

    新政治觀之“新”，可有多個維度。今人習(xí)慣于向前看，前外看。這是完全必要而重要的。筆者補充一個維度，也許有點奇怪的維度：文化回歸。今天中國正在經(jīng)歷的轉(zhuǎn)型時代之新政治，必伴隨中國文化之重建；理想的未來中國之新政制，當(dāng)為中國文明之新政制。

    自十九世紀(jì)末，中國進(jìn)入現(xiàn)代立國（nation-statebuilding）期，積極參與此一歷史性過程的文化與政治主體，首先是敏感的儒家士大夫，隨后是接受西式教育之知識分子，為救亡圖存，積極學(xué)習(xí)西方現(xiàn)代國家之諸制度及其理念、理論。不幸的是，迅速走向極端，走上忽視、乃至全盤摧毀中國固有文明，而以外來藍(lán)圖重建現(xiàn)代新世界之歧途。由此導(dǎo)致政體與文明、法律與生活之間的脫節(jié)，乃至對立。集中計劃體制及與之匹配的種種文化、社會、政治安排，在這方面登峰造極。此為中國轉(zhuǎn)型已逾百年，而依然不能建立穩(wěn)定的現(xiàn)代秩序之根源所在。

    不過，上世紀(jì)七十年代末以來，情況已發(fā)生極大變化：中國文明開始回歸。完全可以說，過去三十年中國所發(fā)生的一切良性變化，不論是經(jīng)濟領(lǐng)域的私人產(chǎn)權(quán)保護與市場制度，社會領(lǐng)域中的自治，對外部世界的開放，乃至于政治領(lǐng)域的民主、法治理念之確立與制度上的變革，都是中國文明復(fù)歸之結(jié)果。因為，所有這些價值和制度，都是中國固有之傳統(tǒng)，而所有這些變化之開端都是民眾突破集中計劃體制之制度，以自發(fā)回歸傳統(tǒng)制度的方式進(jìn)行制度創(chuàng)新，政府則對此予以認(rèn)可。過去三十多年之良性政治，差不多都是這種認(rèn)可的政治。

    此即時賢探尋千百度之“新政治”，它就在這兒。此一新政治之本質(zhì)是：權(quán)力向文明妥協(xié)、法律向生活讓步。由此而有政府權(quán)力向民眾權(quán)利和利益之妥協(xié)，而有了真正的“政治”，也即多元主體通過論辯和博弈就公共問題作出決策的過程，諸多制度變革就是以此展開的。

    只是，過去三十多年，這樣的新政治一直處于不自覺狀態(tài)，因而新、舊政治混雜，精神與社會秩序趨向潰散，制度難題不能獲得有效解決，而形成目前令所有人焦慮之局面。今日所當(dāng)為者，就是樹立此一新政治之自覺。今日之新政治觀應(yīng)當(dāng)本乎過去三十多年新政治之基本精神，而自覺地擴充豐富之，以最終完成三千年未有之大轉(zhuǎn)型。

    政治的文明自覺

    這一新政治觀須以政治的文明自覺為前提：

    第一，中國文明復(fù)興之自覺意識。

    中國是一個超級規(guī)模的文明與政治共同體，且至少在五千年漫長歷史中，保持了連續(xù)性。中國作為一個政治共同體繁榮、擴展、強大的力量，正在于帝舜“誕敷文德”、孔子所說“修文德以來之”的“文德”，也即文明。這個文明的政治共同體以仁義禮智信之價值為本，以共和為制，以天下主義為世界想象，而成就人類政治上一大奇跡。

    自十九世紀(jì)末，先賢在救亡圖存壓力下，為“保國”、“保種”而忘記“保教”，甚至主動摧毀中國固有文化。至今日，中國雖有經(jīng)濟之騰飛，國力之強盛，而中國人之價值、生活方式和政治形態(tài)，皆出現(xiàn)嚴(yán)重斷裂。

    事實證明，無視、敵視中國文化之現(xiàn)代化，不足以建立起穩(wěn)定現(xiàn)代秩序。三十年變革已證明，回歸中國文明就是現(xiàn)代化，也是建立穩(wěn)定現(xiàn)代秩序的唯一正道。今日社會各界當(dāng)斷然拋棄全盤性反傳統(tǒng)主義心結(jié)，自覺致力于復(fù)興中國文明。這就是中國最重要的政治議題；由于中國的巨大規(guī)模，這也是二十一世紀(jì)人類最重要的政治事務(wù)。

    那么反過來說，今日中國之政治應(yīng)當(dāng)具有文明復(fù)興之自覺。政治參與之主體，不論是執(zhí)政黨，還是商界精英，思想與文化精英、知識分子，乃至普通民眾，都應(yīng)當(dāng)意識到，解決今日中國所存在之問題，所需要者不僅是制度變革，還有中國式現(xiàn)代價值之構(gòu)建，中國式現(xiàn)代生活方式之構(gòu)建。凡此種種，可為市場形成健全秩序、社會自我治理與政治之良性變革構(gòu)筑堅實基礎(chǔ)，更關(guān)乎中國人身心性命之安頓，以及中國發(fā)揮世界領(lǐng)導(dǎo)作用之自信的養(yǎng)成。這些共同構(gòu)成中國文明之復(fù)興。

    故此，當(dāng)下中國之新政治，須以中國文明之復(fù)興為鵠的，起碼不妨礙社會自發(fā)復(fù)歸中國文明之努力。這樣的政治才是順天應(yīng)人之政治，才是具有歷史意義、從而值得政治家們?yōu)橹I(xiàn)身的價值。

    第二，中國政治主體性之自覺意識。

    基于此一文明復(fù)興之政治自覺，當(dāng)創(chuàng)制立法之時，應(yīng)立定中國主體性，會通古今中外之優(yōu)良制度，而服務(wù)于中國文明之復(fù)興這個大目標(biāo)。

    中國目前問題重重，需要廣泛的制度變革，這是所有人都承認(rèn)的。然而，如何變革？人們馬上想到，學(xué)習(xí)外國，尤其是西方。毫無疑問，這是必要的。畢竟，西方建立現(xiàn)代制度已有兩三百年，如此漫長的時間足以證明很多制度之有效性，中國當(dāng)然有必要學(xué)習(xí)之。但是，西方制度自由其文化脈絡(luò)，故中國不可能照抄其“形”。中國人只能精研其“義”，運用于中國文明脈絡(luò)中，構(gòu)建中國式制度。于是，理解中國文明，就成為有效地學(xué)習(xí)西方之前提。

    也就是說，哪怕是學(xué)習(xí)西方之創(chuàng)制立法，也首先需要確立中國文明之政治主體性。中國應(yīng)當(dāng)立足于自身文明，參酌古今中外之經(jīng)驗，探索、構(gòu)造中國的現(xiàn)代政制形態(tài)。這方面，中國人也確實積累了很多經(jīng)驗。為追求優(yōu)良治理，中國圣賢進(jìn)行了艱苦卓越之努力，嘗試了很多制度，其中許多制度被歷史證明是成功的。晚清至二十世紀(jì)上半期建立現(xiàn)代國家的種種經(jīng)驗，同樣值得認(rèn)真學(xué)習(xí)。

    新政治觀

    基于中國文明之政治經(jīng)驗，本乎普適的優(yōu)良治理之道，可初步確定，當(dāng)下中國之新政治觀須立足于以下三項基本原則：

    第一、仁本之政治價值觀。

    政治需要價值：

    政治價值可以指引權(quán)力，讓權(quán)力不至于墮落為個人或者集團追求或維持利益的工具，而保持公共性，即致力于國民之尊嚴(yán)、幸福與國家之文明、強大。

    政治價值約束政治活動主體，讓他們具有底線性質(zhì)的政治倫理，而不至于野蠻化。

    政治價值也規(guī)范政治的游戲過程，讓政治活動主體，不論其在朝在野，持有何種政治立場，都分享同一個文明的生活，因而擁有可溝通的話語體系，愿意在同一個舞臺上游戲。這種預(yù)期乃是政治保持在文明狀態(tài)的關(guān)鍵。

    不幸的是，當(dāng)代中國之政治恰恰缺乏這一核心價值。政治領(lǐng)域之種種令人不能滿意的現(xiàn)象，皆與此有關(guān)：

    當(dāng)下中國最為嚴(yán)重的問題之一是官員缺乏政治和行政倫理。政治信仰喪失，而又沒有一般性信仰補充。于是，官員們很容易成為物質(zhì)拜物教信徒。這樣官員會以一種末世心態(tài)瘋狂貪腐。這樣的官員也會丟棄政治責(zé)任，比如家屬全部移民。這樣的官員會形成錯誤的政績觀和官民觀，為自己的政績犧牲民眾的利益甚至生命。

    在當(dāng)下中國，官民之間，體制內(nèi)外之間存在嚴(yán)重隔閡；即便民間社會中不同觀念、政治派系之間，也存在嚴(yán)重隔閡，雙方彼此把對方視為敵人，因此而發(fā)生大學(xué)教授因為政治立場不同而打人的丑劇。出現(xiàn)這種隔閡、對立的根本原因在于，人們?nèi)狈r值共識，因為，當(dāng)代中國社會根本就沒有價值。于是，政治上的立場被尖銳化，而沒有任何緩沖機制。

    必須重建政治價值。這個核心價值只需一個字：“仁”，以此價值為本構(gòu)建現(xiàn)代制度支撐之“仁政”。

    自孔子以來，中國人之政治理想就是仁政?？鬃诱f：“人而不仁，如禮何？人而不仁，如樂何？”沒有仁，再完整的禮樂也不可能帶來優(yōu)良秩序。孟子說：“人皆有不忍人之心。先王有不忍人之心，斯有不忍人之政。”不忍人之政就是仁政。然而，何謂仁政？今人多有誤解。

    正確理解仁政的關(guān)鍵在于明白“仁”的含義。孔子對仁有很多論述，最為經(jīng)典者見《中庸》：“仁者，人也”。漢儒鄭玄注：“人也，讀如相人偶之人。以人意相存問之言?！迸颊?，對偶?！叭伺肌?，就是視對方為與己相同之人?！跋嗳伺肌比藗兿嗷グ褜Ψ揭暈榕c己相同之人。這種情感就是“以人意相存問”，也即人們以待人之道相互對待。對方是一個與我相同的完整的人，我必須按照對待一個人的方式對待他，而不能把對方看得低我一等，或者看成物，看成我實現(xiàn)自己物質(zhì)利益最大化的手段。由此可以看出，仁乃是人與人之間相處之最基礎(chǔ)原則，它涵容人的尊嚴(yán)、自由與平等。

    仁理當(dāng)成為政治之最高價值，中國之理想政治就是仁本的政治，這也是中國唯一可能的政治。仁之精神應(yīng)當(dāng)灌注于每個權(quán)力部門，每個政治活動的參與主體，從政治家到官員到普通民眾；仁之原則應(yīng)當(dāng)支配憲法及所有法律，應(yīng)當(dāng)支配政治之全過程。

    仁本可重塑國家精神。當(dāng)今中國之國家精神乃是物質(zhì)主義，在政府表現(xiàn)為增長主義，在民眾表現(xiàn)為消費主義。物質(zhì)主義把人當(dāng)成物，否認(rèn)心靈，所以中國人雖然富裕，卻并未得到幸福；物質(zhì)主義否認(rèn)文化，所以中國雖然強盛，在國際上卻未得到足夠尊重。物質(zhì)主義指引的國家是沒有前途的。仁本則是反物質(zhì)主義的，它以人為本，且承認(rèn)人是一切事務(wù)的主體，也是其唯一目的。仁本的人民是剛健的，仁本的國家是中正的。

    仁本可樹立健全的政治倫理。當(dāng)今中國嚴(yán)重匱乏政治家。政治家需要同時具備智、仁、勇三達(dá)德，而仁為大本大源。仁就是不忍人之心，就是人溺己溺之情，不忍看到民眾遭受不便、痛苦，就是“先天下之憂而憂，后天下之樂而樂”。具有仁心的政治家也會采取種種措施為民謀利，為此，他們必具有“從眾”的政治智慧，即《中庸》所說：“舜其大知也與！舜好問而好察邇言”。這樣的人物有價值，有理想，因而也能沉著、堅韌而勇敢地為理想而努力。這就是見“義”而為之“勇”。八十年代改革之所以有所推進(jìn)，就是因為上上下下都有這樣一批政治家。今日中國亦需要這樣的政治家。

    仁本可樹立健全的行政倫理。仁要求人們相互尊重：民眾固然需要尊重官員，官員更需要尊重民眾，官員必須把民眾當(dāng)成人來對待。民眾與官員在人格上平等的，僅分工有所不同而已。民眾不是官員可隨意撥拉的物，不是官員用于實現(xiàn)自己政績的資源，更不是政府的敵人。

    仁本可重建政治上的價值共識。仁內(nèi)涵著包容、寬容，仁可為中國政治注入包容、寬容之精神。仁本可為政治過程提供一個價值共識，這樣的共識可柔化政治上可能的對立與沖突。政治主體如果普遍地以仁為本，就會尊重其他人，包括那些與自己意見不一致、甚至立場對立的人，節(jié)制自己的情感，以協(xié)商、對話的方式參與公共事務(wù)。

    第二、共和之治理觀。

    仁本的政治價值觀塑造“仁政”。仁政就是把人當(dāng)成目的的政治，仁政就是自由人的平等的政治，它所塑造的人際“和而不同”的狀態(tài)，是共同體可以達(dá)到的最高境界。千百年來，中國志士仁人都在追求仁之政治，當(dāng)代中國理應(yīng)繼承這一傳統(tǒng)。

    仁政是一種公共性政治。仁政以民眾幸福和國家繁榮為唯一目的，仁政是公共的，也因此，仁政的過程也是一定是公共的。也就是說，仁政必然容許民眾廣泛地參與政治過程。仁政不允許任何人為了私人利益占有和使用權(quán)力。

    因此，仁政之唯一正當(dāng)?shù)膶崿F(xiàn)形態(tài)就是共和。天下者，天下人之天下也，非一人之天下，亦非某一集團之天下。共和者，共同體全體成員以恰當(dāng)?shù)姆绞絽⑴c治理?；诠埠偷闹卫碛^，人人皆有權(quán)參與治理，而治理也應(yīng)當(dāng)致力于維護和增進(jìn)全體成員之福利。

    共和之文化基礎(chǔ)是人各治其身，此即《大學(xué)》“八目”所說的“修身”。人皆有仁，然而可能被物欲遮蔽，而視他人為物，相互傷害。仁內(nèi)在地要求“自天子以至庶人，一是皆以修身為本”，所謂修身，就是克己，節(jié)制自己的欲望，養(yǎng)成“敬”的精神狀態(tài)。這是社會秩序之基礎(chǔ)。

    由此，亦可以養(yǎng)成君子。共和意味著人人皆可參與治理，然而并不是所有人都具有參與治理之自覺。同時，治理活動也是需要發(fā)起、組織、管理的，并不是每個人都具有這樣的能力。由此，君子對于治理之展開就具有至關(guān)重要的意義。君子具有知識，德行，更為重要的是，“君子喻于義”。所以，君子愿意參與治理，并可發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用。中國四千年文明史證明，社會中若沒有一群君子，就不可能有治理，更不可能有優(yōu)良治理。當(dāng)代中國社會秩序之令人失望，就是因為中國社會的精英群體沒有成為君子，甚至普遍缺乏成為君子的意識。

    共和之制度基礎(chǔ)是國民之自治。人人有資格參與治理，則自治就是共和的自然起點。在中國這樣一個超大規(guī)模的共和國，更是如此。沒有自治的任何治理體系都是不穩(wěn)定的。二十世紀(jì)中期中國社會治理體系的致命缺陷就是打斷中國源遠(yuǎn)流長的自治傳統(tǒng)，而完全以國家權(quán)力統(tǒng)治每個人。結(jié)果，國民難以忍受，政府也無法承擔(dān)其高額成本，而難以為繼。過去三十年中國社會之所以煥發(fā)出生機，政府的治理成本也大幅度下降，就是因為部分地恢復(fù)了自治。

    當(dāng)下推進(jìn)新政治，最合適的入手點就是推進(jìn)自治。從政體角度看，需要推進(jìn)基層自治：在農(nóng)村，將村民自治提升至鄉(xiāng)鎮(zhèn)自治乃至縣級自治；在城市，將社區(qū)自治提升至街道甚至區(qū)自治。與此同時，需要積極地開放社會各個領(lǐng)域的公民自治，比如商人自治、學(xué)術(shù)自治、勞工自治等等。推進(jìn)自治，可以扎穩(wěn)優(yōu)良治理之基礎(chǔ)。

    當(dāng)然，共和也需要一系列制度安排。這就是人們經(jīng)常談?wù)摰默F(xiàn)代憲政制度之要件：法治，也即客觀的公正的規(guī)則之治；同一個政府內(nèi)部諸種權(quán)力的分立與制衡；中央政府與地方政府、基層自治性政府之間權(quán)力和責(zé)任的合理分配；以及民主決策程序。這些是現(xiàn)代社會治理之基本要件。過去十幾年間，所有這些領(lǐng)域都已邁開變革的步伐，但都處于變革的中間狀態(tài)?，F(xiàn)在所需要的是積極而審慎地推進(jìn)。

    第三、天下主義之世界秩序觀。

    風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)。過去五百年間，現(xiàn)代世界的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)經(jīng)歷過非常明顯的轉(zhuǎn)移。今天，世界歷史的中國時刻已經(jīng)開始。對中國，這意味著榮耀，更意味著責(zé)任。因此，新政治觀必須具有世界視野、人類關(guān)懷，這個時候，中國人必須回到數(shù)千年間中國圣賢構(gòu)造人間合理秩序之天下主義。

    對此觀點，很多人的第一反應(yīng)是：別意淫了。過去五年間，最讓人困擾的學(xué)術(shù)和輿論問題就是，如何評估中國在過去三十年所取得的成就，國內(nèi)外、體制內(nèi)外、不同立場的學(xué)者、知識分子乃至公眾，對此眾說紛紜。

    平心而論，過去三十年間，中國經(jīng)濟有高速增長，因而，中國的整體經(jīng)濟實力有大幅度提高，至少已處于坐二望一的位置。這種物質(zhì)性力量，外部世界最容易感知到，故有“中國威脅論”之流行，有“中-美國”概念之生成。但是，中國在處理與周邊國家關(guān)系、處理與其他大國之關(guān)系的時候，卻常常進(jìn)退失據(jù)。甚至于面對一些小國，似乎也沒有信心。外人的評估與中國的做法之間形成強烈反差，沒有發(fā)揮出有些國家擔(dān)心、但也有很多國家期待的世界領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。

    為什么會這樣？很多人歸咎于內(nèi)部制度。這當(dāng)然有一定道理，最大的制度問題在于，缺乏合理的機制，凝聚精英群體在國家戰(zhàn)略問題上的理性共識。不過，除制度原因外，還有更深層次的文化原因。

    這些年來，在世界舞臺上，中國發(fā)揮作用，似乎較多地依托經(jīng)濟力量之運用，而在價值問題上完全采取守勢。道理很簡單：在文明遭遇嚴(yán)重斷裂之后，當(dāng)下中國沒有自己的令人信服的價值。沒有價值支持，單純經(jīng)濟力量的運用，很容易引發(fā)當(dāng)事國和第三方的疑懼。在這種情況下，中國對諸多國際重大問題只好采取回避策略，但回避本身又會引發(fā)國際社會對中國的不滿。

    另一方面，因為缺乏文化，從技術(shù)上說，中國迄今無法拿出一個對于美好世界的想象。任何一個大國，欲承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)世界之責(zé)任，均需一套具有道德感召力的世界想象，借以凝聚全球共識，借以推動世界秩序之改進(jìn)。中國已被賦予了領(lǐng)導(dǎo)世界之責(zé)任，卻不能出示這樣的想象。其結(jié)果，世界秩序處于毫無目標(biāo)的飄蕩過程中，中國自身在全球公共事物決策機制中的權(quán)利也無法有效使用，利益沒有充分保障。

    哪怕只是為了中國自身的國際權(quán)利和全球利益，中國也必須承擔(dān)起領(lǐng)導(dǎo)世界的責(zé)任。當(dāng)下中國人必須具有世界政治責(zé)任意識。為此，中國必須拿出一個具有道德感召力的世界想象。這個世界秩序想象只能是天下，中國未來領(lǐng)導(dǎo)世界的原則只能是天下主義。

    天下主義的內(nèi)涵極為豐富，其要點約略為：天下可為一家，各國不同而合，和而不同；擔(dān)負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的國家應(yīng)通過“修文德”的方式，合和萬邦；當(dāng)以禮治天下，禮是公正的習(xí)慣性規(guī)則；不排除武力，但只能為了正義，并遵循規(guī)則。如此等等。近些年來，學(xué)界從哲學(xué)、政治哲學(xué)等角度對天下主義已有所研究?，F(xiàn)在需要將此理念運用于國家戰(zhàn)略中，逐漸探索具體的操作性理念、模式、機制。

    天下主義之核心就在于承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的國家修其“文德”。此處之文德不是簡單的道德，而是包括道德在內(nèi)的整體文明，包括價值、生活方式、政體安排等等。大國就是靠文明對其他國家產(chǎn)生感召力，贏得其他國家的信任，而享有領(lǐng)導(dǎo)之權(quán)威的。

    于是，中國能否充實自身的文明，更為具體地說，恢復(fù)和重建中國文明，就成為中國能否承擔(dān)自己的世界領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任之關(guān)鍵。也就是說，中國文化才是中國最重要的戰(zhàn)略資源。精英群體尤其是政治家必須學(xué)習(xí)如何運用文化，為此，他們必須認(rèn)同中國文化，并在遭受破壞近百年之后致力于重建中國文化。

    新文化觀

    概括一下上述新政治觀：以仁本凝定政治之基本價值，以共和構(gòu)建內(nèi)部合理的治理秩序，以天下主義安頓東亞和世界秩序。

    新政治觀之理念出自中國文明，悠久的歷史已經(jīng)證明了其永久性，也就可以部分地表明其普適性。而略微仔細(xì)的分析也完全可以表明，這些理念與今人所說的“普適價值”之間，并無根本沖突。相反，上述理念完全可以包容普世價值，并且更進(jìn)一步，豐富之，深化之。最為重要的是，這些包容了普世價值的理念對中國人而言，具有歷史文化之正當(dāng)性，因而具有內(nèi)在的生命力。

    不過，回到現(xiàn)實，難免讓人沮喪：上述新理念其實是古老的理念，出自中國文明之最深處。然而，二十世紀(jì)，中國文化曾遭遇嚴(yán)重破壞，在今日中國，中國文化之氣氛相當(dāng)?shù)?，很多人，尤其是知識分子及政經(jīng)精英，認(rèn)識不到上述理念，甚至根本不愿設(shè)想中國文明可孕生如此偉大的理念。因此，立足于中國文明主體性而又對世界保持開放性的新政治觀，必須伴之以一個“新文化觀”。

    這種新文化觀實為文化復(fù)歸觀，也即，回向傳統(tǒng)。在當(dāng)下中國，無視傳統(tǒng)、反傳統(tǒng)乃是主流之現(xiàn)實，則回向傳統(tǒng)就是新的。傳統(tǒng)遭遇毀滅性破壞之后，回向傳統(tǒng)是必要的。推動這個古老的新文化之建設(shè)，就是新政治之開端和核心環(huán)節(jié)。社會各界精英，尤其是政府，當(dāng)致力于恢復(fù)中國文化。只有通過回向傳統(tǒng)，中國文化才有可能重建，中國人才有可能具有價值，中華文明與政治共同體才可能維系，現(xiàn)代制度才有立足之地。

    因此，今日欲建設(shè)新政治，必須首先重建中國文化。這種建設(shè)當(dāng)然是全方位的，但不外乎兩個最為重要的領(lǐng)域：第一，教育。應(yīng)當(dāng)在學(xué)校建立中國經(jīng)典誦讀、研讀體系，以中國之文，化成兒童少年成為具有文化自覺、文化自信的健全的國民、公民。第二，基層社會之文化重建。各方積極探索儒家價值進(jìn)入基層社區(qū)，在城市化大勢下，尤其是進(jìn)入新興的城市社區(qū)。這些社區(qū)目前完全沒有核心價值、沒有文化，因而沒有社會，沒有公共生活。儒家價值進(jìn)入，則可以文化凝聚人心，建設(shè)社會。

    而這是通往優(yōu)良治理秩序之唯一正道。中國文明之重要特征就是“文教”，以“文”化成天下。自孔子之后，此“文”就是儒家所守護之“六經(jīng)”，中國價值、中國精神就在這些經(jīng)典中。秦漢之際的歷史變化證明了，是否接受“文教”，乃是社會穩(wěn)定的關(guān)鍵所在。

    秦建立了皇帝高度集權(quán)之制度，大權(quán)統(tǒng)于中央，集中于皇帝。然秦制不二世而亡。漢承秦制，漢初儒家有鑒于秦專權(quán)而速亡之歷史教訓(xùn)，推動漢室進(jìn)行“第二次立憲”，從“馬上打天下”轉(zhuǎn)向“文德治天下”。至漢立國六十多年，終于打破功臣子弟與文法吏壟斷權(quán)力之格局，容納儒生，建立了儒家士大夫與皇權(quán)共同治理天下之新憲制。

    此一新憲制中有很多制度值得今人學(xué)習(xí)，其中最為重要者乃是以文化建設(shè)社會之自治制度。自漢代以來，政府與儒家合作，建立了一個官民合作的、多層次的教育體系，以經(jīng)典誦讀、研讀為中心，以儒家經(jīng)典育人。下焉者教導(dǎo)普通人以仁義禮智信之德，忠孝節(jié)義之價值，灑掃、應(yīng)對、進(jìn)退之節(jié)，而成為合格國民；上焉者教導(dǎo)資質(zhì)出色者以窮理、正心、修己、治人之道，養(yǎng)成君子。這些君子領(lǐng)導(dǎo)社會，化成風(fēng)俗，并連結(jié)民眾為相對穩(wěn)定的文化與社會共同體，以民眾自治，維持社會基礎(chǔ)型秩序。

    此為令中國文明可久可大之“文化的政治”：學(xué)術(shù)塑造君子，文化塑造人，兩者共同支持社會，支持政治。沒有文化，沒有君子，就沒有社會，也就沒有優(yōu)良治理可言。

    二十世紀(jì)以來，教育與社會、文化與政治斷裂：化人之文是外來的?，F(xiàn)在必須扭轉(zhuǎn)這種局面，以中國之文化成真正的中國人——但以中國文化所具有的天下情懷，這真正的中國人又一定是真正的世界公民：天下人。

    結(jié)語

    世界歷史的中國時刻已經(jīng)開始?；乇苤粫屖澜缋Щ蠖靵y。中國必須見“義”勇為，膺其天命。為此，中國人必須自修文德，也即，中國人，尤其是精英群體，應(yīng)當(dāng)致力于中國文明之復(fù)興?；氐疆?dāng)下，應(yīng)當(dāng)從中國文明復(fù)興的高度來看待無法繞開的政治革新，立定文明之主體性，發(fā)揮偉大的政治想象力，重建中國文化，設(shè)計優(yōu)良制度。這才是負(fù)責(zé)任、具有遠(yuǎn)見的新政治觀。 

    原載《人民論壇》雜志，2012年11月5日

責(zé)任編輯：李泗榕