![]() |
劉強(qiáng)作者簡(jiǎn)介:劉強(qiáng),字守中,別號(hào)有竹居主人,筆名留白,西歷一九七〇年生,河南正陽(yáng)人,復(fù)旦大學(xué)文學(xué)博士?,F(xiàn)任同濟(jì)大學(xué)人文學(xué)院教授,詩(shī)學(xué)研究中心主任,詩(shī)學(xué)集刊《原詩(shī)》主編、古代文學(xué)與語(yǔ)言學(xué)研究所所長(zhǎng)。出版《世說(shuō)新語(yǔ)會(huì)評(píng)》《有刺的書(shū)囊》《竹林七賢》《魏晉風(fēng)流》《驚艷臺(tái)灣》《世說(shuō)學(xué)引論》《清世說(shuō)新語(yǔ)校注》《論語(yǔ)新識(shí)》《古詩(shī)寫(xiě)意》《世說(shuō)三昧》《穿越古典》《曾胡治兵語(yǔ)錄導(dǎo)讀》《世說(shuō)新語(yǔ)研究史論》《世說(shuō)新語(yǔ)資料匯編》(全三卷)《四書(shū)通講》《世說(shuō)新語(yǔ)新評(píng)》《世說(shuō)新語(yǔ)通識(shí)》等二十余種著作。主編《原詩(shī)》四輯、《中華少兒詩(shī)教親子讀本》十一卷、《世說(shuō)新語(yǔ)鑒賞辭典》及論文集多種。 |
書(shū)院發(fā)展“三思”
作者:劉強(qiáng)
來(lái)源:作者授權(quán)儒家網(wǎng)發(fā)表,原載“守中書(shū)院”微信公眾號(hào)
?
各位書(shū)院同仁:
大家好!很高興來(lái)參加粵港澳大灣區(qū)書(shū)院發(fā)展論壇。昨天我在貴陽(yáng)孔學(xué)堂,今天又來(lái)到河源萬(wàn)綠湖畔的孔圣堂,這一孔二堂的空間轉(zhuǎn)換,真可謂“無(wú)縫連接”,因緣殊勝。所以,我要先感謝主辦方孔圣書(shū)院和曾子書(shū)院的邀請(qǐng)。
今天我?guī)?lái)一個(gè)很小的話題,叫做“書(shū)院發(fā)展三思”。
大家看到“三思”,一定會(huì)想到《論語(yǔ)》中的一段話:“季文子三思而后行,子聞之,曰:‘再,斯可矣’?!币馑季褪钦f(shuō)再思就可以了,一旦三思的話,一個(gè)人的私心雜念就出來(lái)了,行動(dòng)力反而受阻了。所以,一般情況想干事的人盡量不要“三思”。就像臺(tái)灣慈善基金會(huì)的創(chuàng)始人證嚴(yán)法師,她有一句話說(shuō)得非常好:“對(duì)的事,做就對(duì)了?!逼鋵?shí)就是說(shuō),“思而后行”“知而能行”就可以了,旨在強(qiáng)調(diào)“行”和“做”的重要性。
證嚴(yán)法師
但是我今天為什么要講“三思”呢?其實(shí)是想從三個(gè)方面、三個(gè)角度來(lái)看書(shū)院發(fā)展。我要說(shuō)的這個(gè)“三思”,也是我長(zhǎng)期以來(lái)的思考。2015年的時(shí)候,我跟上海的一些朋友發(fā)起了首屆全國(guó)書(shū)院高峰論壇。我在論壇開(kāi)幕式的致辭中,說(shuō)到我有一個(gè)“書(shū)院夢(mèng)”。什么書(shū)院夢(mèng)呢?我說(shuō):“書(shū)院夢(mèng)是學(xué)術(shù)夢(mèng),貫通文史哲;書(shū)院夢(mèng)是文化夢(mèng),出入儒釋道;書(shū)院夢(mèng)是教育夢(mèng),關(guān)系你我他;書(shū)院夢(mèng)還是民族夢(mèng),承載家國(guó)天下?!边@是我對(duì)書(shū)院發(fā)展的一個(gè)粗淺理解,我相信這個(gè)理解放在今天也還是一個(gè)有效的表達(dá)。
我們今天的書(shū)院發(fā)展應(yīng)該說(shuō)是方興未艾,全國(guó)各地都成立了很多書(shū)院,如雨后春筍,層出不窮,但是書(shū)院的真實(shí)情況是良莠不齊,泥沙俱下,很多的書(shū)院有名無(wú)實(shí)。正是基于這樣一種現(xiàn)實(shí),我對(duì)書(shū)院才有以下這三點(diǎn)反思:一思大與小,二思新與舊,三思進(jìn)與退。
先說(shuō)第一個(gè)“思”:大與小之思。
這也包括三個(gè)方面:一是發(fā)心,愿心宜大,野心宜小。我們都知道,要想求道要先有“發(fā)心”。昨天我們?cè)谲嚿?,我突然靈機(jī)一動(dòng),感覺(jué)這廣東到處都是大山,如果在古代的話,一個(gè)人想要從河源走到廣州多么艱難,可是古代因?yàn)闆](méi)有很多路,古人反倒有求道、問(wèn)道之心;今天道路四通八達(dá),方便快捷,導(dǎo)航一開(kāi),條條大路通羅馬,我們反而不知“問(wèn)津”“求道”了。這真是很耐人尋味的。我所說(shuō)的“愿心宜大”是指什么呢?其實(shí)就是“問(wèn)路”與“求道”的差別。我覺(jué)得如果我們真要辦書(shū)院,不妨把自己的心量擴(kuò)大,以“人心”接通“道心”,以自己的“小宇宙”接通古今的“大宇宙”。古人所說(shuō)的“與天地精神相往來(lái)”,大概就是這個(gè)意思。所以今天我們?cè)谶@里“坐井觀天”,其實(shí)是很有象征意義的,就是要把我們的人心和道心、天心打通。但是這些話未免陳義過(guò)高,大而無(wú)當(dāng)。一旦和私心雜念混雜在一起,往往就會(huì)形成某種“野心”。所以我說(shuō)“野心宜小”。今天很多做書(shū)院的人似乎都抱著一種宏大的野心——我說(shuō)野心是比較難聽(tīng)的,大家見(jiàn)諒——但不能不說(shuō),有的人的確是懷有一種世俗的野心的,那就是想干一番大事業(yè)。他把書(shū)院當(dāng)做了一種事業(yè)——其實(shí)書(shū)院應(yīng)該是一種志業(yè),甚至是一種道業(yè),是“是非成敗轉(zhuǎn)頭空”,“只問(wèn)耕耘不問(wèn)收獲”的——所以當(dāng)你想“做大做強(qiáng)”的時(shí)候,你的心就容易跑偏,最后功敗垂成,“一地雞毛”。這方面,前車之鑒有很多,甚至殷鑒也不遠(yuǎn),時(shí)間關(guān)系我就不展開(kāi)了。
二是規(guī)劃:目標(biāo)宜大,步子宜小。我聽(tīng)說(shuō),孔圣書(shū)院的大門(mén)是昨天剛剛搭建完畢,那也是在張華董事長(zhǎng)的緊鑼密鼓地敦促之下,把這個(gè)工程完結(jié)的。所以當(dāng)我們這些來(lái)賓來(lái)到這里的時(shí)候,那就是一個(gè)新的氣象。因?yàn)閺埗哪繕?biāo)還是大的,他很想建立一個(gè)儒家的道場(chǎng)。而且我看這一兩天他的表現(xiàn),那是一個(gè)儒家信徒的表現(xiàn),難怪他的牌匾上有“儒家信仰”四個(gè)字。很顯然,他的目標(biāo)是大的,步子應(yīng)該說(shuō)是一步一步來(lái)的,而不是一蹴而就的。我覺(jué)得他符合我說(shuō)的這個(gè)規(guī)劃的原則。
三是實(shí)操:格局宜大,規(guī)模宜小。今天我看到了曾慶寧院長(zhǎng)的具體操作,他的八年實(shí)踐,我認(rèn)為也完全符合“格局宜大,規(guī)模宜小”的這樣一個(gè)分寸拿捏。我雖然沒(méi)到過(guò)曾子書(shū)院,但是我聽(tīng)說(shuō)一開(kāi)始就是深圳梧桐山上一個(gè)很小的空間,現(xiàn)在擴(kuò)大了,大概有一個(gè)院落,有四層樓。我覺(jué)得我們做書(shū)院,不要追求好大喜功,但是目標(biāo)格局要大一些,格局大了,目標(biāo)大了,是讓你在遇到困難的時(shí)候還能夠勇猛精進(jìn),不至于就掉鏈子,就躺平不干。但是書(shū)院的規(guī)模不宜太大,因?yàn)橐?guī)模越大就容易帶來(lái)后患,帶來(lái)一種風(fēng)險(xiǎn),最后收拾不住。我們知道,今天是一個(gè)經(jīng)濟(jì)下行的時(shí)間節(jié)點(diǎn),我就經(jīng)常奉勸那些企業(yè)家們現(xiàn)在不要盲目投資了,好好地管住你的錢(qián)袋,因?yàn)橐呀?jīng)不是當(dāng)年了。但是話又說(shuō)回來(lái),今天又恰恰是書(shū)院發(fā)展最好的契機(jī),因?yàn)楫?dāng)企業(yè)家不再拿錢(qián)出去,好大喜功的時(shí)候,恰恰是他們要收攝身心,好好修煉和讀書(shū)的時(shí)候。這個(gè)時(shí)候書(shū)院要給企業(yè)家提供一個(gè)文化充電和精神撫慰的平臺(tái),他們已經(jīng)受過(guò)傷了,尤其是民營(yíng)企業(yè)家,有的人甚至精神出了問(wèn)題。這個(gè)時(shí)候我們的書(shū)院教育和傳統(tǒng)文化經(jīng)典也許能夠起到療愈的作用——當(dāng)然話又說(shuō)回來(lái),也別指望能有多大的作用,我一向主張不要夸大傳統(tǒng)文化的現(xiàn)實(shí)效用。簡(jiǎn)單說(shuō),就是辦書(shū)院心量可以放大,但是心態(tài)要非常平和。
再看第二個(gè)“思”——新與舊之思。
還是有三個(gè)方面:
第一,讀書(shū):新舊結(jié)合,融新納舊。我看到今天很多書(shū)院讀的都是古代的經(jīng)典,甚至有的都不是經(jīng)典,比如說(shuō)有的就讀《三字經(jīng)》《弟子規(guī)》,這是蒙學(xué)讀物,談不上經(jīng)典,但是今天很多人都把它奉若經(jīng)典,這是很成問(wèn)題的。我覺(jué)得要讀還是要讀四書(shū)五經(jīng)這樣的經(jīng)典。但是,僅僅讀古代經(jīng)典也不夠,還要把現(xiàn)代文明納入進(jìn)來(lái),要把科技文明納入進(jìn)來(lái),要把西方的文史哲經(jīng)典也納入進(jìn)來(lái)。只有這樣,我們才可以做到,返本開(kāi)新,中西融通,古今匯通。
第二,教學(xué):教材宜舊,教法宜新。我覺(jué)得要涉及教材,那當(dāng)然跟讀書(shū)也有關(guān)系,其實(shí)前面的那個(gè)讀書(shū)是我們作為老師自己應(yīng)該有的學(xué)養(yǎng),但是如果涉及給學(xué)員安排課程,那么我覺(jué)得教材宜舊,教法宜新。教材最好用一些經(jīng)典文本,最好用一些權(quán)威出版社的,經(jīng)得起考驗(yàn)的著名學(xué)者的,這樣的文本才能起到很好的作用。我看有的地方用的這個(gè)文本比如說(shuō)《論語(yǔ)》,竟然寫(xiě)著“孔丘著”,這樣的文本就不能用。一是對(duì)孔子沒(méi)有尊重,二是孔子到死都不知道有《論語(yǔ)》,你說(shuō)是他著的,這顯然是不合事實(shí)的?!敖谭ㄒ隆笔鞘裁匆馑寄兀恳?yàn)榻裉焓且粋€(gè)融媒體時(shí)代,人工智能已經(jīng)向人類發(fā)起了挑戰(zhàn),人類的教育模式和傳播形式都亟待更新和改進(jìn),不然很快就會(huì)被淘汰。就書(shū)院的講學(xué)而言,應(yīng)該因勢(shì)利導(dǎo),充分發(fā)揮現(xiàn)代科技的優(yōu)勢(shì),今天的線上線下的這種直播也受到大家的歡迎,小視頻傳播很快,我們的書(shū)院不妨開(kāi)通線下線上,同步播出,這樣受眾面就由內(nèi)而外擴(kuò)展到更大的空間。
第三,學(xué)規(guī):禮不守舊,俗不趨新。那就是我們書(shū)院的學(xué)規(guī),肯定會(huì)涉及一個(gè)新舊的問(wèn)題,我的主張是“禮不守舊,俗不趨新”。比如今天我們的拜孔禮,其實(shí)按理說(shuō)應(yīng)該是四拜,但是我們今天是三拜,根據(jù)孔子“禮,與其奢也,寧儉”的說(shuō)法,這也無(wú)可厚非,只要我們心誠(chéng)就行了。當(dāng)然如果說(shuō)要做得更專業(yè),四拜是比較好的是吧?“俗不趨新”是啥意思呢?就是說(shuō)我們還是要按照一定的傳統(tǒng)禮節(jié)來(lái)待人接物。而不是說(shuō),完全是西化派的,人與人之間可能完全沒(méi)有那種禮的那種約束以后,人就容易缺乏敬畏,缺乏敬意。這樣也不利于一個(gè)孩子的身心成長(zhǎng)。所以我覺(jué)得這個(gè)是新與舊的結(jié)合,一方面吐故納新,與時(shí)俱進(jìn),一方面又要誠(chéng)敬在心,彬彬有禮。
第三個(gè)“思”——進(jìn)與退之思。
一是學(xué)問(wèn)上要盈科后進(jìn),勇猛精進(jìn)。因?yàn)閷W(xué)如逆水行舟,不進(jìn)則退。書(shū)院總是要傳承學(xué)術(shù)的,孔子說(shuō):“德之不修,學(xué)之不講,聞義不能徙,不善不能改,是吾憂也?!睍?shū)院講學(xué)總是建立在學(xué)術(shù)、學(xué)問(wèn)和學(xué)養(yǎng)的基礎(chǔ)上的。學(xué)是一輩子的事業(yè),“學(xué)不可以已”,除非有一天離開(kāi)這個(gè)世界,我們才真正可以休息了。聽(tīng)說(shuō)有的教授一退休就把書(shū)全賣了,而另一些學(xué)者則是退而不休,這后一種才是真學(xué)者。其實(shí),古人是把學(xué)術(shù)當(dāng)生命的,從孔子到朱子,一直到王陽(yáng)明、曾國(guó)藩,近代如錢(qián)穆先生都是如此,都是活到老學(xué)到老,生命不息,精進(jìn)不止的——這才是書(shū)院的真精神!
二是思想上要與時(shí)俱進(jìn),不進(jìn)則退。書(shū)院是不是要有思想?我覺(jué)得是需要的。李澤厚先生曾經(jīng)說(shuō)過(guò),今天的很多的學(xué)者,是有學(xué)問(wèn),無(wú)思想,或者叫“學(xué)術(shù)出場(chǎng),思想退場(chǎng)”。但是我覺(jué)得一個(gè)書(shū)院是要有思想的,古代的書(shū)院都是思想家的搖籃,宋明時(shí)期常常是理學(xué)家做書(shū)院的山長(zhǎng)。但是話又說(shuō)回來(lái),思想也不能因循守舊,固步自封,抱殘守缺,而應(yīng)該融通古今中西,與時(shí)俱進(jìn),因?yàn)椴贿M(jìn)則退,固守文化而不能對(duì)接文明,就沒(méi)有真正的希望。我看到今天很多的學(xué)者,尤其是儒家學(xué)者,常常帶有一種原教旨主義的心態(tài),因?yàn)樾欧钭约旱奈拿骶团懦馕鞣轿拿?,這也帶來(lái)很大的問(wèn)題,而且尤其在當(dāng)下愈演愈烈。當(dāng)你不能夠用世界的眼光看中國(guó)的時(shí)候,你從中國(guó)看世界也會(huì)“失焦”。因?yàn)闀?shū)院本來(lái)是個(gè)傳統(tǒng)的道場(chǎng),但固守傳統(tǒng)就特別容易守舊,所以應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn)。
第三,態(tài)度上要循序漸進(jìn),進(jìn)退裕如??鬃诱f(shuō)“與其進(jìn)也,不與其退也”,這是就一個(gè)人的學(xué)習(xí)態(tài)度而言。具體到書(shū)院的發(fā)展與社會(huì)變化的關(guān)系,我以為,孔子的另外一句話更有啟發(fā)意義。他說(shuō):“可與共學(xué),未可與適道;可與適道,未可與立;可與立,未可與權(quán)。”這里說(shuō)的是一種權(quán)變的智慧。蘇東坡說(shuō)文章的寫(xiě)法,有“行于當(dāng)行,止于所不可不止”的說(shuō)法,其實(shí)也是強(qiáng)調(diào)一種近乎“從心所欲不逾矩”的藝術(shù)境界。作文是如此,做事也一樣。大家知道,今天的書(shū)院發(fā)展,和民營(yíng)企業(yè)和教培行業(yè)一樣,受到現(xiàn)實(shí)政策的影響很大,所以只能量力而行,適可而止。遇到大的問(wèn)題的時(shí)候,還是可以“斷舍離”的,因?yàn)楫?dāng)斷不斷,必有后患;當(dāng)退不退,必受其累。有時(shí)候“止足”之道,其實(shí)也是一種“止損”之道。我辦的守中書(shū)院就不想“做大做強(qiáng)”,而且不尋求所謂“實(shí)體”和“道場(chǎng)”,可以說(shuō)是一個(gè)流動(dòng)的書(shū)院,我在哪里,書(shū)院就在哪里,有時(shí)在網(wǎng)上,有時(shí)在路上。所以,這個(gè)方面,我是不贊同“一意孤行”,“一條路走到黑”的,最好能夠“用行舍藏”,“一條路走到亮”!
以上就是我的書(shū)院發(fā)展之“三思”。最后想說(shuō)的是,書(shū)院是繼往開(kāi)來(lái),守先待后的志業(yè),盡管孔子說(shuō)“再”(思)斯可矣,但對(duì)于具體的執(zhí)行者來(lái)講,三思而后行的審慎還是需要的,故“三思”而后是“五不”:第一不自大,第二不跟風(fēng),第三不勢(shì)利,第四不懈怠,第五不執(zhí)著(具體內(nèi)容略)。
這就是我的分享,不到之處,請(qǐng)各位同仁批評(píng)指教。謝謝!
(此文根據(jù)2024年8月3日在大灣區(qū)首屆書(shū)院發(fā)展論壇的會(huì)講錄音整理,發(fā)布前又有補(bǔ)充修訂)
責(zé)任編輯:近復(fù)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行