![]() |
李景林作者簡介:李景林,男,西元一九五四年生,河南南陽人,吉林大學(xué)歷史學(xué)博士?,F(xiàn)任四川大學(xué)文科講席教授、北京師范大學(xué)哲學(xué)學(xué)院教授,兼任中國哲學(xué)史學(xué)會副會長、中華孔子學(xué)會副會長、國際儒學(xué)聯(lián)合會學(xué)術(shù)委員會委員等。著有《教化的哲學(xué)——儒學(xué)思想的一種新詮釋》《教養(yǎng)的本原——哲學(xué)突破期的儒家心性論》《教化視域中的儒學(xué)》《教化儒學(xué)論》《孔孟大義今詮》等。 |
師?儒?師儒
作者:李景林(四川大學(xué)文科講席教授、北京師范大學(xué)哲學(xué)學(xué)院教授)
來源:中國社會科學(xué)報
時間:孔子二五七五年歲次甲辰三月初十日壬子
耶穌2024年4月18日
儒家的學(xué)說,以“教化”為根本。傳統(tǒng)上“儒”和“師”常常聯(lián)系在一起,故有“師儒”之說。
《周禮?地官?大司徒》:“四曰聯(lián)師儒。”鄭玄注:“師儒,鄉(xiāng)里教以道藝者?!辟Z公彥疏:“云‘師儒鄉(xiāng)里教以道藝者’,以其鄉(xiāng)立庠,州、黨及遂皆立序,致仕賢者使教鄉(xiāng)閭子弟,鄉(xiāng)閭子弟皆相連合,同就師儒,故云‘聯(lián)師儒也’?!彼纬踔逃液ァ端勺倘鍖W(xué)記》說:“致天下之治者在人材,成天下之材者在教化,職教化者在師儒。”“師儒”,承擔(dān)著教育、教化的職責(zé)。周代學(xué)在官府,官師治教合一,而從“鄉(xiāng)里教以道藝者”的職任來看,“師儒”的教育功能,與宗族鄉(xiāng)閭社會生活是密切相關(guān)的。孔子所創(chuàng)儒學(xué),乃由周代師儒制度發(fā)展而來(參閱葛志毅《儒學(xué)之淵源特質(zhì)與荀子論儒》,載《大連大學(xué)學(xué)報》2013年第1期),其對社會教化的注重,與此亦有相當(dāng)?shù)年P(guān)系。
“儒”,在孔子之前,本為有術(shù)、藝者之稱謂?!墩f文》:“儒,柔也,術(shù)士之稱?!薄吨芏Y?天官?大宰》:“三曰師以賢得民,四曰儒以道得民?!编嵭ⅲ骸皫?,諸侯師氏有德行以教民者。儒,諸侯保氏有六藝以教民者。”“師”和“儒”,在這里是分而為二的。師,所重在德行;儒,所重在術(shù)藝。(參閱陳來《周文化與儒家思想的根源》,載《現(xiàn)代哲學(xué)》2019年第3期)這“儒以道得民”的“道”,指的就是“禮、樂、射、御、書、數(shù)”六藝或者“道藝”,偏重在知識技藝一邊。前引《周禮》大司徒之職的“師儒”,其主辭是“儒”,鄭玄謂“師儒”是“鄉(xiāng)里教以道藝者”,與其說“儒”是“有六藝以教民者”一致,其教的內(nèi)容,偏在術(shù)藝一面。
孔子論“儒”,則區(qū)分“君子儒”與“小人儒”?!墩撜Z?雍也》:“子謂子夏曰:女為君子儒,無為小人儒。”何晏《集解》:“孔曰:君子為儒將以明道,小人為儒則矜其名。”邢昺疏謂“矜其名”,即矜其“才名”??鬃哟苏Z,是有針對性的。子夏于孔門四科屬“文學(xué)”,所長在文獻、才藝。故能以“道”貫注于“術(shù)藝”者,為“君子儒”;而拘拘于“才藝”者,則只能是“小人儒”??鬃又v“士志于道”(《論語?里仁》),“君子不器”(《為政》),又講“志于道,據(jù)于德,依于仁,游于藝”(《述而》),強調(diào)以“道”(或德、仁)貫注于術(shù)、藝而為其本,斯為儒家之所謂“儒”。
孔子生當(dāng)春秋季世,刪定六經(jīng)以為教典,開私學(xué)教化于民間,有教無類,誨人不倦,弟子三千,賢者七十,其身份是“師”,被后世尊為“至圣先師”“萬世師表”。儒家重教化,儒者亦自覺肩負著“師”的責(zé)任,故亦以“師儒”自任。不過,儒家“師儒”的觀念,雖源自周代,卻被賦予了新的內(nèi)涵。儒家之“儒”,是“道”或“道統(tǒng)”之傳的擔(dān)當(dāng)者,其作為“師”的職責(zé),亦在于“傳道”。韓愈作《師說》,對這個“師道”,說得最為明白:“師者,所以傳道、授業(yè)、解惑也……生乎吾前,其聞道也,固先乎吾,吾從而師之。生乎吾后,其聞道也,亦先乎吾,吾從而師之。吾師,道也……是故無貴無賤,無長無少,道之所存,師之所存也?!睘閹熣咭皞鞯?、授業(yè)、解惑”,可見儒家并不忽視知識技藝的傳授。但這三者非平列的關(guān)系,其中“傳道”一項,最為根本。無論貴賤、少長,能聞道、得道者,即可為“吾師”。這里的“師”,被理解為“道”的擔(dān)當(dāng)者,甚至可以說就是“道”的化身?!墩撜Z?里仁》:“子曰:朝聞道,夕死可矣?!比寮乙月劦馈⑦_道為人生的最高目標(biāo)和形上學(xué)的根據(jù)。其所謂的“師儒”,與周官不同,乃以“師”“儒”為一體,儒者的“道義”擔(dān)當(dāng),規(guī)定了“師”之所以為師的精神本質(zhì)。
儒家的“道”,其內(nèi)容即“仁義”的道德規(guī)定?!墩撜Z?述而》:“子曰:德之不修,學(xué)之不講,聞義不能徙,不善不能改,是吾憂也?!薄墩撜Z?學(xué)而》:“子曰:弟子入則孝,出則弟,謹而信,汎愛眾,而親仁。行有余力,則以學(xué)文?!薄墩撜Z?述而》:“子以四教:文、行、忠、信。”小程子解釋此“四教”之關(guān)系云:“教人以學(xué)文、修行而存忠信也。”(見《程氏經(jīng)說》卷七)儒家的講學(xué)和教化,與現(xiàn)代意義的教育不同,它不否認藝文或知識技藝的創(chuàng)作和傳授,然其目標(biāo),卻首在于德性人格的養(yǎng)成和信仰、價值系統(tǒng)的確立。儒家所秉持的這一“師儒”精神,是它能夠?qū)⑵浣袒睦砟睿ā暗馈保┞鋵嵱谏鐣兔癖娚?,?gòu)成為每一時代活的文化和精神傳統(tǒng)的一個重要原因。
現(xiàn)代以來,儒學(xué)的社會文化角色和思想學(xué)術(shù)形態(tài)發(fā)生了重大的變化。現(xiàn)代中國社會制度和大眾生存樣態(tài)的巨變,使儒學(xué)失去了其關(guān)聯(lián)于社會生活的制度性依托。在中國傳統(tǒng)思想學(xué)術(shù)研究的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型過程中,儒學(xué)的研究亦趨于學(xué)院化和知識化而與社會生活相脫節(jié)。與之相應(yīng),今天的教師,也僅僅成為一種謀生的職業(yè),只負責(zé)傳授專業(yè)知識、技能,而不再負有“傳道”的責(zé)任。儒家及其思想,由此削弱甚至失卻了它的教化的功能。
在中國文化當(dāng)代復(fù)興的歷史進程中,如何重建儒學(xué)與社會生活的內(nèi)在聯(lián)系,以使之成為一種活在當(dāng)下的文化精神,乃是我們面臨的一項重大課題。對此,傳統(tǒng)儒學(xué)的“師儒”觀念、講學(xué)精神和經(jīng)典傳習(xí)方式,仍具有重要的借鑒意義。
責(zé)任編輯:近復(fù)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行