![]() |
曾海軍作者簡介:曾海軍,男,西元一九七六年生,湖南平江人,中山大學(xué)哲學(xué)博士。現(xiàn)任四川大學(xué)哲學(xué)系教授,四川大學(xué)哲學(xué)系《切磋集》系列書系主編,著有《神明易道:〈周易?系辭〉解釋史研究》(光明日報出版社2009年)《諸子時代的秩序追尋——晚周哲學(xué)論集》(巴蜀書社2017年)。 |
伍萬里應(yīng)該如何成長?
——觀影片《長津湖》有感
作者:曾海軍
來源:“欽明書院”微信公眾號
時間:孔子二五七一年歲次辛丑九月初一日丁亥
耶穌2021年10月6日
還沒看影片《長津湖》之前,就已經(jīng)看到不少相關(guān)的評論。
很多人都會說三小時太長,里面講伍萬里的成長過程顯得很拖沓,完全可以多刪減一些,讓節(jié)奏變得更緊湊。
我看過之后,不是覺得這個成長過程講得很拖沓,而是認為沒講好。
我甚至懷疑幾位導(dǎo)演之間未必能達成共識,像這種戰(zhàn)爭中的成長故事應(yīng)該如何講,關(guān)鍵是屬于“我們的”成長故事。
伍萬里是個野小孩,跟著哥哥上了朝鮮戰(zhàn)場,懷揣著一個想當(dāng)戰(zhàn)斗英雄的夢,并且奔向打死二十個美國鬼子的“小目標”。
這個基本預(yù)設(shè)沒問題,能講清楚他的英雄夢如何發(fā)生變化,也是好的。
作為一個士兵的成長,先是戰(zhàn)爭經(jīng)歷中的變化,影片在這方面交代還比較清楚。
他最初看到被炸死的戰(zhàn)士感到很恐懼,后來又拿著尖刀對著美國士兵下不了手,經(jīng)過了生死搏斗,又經(jīng)歷了一次又一次的血與火的洗禮,他終于成長起來了,不但投彈投得很順溜,甚至還殺紅了眼。
但伍萬里的成長肯定不能只表現(xiàn)在戰(zhàn)斗經(jīng)驗的積累與熟練上,從下不了手到殺順了手,顯然不能算真正的成長。
影片對這一點也有清楚的意識,因此在伍萬里槍殺已經(jīng)中彈的美國統(tǒng)領(lǐng)時,被一旁的哥哥攔住了,說是有時候不得不殺,有時候可以不殺。
這個意思也可以有,只是很一般,而且并不特別屬于“我們的”。
在伍萬里剛剛進入部隊時,問他為什么要當(dāng)兵,他轉(zhuǎn)述了母親的意思,說是共產(chǎn)黨剛給他們家分了田土,現(xiàn)在又要被人奪去了,這事不能答應(yīng),所以要他來當(dāng)兵。
這個意思在動員會上被用來鼓舞士氣,但影片很快交代,伍萬里出來當(dāng)兵并未告訴父母,可見是他編的。
雖說不是伍萬里的真話,這個意思應(yīng)該有根據(jù),只是確實不能貫徹戰(zhàn)爭需要捍衛(wèi)的理由。
因為我們的田土不是私有制,無法成為個人神圣不可侵犯的財產(chǎn)。
伍萬里后來又在火車上被問,為什么要當(dāng)兵,他說想要哥哥瞧得起,這大概是他想當(dāng)英雄的原因。
怎樣才能讓他的這個理由得到升華,決定了他是否真的成長了。
被哥哥瞧得起不算什么,關(guān)鍵要被敵人瞧得起,這個意思可以說,問題在于,如何才能被敵人瞧得起,這個需要有交代。
關(guān)乎伍萬里成長最重要的一個細節(jié),是號稱“打不死的英雄”嚴肅地向他說道,沒有打不死的英雄,無數(shù)默默戰(zhàn)死的士兵,就不配稱英雄嗎?
這個意思其實就是另一個場合有人糾正伍萬里說,上了戰(zhàn)場就是英雄。
改變伍萬里這種想當(dāng)英雄的想法,是他成長的第一步,影片對這一步交代得比較清楚。
然而,就沒有了下一步,“打不死的英雄”否定了伍萬里的想法,能正面告訴他的又是什么呢?
估計導(dǎo)演們也不知道該說什么,這才說出一個不痛不癢的所謂“軍人的榮譽”。
這個籠統(tǒng)的說法無助于伍萬里的成長,什么是軍人的榮譽,本身需要有太多的解釋。
抗美援朝的志愿軍或許已經(jīng)成功地讓敵人瞧得起了,影片最后讓美國統(tǒng)領(lǐng)向冰凍至死的中國戰(zhàn)士敬禮,大概就在交代這個意思。
志愿軍在戰(zhàn)場上一不怕苦、二不怕死,敢打敢拼,有狠勁,在真槍實彈的戰(zhàn)場上能以血氣之勇讓敵人瞧得起、乃至感到害怕,這就夠了,一點毛病都沒有。
但在沒有硝煙的對抗中,這樣就遠遠不夠。
我們究竟為什么要對抗,為何要誓死戰(zhàn)斗到底,這個必須要能說得清楚,不僅要讓敵人清楚,更要讓我們自己清楚,這樣才能真正成長。
什么是軍人的榮譽?美國軍隊跑到朝鮮半島上耀武揚威,與中國軍隊在朝鮮戰(zhàn)場上拼死拼活,軍人皆得榮譽,有什么區(qū)別嗎?
影片中連“中國軍人的榮譽”都沒能說出來,更遑論中國軍人究竟因捍衛(wèi)什么而榮譽了。
抗美的理由跟抗日還不一樣,抗日事關(guān)國土,捍衛(wèi)家園可以高于一切。
但抗美的原因復(fù)雜、曲折得多,昔日抗美援朝的必要性,對于很多人來說,直到今日中美之間形成的對抗格局才有所明白。
然而,關(guān)鍵還不在于戰(zhàn)略眼光,一衣帶水、唇亡齒寒之類的,可能沒有那么難判斷。
很多時候并非眼光問題,在殘酷的國力對抗中,看得到但不敢做的時候多了。
是什么讓一個國家在國力如此貧弱的年代,能傾舉國之力對抗最強大的軍事國家?
不只看到了,更在于敢于做。
除了有強大的動員能力,并且能夠凝聚人心、同仇敵愾之外,雖國力貧弱,但膽識還在,氣魄未失,有一種經(jīng)由數(shù)千年連綿不絕的文明滋養(yǎng)出來的東西不甘屈服。
為何不甘屈服?基于我們對于這個世界有不一樣的理解。山河破碎、滿目蒼夷,但理解力還在。
人家說了,只是想給你們指出一條更好的路,沒想著占你們的土、侵你們的國。
你們的路也許有你們的好,但你要說只有你們才有資格指出這樣一條道路,這就是對我們數(shù)千年文明的玷污。
利益有可能是相互的,互惠互利嘛,但尊嚴不是,你們的自大必然以我們的斯文掃地為代價。
大中華還是有點自尊心的,我們縱有千般不是,問題還得我們自己解決。
我們跌倒了,得容我們自己爬起來,而不是由你們狂妄自大地踐踏一遍,再讓你們扶起來。
可能出于專業(yè)的敏感,對于伍百里、伍千里、伍萬里這種名字,我首先想到的是“天子之田方千里,公侯田方百里”,或者“王治五千里”,乃至九州觀念中的五萬里,等等。
直接談疆域可能很敏感,但這也不是今天主權(quán)國家的疆域概念,只是中華文明所及的范圍而已。
如何才能讓人家明白并且相信,這完全是一種友善的觀念,而非今日主權(quán)國家之間你死我活的對抗,這是我們今天需要繼續(xù)成長的地方。
但要想讓人家相信,首先我們自己得明白,若連中國軍人因捍衛(wèi)什么而榮譽都說不清楚,伍萬里如何可能成長得起來?
平時不好好積累傳統(tǒng)文化素養(yǎng),著急忙慌的時候,就簡單粗暴地引用一句“以示萬里,明犯強漢者,雖遠必誅”,只能讓人家徒增誤解,而自己永遠也成長不起來。
九月初一于與文里小區(qū)
作者:曾海軍
責(zé)任編輯:近復(fù)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行