立陶宛毛片,在线欧美精品XXX,aaa成人电影视频,碰碰AV网

【吳鉤】稱“臣”與稱“奴才”,有何不同?

欄目:鉤沉考據(jù)
發(fā)布時(shí)間:2021-07-05 23:43:34
標(biāo)簽:奴才、臣
吳鉤

作者簡介:吳鉤,男,西歷一九七五年生,廣東汕尾人。著有《宋:現(xiàn)代的拂曉時(shí)辰》《知宋:寫給女兒的大宋歷史》《宋仁宗:共治時(shí)代》《風(fēng)雅宋:看得見的大宋文明》《宋神宗與王安石:變法時(shí)代》等。

“臣”與稱“奴才”,有何不同?

作者:吳鉤

來源:作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布

          原載于 “我們都愛宋朝”微信公眾號(hào)

時(shí)間:孔子二五七一年歲次辛丑五月廿六日甲寅

          耶穌2021年7月5日

 

 

 

不管是漢唐,還是宋明,大臣寫進(jìn)呈皇帝的奏疏時(shí),都是自稱“臣”。惟獨(dú)清王朝是個(gè)例外——如果我們?nèi)プx清朝人的奏折,便會(huì)發(fā)現(xiàn),他們總是自稱“奴才謹(jǐn)奏”、“奴才跪奏”;接到皇上的圣旨,則趕緊表態(tài)說:“奴才跪誦之下不勝悚懼無地自容”,“奴才伏讀再三更切悚惶”。

 

稱“臣”與稱“奴才”,意義有什么不同嗎?

 

當(dāng)然。

 

有人說,奴才的地位比臣更卑賤。這么說有點(diǎn)望文生義。事實(shí)上,并不是所有的清朝人都能夠稱奴才,稱奴才是需要資格的,只有旗人才可以稱奴才,漢臣想要稱奴才都不讓。旗人的地位怎么可能比漢臣更卑賤呢?雖然乾隆皇帝曾說,“蓋奴才即仆、仆即臣,本屬一體,朕從不稍存歧視。不過書臣覺字面冠冕耳。初非稱奴才即為親近,而盡敬稱臣即為自疏而失禮也?!睒?biāo)榜臣與奴才一視同仁,但這話顯然屬于“此地?zé)o銀三百兩”,正好證明在當(dāng)時(shí)人的心目中,稱奴才才跟皇上更親近,稱臣則顯得疏遠(yuǎn)。怪不得大清臣子要爭先恐后地自稱奴才,以成為皇上的奴才為榮。

 

那么是不是可以說,奴才的地位其實(shí)比臣更尊貴?也不是。試想象一下,一群原來稱臣的官員,爭著稱奴才,難道就是地位更尊貴的表現(xiàn)?清史研究方家杜家驥先生說,清代漢官自稱奴才,是“自賤其身”,往代漢族士大夫的那種廉恥觀念與剛直氣節(jié)在他們身上喪失殆盡。這個(gè)評(píng)價(jià)是有道理的。

 

清朝旗人自稱的“奴才”為滿語“阿哈”(aha)的音譯。阿哈即奴才、奴仆之意。清人入關(guān)之前,阿哈與主人是常見的社會(huì)關(guān)系,因?yàn)榕娌柯溥€保留著草原奴隸制的遺存,八旗體制便是一種主奴體制,旗人中的包衣、旗下家奴,法律身份均為家奴,包衣隸屬于天潢貴胄、王公貴戚,是皇室、貴族的家臣;旗下家奴隸屬于一般的正身旗人,是法律上的賤民,沒有獨(dú)立戶籍。不管是包衣,還是旗奴,他們的家奴身份都是世代相承的。

 

 

 

旗奴在主家面前,自稱奴才。包衣在自己所隸屬的宗室貴族面前,也是自稱奴才。奴才,本質(zhì)就是人身隸屬于另一個(gè)人的私民,代表一種人身上的依附關(guān)系。

 

其實(shí),漢語中的“臣”,原本也表示一種人身上的依附關(guān)系。在甲骨文中,“臣”如束縛之形,意即“奴虜”?!渡袝x》注釋:“役人賤者,男曰臣,女曰妾?!闭绿卓甲C說,“臣本俘虜及罪人,給事為奴,故象屈服之形?!币簿褪钦f,從字義的本源來看,“臣”與“奴仆”是同義的。在甲骨文時(shí)代(殷商時(shí)期及之前),臣就是奴仆,奴仆就是臣。乾隆皇帝稱“奴才即仆、仆即臣,本屬一體”,并非沒有道理。

 

然而,到了周代,附著原始奴隸部落制度的瓦解,“臣”字已經(jīng)擺脫了原始的意義,不再指奴仆,而是指君主任用來治理國家的官僚?!墩f文解字》稱,“臣,事君者也?!薄抖Y記·禮運(yùn)》稱,“仕于公曰臣。”

 

雖然臣為“事君”之人,理當(dāng)效忠于君,但經(jīng)過先秦儒家的闡釋,臣并不是君之私仆。君臣關(guān)系因而是一種權(quán)利—義務(wù)對(duì)等的合作關(guān)系,“君使臣以禮,臣事君以忠?!本紫纫駛€(gè)君的樣子,臣才有效忠的義務(wù);君若不君,則臣可以自行解除效忠的義務(wù),“所謂大臣者,以道事君,不可則止”。這是孔子賦予君臣關(guān)系的新內(nèi)涵。

 

孟子的君臣思想比孔子還要“激進(jìn)”。他認(rèn)為,對(duì)于異姓之卿來說,“君有過則諫,反覆之而不聽,則去”;而對(duì)于貴戚之卿,“君有大過則諫,反覆之而不聽,則易位”。意思是說,如果君不君,則臣可批評(píng),如果君不聽,則異姓之卿可自行解除君臣關(guān)系,貴戚之卿更是可廢掉君主,另立新君。甚至,孟子還說,“君之視臣如土芥,則臣視君如寇仇”。

 

也就是說,經(jīng)由孔孟的闡釋,甲骨文時(shí)代的私人性主奴關(guān)系已經(jīng)演變成儒家時(shí)代的公共性君臣關(guān)系。自此,臣應(yīng)該服從的,與其說是君主,不如是說自己信仰的道,“從道不從君”,用宋人的話來說,“君雖得以令臣,而不可違于理而妄作;臣雖所以共君,而不可貳于道而曲從”。

 

 

 

雖然秦制建立后,出現(xiàn)了君尊臣卑之趨勢(shì),但歷史發(fā)展到宋代時(shí),士大夫地位達(dá)至歷史高位,形成典型的士大夫政治。士大夫自我期許為治理天下的主人翁,自認(rèn)為“士當(dāng)以天下為己任”,并且向皇帝說“君主當(dāng)與士大夫共天下”。而宋朝皇帝也不能不同意。這個(gè)時(shí)候,你要是說臣是君的奴仆,宋朝士大夫?qū)幙梢活^撞死。

 

清朝皇帝要求旗人在皇帝面前自稱“奴才”,是想強(qiáng)調(diào)皇帝與旗人之間,是一種“你屬于我”的主奴關(guān)系。漢人爭著自稱奴才,也是想向皇帝表明心跡:我也您的人哪。

 

從臣變成奴才,意味著先秦以降的有著“從道不從君”內(nèi)涵的公共性君臣關(guān)系,退回到部落文明形態(tài)的強(qiáng)調(diào)人身依附的私人性主奴關(guān)系。從甲骨文時(shí)代到孔孟時(shí)代的千百年文明演進(jìn),算是白費(fèi)功夫了。

 

責(zé)任編輯:近復(fù)