立陶宛毛片,在线欧美精品XXX,aaa成人电影视频,碰碰AV网

宋朝并不是“積貧”的王朝

作者：吳鉤

來(lái)源：作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布

          原載于 “我們都愛宋朝”微信公眾號(hào)

時(shí)間：孔子二五七零年歲次庚子閏四月初二日丁卯

          耶穌2020年5月24日

“積貧積弱”是今天許多人對(duì)宋朝的習(xí)慣性評(píng)價(jià)，究其源，大概可追至錢穆先生的《國(guó)史大綱》：“宋代對(duì)外之積弱不振”；“宋室內(nèi)部之積貧難療”。錢先生大才，屢有卓見，但所論也未必全然正確，他對(duì)宋代中國(guó)“積貧積弱”之說(shuō)，就大可商榷?！胺e弱”且不論，我們單純來(lái)說(shuō)宋朝到底是不是“積貧”。

張擇端《清明上河圖》中的商稅所

【財(cái)稅收入】

從國(guó)家的角度來(lái)說(shuō)，積貧與否，關(guān)鍵看財(cái)稅收入與財(cái)稅結(jié)構(gòu)。

讓我先從宋朝說(shuō)起。唐代的最高歲入為天寶八年（749）的5230萬(wàn)（貫石匹屯），含錢、粟、絹、綿、布，其中貨幣性歲入為200萬(wàn)貫錢。也就是說(shuō)，唐代的賦稅以農(nóng)業(yè)稅為主體，而且主要征收實(shí)物稅，只有一小部分征收貨幣，占稅收總額不足4%。那么宋代的財(cái)政歲入是多少呢？北宋治平二年（1065）的數(shù)字是11600萬(wàn)（貫石匹兩）。

11600萬(wàn)這個(gè)數(shù)目還不是北宋歲入的最高額，卻已是唐代最高歲入的一倍。其中貨幣性歲入為6000萬(wàn)貫以上，比重超過(guò)了50%，顯示賦稅貨幣化已成大勢(shì)所趨。特別是王安石變法，將役也折成貨幣，這一役法變革，比張居正的“一條鞭法”早500年，比雍正的“攤丁入畝”早600年。盡管熙寧變法造成了一系列嚴(yán)重后果，受到蘇轍等人的抨擊，但今天我們得承認(rèn)，王安石確實(shí)準(zhǔn)確地把握到歷史發(fā)展的方向。

更具歷史標(biāo)志意義的是，宋人發(fā)現(xiàn)，“州郡財(cái)計(jì)，除民租之外，全賴商稅”。從宋真宗朝開始，來(lái)自工商稅與征榷的收入超過(guò)了農(nóng)業(yè)稅，北宋熙寧年間，農(nóng)業(yè)稅的比重降至30%，南宋淳熙—紹熙年間，非農(nóng)業(yè)稅更是接近85%，農(nóng)業(yè)稅變得微不足道。顯然，這是歷代王朝從未有過(guò)的事情，若非宋代工商業(yè)發(fā)達(dá)、政府善用市場(chǎng)手段調(diào)動(dòng)財(cái)富，不可能出現(xiàn)這樣的財(cái)稅結(jié)構(gòu)。

宋代之后明清兩朝的歲入情況又如何呢？明朝弘治十五年（1502），全國(guó)田賦正額約為2680萬(wàn)石，占全部稅收的75%；隆慶朝與萬(wàn)歷朝前期（1570—1590），國(guó)家的雜色歲入（含商稅、海外貿(mào)易抽稅、鹽課、輕赍銀、役與土貢折色等）約370萬(wàn)兩白銀，這個(gè)數(shù)目只及宋代征榷收入的零頭。明末在田賦中加派“三餉”，又派出稅監(jiān)礦使，四處搜刮工商稅，搞得天怒人怨，歲入也不過(guò)增加了2000萬(wàn)兩（其中稅監(jiān)搜刮的工商稅每年只有四五十萬(wàn)兩）。而兩宋的歲入，基本上都保持一億（貫石匹兩）以上。明代歲入不但總額不如宋代，而且農(nóng)業(yè)稅又恢復(fù)了統(tǒng)治地位。

清代的歲入，從乾隆朝至道光朝，大體上都維持在4000萬(wàn)兩左右的水平。道光之前，地丁銀（農(nóng)業(yè)稅）占全部歲入的70%以上，關(guān)稅與鹽課的比重不足30%。換言之，在被吹捧為所謂“康雍乾盛世”的清代中前期，工商業(yè)的表現(xiàn)并不出色。

洋務(wù)運(yùn)動(dòng)之后，工商業(yè)才逐漸崛起，表現(xiàn)在財(cái)稅上，便是工商稅比重?cái)U(kuò)大。到光緒時(shí)代的1885年，田賦的比重總算下降為48%，關(guān)稅收入上升到22%，鹽課為11%，晚清新設(shè)的厘金則貢獻(xiàn)了19%的歲入。光緒三十四年（1908），清王朝的歲入總額開始突破兩億兩銀，終于超過(guò)了宋代的紀(jì)錄。

當(dāng)然，單純比較歲入總額，也可以看出宋代的稅率應(yīng)該是高于其他王朝的，這是一個(gè)事實(shí)。但這個(gè)事實(shí)的另一面是，宋朝建立了一種擴(kuò)張型的財(cái)政系統(tǒng)。財(cái)政的擴(kuò)張推動(dòng)著政府必須積極去了解市場(chǎng)、開拓市場(chǎng)、創(chuàng)造市場(chǎng)，由此便可能建立起資本主義的生產(chǎn)體系。

此外還有另一個(gè)事實(shí)：兩宋立國(guó)三百余年，從未因?yàn)檩^高的稅率而誘發(fā)全國(guó)性民變；而明末加征“三餉”、遍設(shè)稅監(jiān)，搜刮到多少錢且不論，卻已導(dǎo)致民不聊生，民變蜂起，最終王朝被民變推翻?？梢娝未拿耖g財(cái)富與市場(chǎng)活力大致還可以支撐起一個(gè)較高的稅率。

趙佶《文會(huì)圖》局部

【社會(huì)財(cái)富】

從國(guó)民的角度來(lái)說(shuō)，或貧或富，當(dāng)然要看國(guó)民收入水平。而就國(guó)民收入水平而言，宋朝堪稱歷代中最為富庶的一個(gè)王朝。

宋之富庶，宋人自己也感受得到，真宗朝宰相王旦說(shuō)，“國(guó)家承平歲久，兼并之民，徭役不及，坐取厚利。京城資產(chǎn)，百萬(wàn)（貫）者至多，十萬(wàn)而上，比比皆是?！蓖昃┑拇蠼稚想S便扔一塊石頭，便能砸著一個(gè)腰纏十萬(wàn)貫的土豪。

不妨將宋朝跟其他朝代比較一下。漢朝人說(shuō)，“百金，中人十家之產(chǎn)也?！痹贀?jù)《漢書?食貨志》，“黃金重一斤，直錢萬(wàn)”，可知漢之“百金”（黃金一百斤），相當(dāng)于一千貫錢。換言之，在漢代，1000貫錢是10戶中產(chǎn)家庭的財(cái)產(chǎn)總量；即一戶中產(chǎn)之家的財(cái)產(chǎn)，為100貫。

那么宋代的中產(chǎn)，又有多少家產(chǎn)呢？一位北宋人說(shuō)，“萬(wàn)緡，中人十家之產(chǎn)也?！币粦糁挟a(chǎn)家庭的財(cái)產(chǎn)為1000貫；另一位南宋人說(shuō)，“三千緡，在今日亦中人之產(chǎn)也。”則家產(chǎn)3000貫才稱得上中產(chǎn)。換言之，宋代一戶中產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)，是漢代中產(chǎn)家產(chǎn)的10倍乃至30倍。

所以宋人對(duì)漢朝的富豪頗瞧不上眼。一位叫做吳箕的南宋人說(shuō)：“（司馬遷《史記?貨殖列傳》）所載富者，固曰甚盛，然求之近代，似不足道。樊嘉以五千萬(wàn)為天下高貲。五千萬(wàn)錢在今日言之，才五萬(wàn)貫爾。中人之家，錢以五萬(wàn)緡計(jì)之者多甚，何足傳之于史？”漢代史書大書一筆的富翁，在宋朝不過(guò)是一不足為道的中產(chǎn)而已。

同樣，唐人眼中覺得驚艷的富貴之物，在宋人看來(lái)，則是稀松尋常的東西。唐朝有個(gè)詩(shī)人貫休，寫了一首《富貴曲》，說(shuō)“刻成箏柱雁相挨”，意思是唐人制作的古箏十分考究，箏柱上都刻滿雁紋。沈括對(duì)此很不以為然，說(shuō)，“貫休《富貴曲》云：‘刻成箏柱雁相挨?！讼吕镥鲝椪呓杂兄巫愕涝?？”這樣的古箏，宋朝鄉(xiāng)間賣唱的藝人都有，何足掛齒？

又有一個(gè)叫韋楚老的唐朝詩(shī)人，也寫了首炫富的詩(shī)：“十幅紅綃圍夜玉?！鄙蚶ㄒ渤靶υ?shī)人沒見過(guò)世面：“十幅紅綃為帳，方不及四五尺，不知如何伸腳？此所謂不曾近富兒家?！鄙蚶ǖ慕Y(jié)論是，“唐人作富貴詩(shī)，多記其奉養(yǎng)器服之盛，乃貧眼所驚耳”。

唐德宗年間，由于朝廷長(zhǎng)年與藩鎮(zhèn)交兵，國(guó)庫(kù)日漸空虛，政府決定向長(zhǎng)安的商人“借錢”，說(shuō)是“借”，其實(shí)跟搶差不多，“京師囂然，如被盜賊”，哪個(gè)不乖乖掏錢，便抓起來(lái)拷打，有人因?yàn)椤安粍俦摅?，乃至自縊”，一番搜刮下來(lái)，也才“借”到八十萬(wàn)貫?？梢娞拼L(zhǎng)安的商民并不富有。

無(wú)獨(dú)有偶，北宋慶歷年間，因?yàn)榕c西夏打仗，宋廷也是“急于財(cái)用”，三司預(yù)算下來(lái)，尚未有數(shù)十萬(wàn)貫的財(cái)政缺口，“議者請(qǐng)呼數(shù)十大姓計(jì)之，一日而足”政府只向京師數(shù)十位富商求助，一日之內(nèi)便籌借到數(shù)十萬(wàn)貫錢。唐宋之間民間財(cái)富儲(chǔ)量的巨大差距，由此可見一斑。

后世的人又如何評(píng)價(jià)宋人的生活？我從研究宋史的學(xué)者那里看過(guò)幾個(gè)例子。來(lái)看明人王鏊《震澤長(zhǎng)語(yǔ)摘抄》中的說(shuō)法：“宋民間器物傳至今者，皆極精巧。今人鹵莽特甚，非特古今之性殊也。蓋亦坐貧故耳。觀宋人《夢(mèng)華錄》、《武林舊事》，民間如此之奢，雖南渡猶然。近歲（指明朝）民間無(wú)隔宿之儲(chǔ)，官府無(wú)經(jīng)年之積，此其何故也？……古稱天下之財(cái)不在官，則在民。今民之膏血巳竭，官之府庫(kù)皆空?！?o:p>

另一位明朝人郎瑛也感慨說(shuō)：“今讀《夢(mèng)華錄》、《夢(mèng)粱錄》、《武林舊事》，則宋之富盛，過(guò)今遠(yuǎn)矣。今（明朝）天下一統(tǒng)，賦稅尤繁，又無(wú)歲幣之事，何一邑之間，千金之家，不過(guò)一二？是皆無(wú)儲(chǔ)糧者也；及詢官府，又無(wú)贏余之財(cái)，此則何也？”

明朝讀書人是這么比較宋明兩朝的民間財(cái)富的。

近人張孝友先生《礬樓夜市圖》

【國(guó)民收入】

最后，我們還要來(lái)估算具體一位宋朝人他的工資收入與日常消費(fèi)水平。富商的收入與消費(fèi)難以統(tǒng)計(jì)，不過(guò)官員的俸祿、雇工的工價(jià)與小商販的日收入，還是可以比較的。

許多人都知道，歷史上宋朝官員的俸祿最為豐厚，以致清代的趙翼在《廿二史札記》中驚呼“宋制祿之厚！”北宋元豐改制之后，官員領(lǐng)雙俸：“本俸”與“職錢”，其中宰相的月薪為本俸400貫、職錢50貫，此外，還有各種補(bǔ)貼，如“餐錢”（餐飲補(bǔ)貼）、“薪炭錢”（燃料補(bǔ)貼）、“芻粟”（養(yǎng)馬補(bǔ)貼）、“傔人衣糧”（保姆補(bǔ)貼），以及“養(yǎng)廉錢”（職田租金）等，加起來(lái)不會(huì)少于600貫。宋朝一名知府（知州）的月薪——本俸、職錢加上“公使錢”（特別辦公費(fèi)）、職田租金及各種補(bǔ)貼，大概也有500貫上下，相當(dāng)于年薪40萬(wàn)美元，跟美國(guó)總統(tǒng)的年薪差不多。

朱元璋建立明王朝，則采取了極端的低薪制，并且官員的薪俸以實(shí)物（糧食）計(jì)算、發(fā)放，正一品高官的月薪為87石大米，折成錢的話，大概只有34貫。正四品知府的月薪為24石大米，折錢則不到10貫。跟宋朝的差距之大，令人震驚。如果不是明前期的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)非常嚴(yán)重的大衰退，甚至可能退回到以物易物的自然經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，還真難以想象這樣的“低薪制+實(shí)物制”能夠長(zhǎng)期執(zhí)行下去。

拋開生活得比較體面的宋代官員不提，來(lái)看處于社會(huì)底層的那部分宋朝人，收入又幾何呢？程民生先生的《宋代物價(jià)研究》提供了一些案例——北宋詩(shī)人張耒的一首詩(shī)寫道：“山民為生最易足，一身生計(jì)資山木。負(fù)薪人市得百錢，歸守妻兒蒸斗粟”，山民賣柴每日可得100文；北宋淮西的傭工，“力能以所工，日致百錢，以給炊烹”，日收入100文；南宋長(zhǎng)江漁民“賣魚日不滿百錢，妻兒三口窮相煎。朝飧已了夕不飽，空手歸去蘆灣眠”，日收入也是100文左右；都昌縣一名農(nóng)婦“為鄉(xiāng)鄰紡緝、漧濯、縫補(bǔ)、炊爨、掃除之役，日獲數(shù)十百錢，悉以付姑”，也是日收入100文左右。這是農(nóng)村人的日收入水平。

城市的情況：舒州官營(yíng)酒務(wù)的雜工，“每名日支工食錢二百五十文省”，日工資有200多文；饒州市民魯四公，開食品店“煮豬羊血為羹售人，以養(yǎng)妻子。日所得不能過(guò)二百錢，然安貧守分”，日收入100多文，不到200文；吳中也有兩名市民，“同以鬻鱔為業(yè)，日贏三百錢”，每人每日也有100多文的收入；滄州有一婦人，“幼年母病臥床，家無(wú)父兄，日賣果于市，得贏錢數(shù)十以養(yǎng)母”，每日收入則不到100文；比較有意思的是一個(gè)叫樂生的鄂人，“任水鬻于市，得百錢即罷休。以其僦屋飲食之余，遨嬉于邸戲中。既歸，又鼓笛以歌，日以為?！?，每天賺夠100文，便不再做生意，回家吹笛唱歌。

說(shuō)到這里，你大概已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了，不管是當(dāng)傭工，還是在城市做點(diǎn)小生意，宋代底層人的日收入基本上在“100文”這個(gè)水平線上下浮動(dòng)。

每日收入100文，一個(gè)月即有3貫，這個(gè)收入水平相當(dāng)于明朝知縣的月俸。另?yè)?jù)黃冕堂《中國(guó)歷代物價(jià)問(wèn)題考述》的統(tǒng)計(jì)，明代城市傭工的日工價(jià)以30文為常價(jià)，農(nóng)村傭工則以20多文為常價(jià)。到清代時(shí)，日工價(jià)才回升到50~70文。換言之，一名宋代傭工的收入，相當(dāng)于一名明代傭工加一名清代傭工的收入。

當(dāng)然單純比較收入，意義不大。還需要考慮貨幣的購(gòu)買力。在宋代，維持一個(gè)人的基本溫飽，每日需要20文。100文左右的日收入剛好能夠養(yǎng)活一個(gè)五口人的家庭。而以這個(gè)收入水平，放在明朝的江南，則可以讓一個(gè)五口之家的日子過(guò)得相當(dāng)滋潤(rùn)，因?yàn)槊鞔先思乙荒甑纳铋_銷也就30兩銀子光景（約30貫錢）。顯然，宋代的物價(jià)普遍高于明代。

值得特別指出來(lái)的是，明前期幾十年間，糧價(jià)竟跌至約300文每石，僅為南宋糧價(jià)的四分之一。表面上看，物價(jià)下降，意味著生活成本降低了。似乎是好事情。但實(shí)際上，糧價(jià)跌幅如此巨大，十分反常。若非經(jīng)濟(jì)發(fā)生大衰退，在經(jīng)濟(jì)學(xué)上是無(wú)法解釋的。

上面這些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示了一個(gè)確鑿的事實(shí)：明代前期是“低收入+低消費(fèi)”的時(shí)代，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之規(guī)模非常有限；宋朝是“高收入+高消費(fèi)”的時(shí)代，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于明代。

歷史地看，“低收入+低消費(fèi)”正是中古社會(huì)的特征，“高收入+高消費(fèi)”則是近代化展開的特征。從宋代的“高收入+高消費(fèi)”轉(zhuǎn)入明前期的“低收入+低消費(fèi)”，歷史發(fā)生了一次倒退。

責(zé)任編輯：近復(fù)