湖北省長李鴻忠因搶記者的錄音筆、事后又不道歉,遭到媒體的口誅筆伐,一時(shí)似乎成為天下罪人。這在我看來并不公平。因?yàn)檫@種行為并非李鴻忠獨(dú)有,而是一種普遍的、由來已久的政治風(fēng)氣。君不見昆明城管粗暴執(zhí)法,事后處置了一些城管人員,卻不見一句向被打人員的道歉;君不見黃川鎮(zhèn)因野蠻訴遷,逼使父子雙雙自焚,事后賠償90萬元,卻也不見一聲道歉。然而,我們還是不能責(zé)怪他們。
就在李鴻忠事件發(fā)生的同一個(gè)兩會期間,發(fā)生了一件比李鴻忠的表現(xiàn)惡劣得多的事情,公眾和傳媒卻視而不見。當(dāng)記者就《選舉法》修改問李肇星,現(xiàn)在將城鄉(xiāng)選一代表的比例從以前的四比一改成一比一,是否意味著以前是不公平的,他回答說,在當(dāng)時(shí)的情況下,這是合理的;當(dāng)然現(xiàn)在改過來,也是合理的。這個(gè)句式我們聽著很耳熟。其實(shí),李鴻忠所使用句式也是如此:當(dāng)時(shí)搶記者的錄音筆是合理的,后來還了也是合理的。所以,不需要道歉。
只是李鴻忠所搶的東西,與《選舉法》所搶的東西不一樣。一個(gè)是直觀的物質(zhì)器械,一個(gè)是并不那么直觀的權(quán)利;時(shí)間長度也不一樣,一個(gè)只搶了半天,一個(gè)卻有幾十年??蓢@的是,我們的傳媒更容易看到、或更看重物質(zhì)器械,而不太關(guān)注人的權(quán)利;更注重短期內(nèi)發(fā)生的事情,而對長期存在的不公正現(xiàn)象卻太麻木。大家對李鴻忠群起而攻之,卻對《選舉法》的修改缺少應(yīng)有的熱情。
當(dāng)然,我的這個(gè)批評也有點(diǎn)不公正。實(shí)際上,這都源于我們這個(gè)社會至今沒有對文化革命時(shí)期極左路線留下的傳統(tǒng)進(jìn)行認(rèn)真反思。文革以及文革之前整了那么多人,到后來絕大多數(shù)人都被平反了,但很少有人出來說一句“對不起”。即使那些被平反的人,往往會被警告說,現(xiàn)在給你平反是對的,過去整你也是對的。以后不要再提這件事了。這是今天我們所熟悉的那個(gè)句式的經(jīng)典形式。
仔細(xì)想想,從不道歉的行為反映了一種極端錯誤的認(rèn)識,它的典型形式就是文革時(shí)期的將人當(dāng)作神來崇拜的癡狂。如果把一個(gè)人當(dāng)作神,他就永遠(yuǎn)正確,就不會犯錯誤,所以就沒有必要道歉。文革結(jié)束后,中共中央對這種個(gè)人崇拜的扭曲做了糾正。陳云說毛澤東是人不是神;既然是人,就會犯錯誤,他領(lǐng)導(dǎo)的文化革命就一個(gè)嚴(yán)重錯誤。只可惜,這種糾正并沒有在全社會產(chǎn)生普遍影響,那個(gè)從不道歉的傳統(tǒng)并沒有被打破。
今天的中國社會,從上到下,無論朝野,都有著遠(yuǎn)大的社會理想。執(zhí)政黨發(fā)誓要“執(zhí)政為民”。但是且慢。我們還是要從學(xué)會道歉開始。道歉之口難開,美好政治之路難邁;“對不起”三字易說,需知其中道理深刻。
會道歉意味著敢承當(dāng)。道歉意味著道歉者宣稱他承擔(dān)錯誤的直接或間接(領(lǐng)導(dǎo))責(zé)任,也意味著他愿意接受由此產(chǎn)生的懲罰。這樣的領(lǐng)導(dǎo)人或官員才真正值得信任。因?yàn)槟欠N“有榮譽(yù)就上,有責(zé)任就讓”的官員是不可能為公眾提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)的。
會道歉說明承認(rèn)自己是凡人,會犯錯誤,但決心有錯就改。公眾不會夢想領(lǐng)導(dǎo)人或官員是神或完人,他們能夠原諒因人的弱點(diǎn)和局限性而導(dǎo)致的一時(shí)錯誤。歷史也告訴我們,最嚴(yán)重的錯誤,是那些知錯不改的錯誤。而道歉,就是一個(gè)改正錯誤的宣言。
有人會說,道歉可能會損害領(lǐng)導(dǎo)人的威信,讓他以后不好再擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)工作。此言大錯。古往今來,會道歉從來就是一個(gè)優(yōu)秀政治領(lǐng)導(dǎo)人的重要品質(zhì)。馬踏麥田違反了軍紀(jì),曹操割發(fā)代首;馬謖失街亭,諸葛亮自貶三級。
即使是最高政治領(lǐng)導(dǎo)人,我國從來就有道歉的傳統(tǒng),即《罪己詔》傳統(tǒng)。例如漢武帝晚年意識到自己過度倚重軍事征伐,導(dǎo)致民不聊生,就發(fā)布了著名《輪臺罪己詔》。其中說道,“朕即位以來,所為狂悖,使天下愁苦,不可追悔。自今事有傷害百姓,糜費(fèi)天下者,悉罷之?!庇捎跐h武帝能夠“罪己”,及時(shí)糾正了以往的錯誤,使得他“有亡秦之失而無亡秦之禍”(司馬光語)。
可以看出,能否道歉決非生活小事,而是一條重要的政治文化原則。當(dāng)初毛澤東回答黃炎培如何跳出“其興也勃焉,其亡也忽焉”的王朝周期律的提問時(shí)說,我已找到答案,這就是“民主”。在今天,民主在中國雖有發(fā)展,卻艱難前行,還不能有效施行。我們還要借助于中國自古以來的這一政治文化傳統(tǒng)。其實(shí),有關(guān)“興”“亡”之說比較完整的表達(dá)是《左傳》所言,“禹湯罪己,其興也勃焉;桀紂罪人,其亡也忽焉?!?
社會是一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng),變遷的因素多種多樣。左氏竟然將興亡更替的關(guān)鍵因素僅歸結(jié)為是否道歉,實(shí)在令人驚奇。但細(xì)細(xì)想來,還是頗有道理。我們知道,就社會演進(jìn)的方式而言,經(jīng)驗(yàn)主義要優(yōu)于建構(gòu)主義。從經(jīng)驗(yàn)主義的歷史觀來看,人類發(fā)展的最好方法就是試錯,也就是“錯了就改”。但是能否改,取決于是否承認(rèn)錯誤。因此,在會道歉的領(lǐng)導(dǎo)人的帶領(lǐng)下,一個(gè)社會會迅速崛起;在不會道歉的領(lǐng)導(dǎo)人的帶領(lǐng)下,一個(gè)集團(tuán)會轉(zhuǎn)瞬衰亡。這已被中國歷史所證明。
實(shí)際上,道歉原則及其背后的文化傳統(tǒng)與民主制度的互補(bǔ),可以成就一個(gè)長治久安的繁榮社會。聰明的選民知道,一個(gè)會道歉、愿意承擔(dān)錯誤責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)人,要比一個(gè)宣稱自己一貫正確的領(lǐng)導(dǎo)人更可靠。
2010年4月9日于五木書齋
來源于:中評網(wǎng)(
http://www.china-review.com)
作者惠賜儒家中國網(wǎng)站(
www.shlprivate.cn)發(fā)表