立陶宛毛片,在线欧美精品XXX,aaa成人电影视频,碰碰AV网

如何解決公眾對轉(zhuǎn)基因的安全擔(dān)憂？

作者：戴志勇（南方周末評論員）

來源：《南方周末》

時間：孔子二五六七年歲次丙申臘月初九日癸巳

           耶穌2017年1月6日

（新華社/圖）

農(nóng)業(yè)部辦公廳2017年1月4日發(fā)布通報，11家科研單位存在未經(jīng)報告違規(guī)開展轉(zhuǎn)基因作物小面積中間試驗問題。處罰堪稱嚴厲：依法終止試驗，銷毀材料。

患有轉(zhuǎn)基因恐懼癥的部分消費者看到這個消息，可能會一則以喜，一則以懼。喜的是農(nóng)業(yè)主管機構(gòu)對轉(zhuǎn)基因加強管制不是鬧著玩的，在從實驗室到產(chǎn)業(yè)化的中間環(huán)節(jié)，設(shè)置了有效的屏障。懼的是，居然有11家科研單位未經(jīng)報告就開展中間試驗，這中間的漏洞何在？靠“檢查”甚至“嚴格自查”，有沒有漏網(wǎng)之魚？

如何解決公眾的安全擔(dān)憂？超脫于挺轉(zhuǎn)與反轉(zhuǎn)的立場，也并不復(fù)雜。

其一，是真正專業(yè)的科學(xué)家站出來在農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站以及大眾媒體上說清楚，轉(zhuǎn)基因作物的機制與可能后果到底是什么？基因產(chǎn)物在轉(zhuǎn)基因生物中到底引起了一些什么變化，這些變化對人體到底有沒有損害？即使沒有短期損害，在幾代人之后是否會有損害？如果對幾代人的后果不能100%確定，那么相對照的非轉(zhuǎn)基因食品是否也存在類似問題？

其二，是針對挺轉(zhuǎn)與反轉(zhuǎn)派的一些言過其實的說辭，一些流行的謬誤，要進行非常扎實的澄清。這些澄清，要通過非常權(quán)威的機構(gòu)來進行發(fā)布。比如，非常常見且容易澄清的，美國人到底吃不吃轉(zhuǎn)基因食品，吃哪些？

其三，是準確描述挺轉(zhuǎn)與反轉(zhuǎn)的爭論之所以日益白熱化的來龍去脈，分離出其中的因為商業(yè)利益、宗教信仰、政治訴求而摻雜其中的因素。比如，有的強調(diào)轉(zhuǎn)基因的危險，純粹是因為認為人類沒有權(quán)利干預(yù)自然的演化進程；有的強調(diào)轉(zhuǎn)基因完全無害，是因為有巨大的商業(yè)利益；也有些國家的政府采取某種立場，是為了保護本國的農(nóng)作物。只有將這些一一剝離開來，轉(zhuǎn)基因的問題才能被還原為一個科學(xué)問題。民眾的擔(dān)憂，主要并不是商業(yè)、宗教或政治的，而是安全的。

以上這些措施，都是為了澄清事實，起的是科學(xué)啟蒙的作用。但是，很多公眾往往并沒有那么多的精力與興趣去盡量逼近事實的真相。對很多人來說，最省力的辦法，就是一個非常權(quán)威的機構(gòu)，可以直接告訴自己答案。

這就是政府、科學(xué)家或?qū)I(yè)機構(gòu)的公信力問題。比如，英國皇家學(xué)會就因為在瘋牛病的問題上犯了錯誤，而導(dǎo)致公信力受損，連累了其在轉(zhuǎn)基因問題上發(fā)言的可信度。

農(nóng)業(yè)部以嚴格的態(tài)度來處罰11家科研單位的違規(guī)操作，是建立公信力的一個契機。如果借此能向公眾更清晰地科普這些科研單位的整體操作流程，讓民眾看到有哪些可能的漏洞已經(jīng)被堵上，沒有被堵上的，給非利益相關(guān)的專業(yè)人士以監(jiān)督的渠道，農(nóng)業(yè)部就可能逐漸成為一個普羅大眾所信任的權(quán)威信息源與判斷者。

當然，即使做了所有這些科普，也有一些問題無法給出精確回答。一方面，政府需要對仍存在風(fēng)險的轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)用做嚴格且公開透明的管制；另一方面，有了前面這些步驟，社會心理就不會焦躁，更不會恐慌，而是會還原為一個消費者自由選擇的問題。認為轉(zhuǎn)基因沒有任何問題或至少風(fēng)險可控的人，可以選擇轉(zhuǎn)基因食品，而對之有疑慮的人，可以選擇“純天然”食品。

責(zé)任編輯：柳君