![]() |
吳震吳震,男,西元1957年生,江蘇丹陽人?,F(xiàn)任復(fù)旦大學(xué)哲學(xué)學(xué)院教授,兼任中國哲學(xué)史學(xué)會副會長、上海市儒學(xué)研究會會長。主要著有《陽明后學(xué)研究》《明末清初勸善運動思想研究》《〈傳習(xí)錄〉精讀》《當(dāng)中國儒學(xué)遭遇“日本”——19世紀末以來儒學(xué)日本化的問題史考察》《朱子思想再讀》《中華傳統(tǒng)文化百部經(jīng)典·傳習(xí)錄》《東亞儒學(xué)問題新探》《孔教運動的觀念想象——中國政教問題再思》等。 |
東亞儒學(xué):互為他者的視角
作者:吳震(復(fù)旦大學(xué)哲學(xué)學(xué)院)
來源:《中國社會科學(xué)報》
時間:孔子二五六七年歲次丙申十一月初一日乙卯
耶穌2016年11月29日
近年來,漢語學(xué)術(shù)界正逐漸形成“東亞儒學(xué)”這一新的研究領(lǐng)域,有些國家和地區(qū)甚至將東亞儒學(xué)作為一門“學(xué)科”來建構(gòu)。然而,何謂“東亞儒學(xué)”或“東亞儒學(xué)合法性”問題是否存在?這是東亞儒學(xué)研究須正面回應(yīng)的問題。
何謂“東亞”?
歷史上看,“東亞”一詞出現(xiàn)在19世紀末的日本,例如中日甲午戰(zhàn)爭前一年,樽井藤吉在《大東合邦論》一文中就明確使用“東亞”一詞,1898年甚至還出現(xiàn)了“東亞同文會”的組織。東亞觀念還傳至中國,如上海交通大學(xué)前身“東亞同文書院”便成立于1901年,而1904年發(fā)刊的《東方雜志》在其創(chuàng)刊宗旨的說明中更是宣稱“以啟導(dǎo)國民,聯(lián)絡(luò)東亞為宗旨”。顯然,這里的“東亞”含有特殊的意味,是一種東西對抗思維框架下的對抗式話語。
然而,我們今天所說的“東亞儒學(xué)”中的“東亞”不是經(jīng)緯度十分清晰的那個自然地理學(xué)的概念,而是人文地理學(xué)意義上的概念,即東亞地域各種社會、政治、經(jīng)濟和文化現(xiàn)象的人文地理。
何謂“儒學(xué)”?
對于大多數(shù)從事中國儒學(xué)研究的學(xué)者來說,儒學(xué)幾乎是一個不言自明的概念。但是當(dāng)我們進入東亞儒學(xué)研究領(lǐng)域之后,便會發(fā)現(xiàn)或意識到要弄清楚什么是“儒學(xué)”,其實是一個有待省察的問題。例如日本儒學(xué)或韓國儒學(xué)何以與中國儒學(xué)既有家族相似性,同時又有諸多甚至是根本不同的差異性,在韓國儒學(xué)史上圍繞四端七情、道心人心以及人性物性等問題而發(fā)生的義理之辯,就具有與中國儒學(xué)不同的思想原創(chuàng)性;而在日本儒學(xué)史上,基于一種特殊的“水土”論,強調(diào)日本自身的歷史風(fēng)土的特殊性,發(fā)展出一種以情為本的“情本主義”儒學(xué)形態(tài),也與中國儒學(xué)強調(diào)的“性其情”、“復(fù)其性”的思想傳統(tǒng)大異其趣。
或許有人會說,日本儒學(xué)或韓國儒學(xué)的這種特殊性,至多表明與中國傳統(tǒng)儒學(xué)的主流方向發(fā)生歧義,屬于一種邊緣性的儒學(xué)形態(tài)。其實不然,日本或韓國的儒學(xué)是對中國傳統(tǒng)儒學(xué)的一種理論發(fā)展,是“本土化”的儒學(xué)新形態(tài)。
有人會說,“本土化”意味著他者化、多重化,而這只是儒學(xué)表述形式的多樣性,并不意味著儒學(xué)義理本身特別是儒學(xué)核心價值觀可以是多重的或多元的。但事實上,如同任何科學(xué)真理都是人文現(xiàn)象——即在人之后的產(chǎn)物,儒學(xué)價值也是被表述出來的人文現(xiàn)象而已。被表述出來的核心價值是具體的,而其形式則可以是多元的。從文化發(fā)展的觀點看,價值觀不是抽象絕對的,而是具體普遍的,它必然具有歷史的、文化的內(nèi)涵。當(dāng)儒學(xué)傳入日本或韓國等東亞地區(qū),便會向這些地域文化“開放”,經(jīng)過與當(dāng)?shù)氐牡赜蛭幕慕涣髋鲎?、吸收融合,儒學(xué)的表現(xiàn)形式也必然發(fā)生“本土化”的轉(zhuǎn)向。
何謂“東亞儒學(xué)”?
東亞儒學(xué)的研究不僅對于中國儒學(xué)自身的歷史傳承、思想創(chuàng)新的再認識具有重要意義,而且對于深入了解儒學(xué)思想的自身邏輯發(fā)展及其在“他文化”領(lǐng)域中的多元發(fā)展的可能性也有積極意義。若儒學(xué)研究缺乏一種“互為他者”的眼光,就不能了解中國儒學(xué)在東亞地域文化乃至世界文明對話中被挑戰(zhàn)的可能性。因此,從跨文化的研究視域看,儒學(xué)研究可以跳出“國別史”、“地方史”的框架,正是為了更好地認識中國的儒學(xué)傳統(tǒng)、展現(xiàn)儒學(xué)的未來發(fā)展,故東亞儒學(xué)研究也就顯得非常必要。
必須指出的是,東亞儒學(xué)與中國哲學(xué)在研究性質(zhì)上有所不同,就結(jié)論而言,東亞儒學(xué)作為一種歷史文化現(xiàn)象,主要是指“東亞的儒學(xué)”,亦即儒學(xué)不僅是中國的,而且是東亞的,甚至是世界的。
當(dāng)今在重提傳統(tǒng)文化的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化和創(chuàng)新性發(fā)展的背景下,對儒家傳統(tǒng)文化采取畫地為牢、閉關(guān)自守的自我欣賞態(tài)度已然不可取,但若將中西、古今對立起來,以為現(xiàn)代化等于西方化,而對自身的傳統(tǒng)文化采取熟視無睹甚至鄙夷唾棄的態(tài)度更是荒唐可笑。我們應(yīng)當(dāng)以立足中國、放眼世界的胸懷,來重新評估儒家傳統(tǒng)文化的價值,而東亞儒學(xué)研究的目的之一也正在于此。
責(zé)任編輯:柳君
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行