![]() |
吳鉤作者簡(jiǎn)介:吳鉤,男,西歷一九七五年生,廣東汕尾人。著有《宋:現(xiàn)代的拂曉時(shí)辰》《知宋:寫給女兒的大宋歷史》《宋仁宗:共治時(shí)代》《風(fēng)雅宋:看得見(jiàn)的大宋文明》《宋神宗與王安石:變法時(shí)代》等。 |
書院:中國(guó)的自由辦學(xué)傳統(tǒng)
作者:吳鉤
來(lái)源:騰訊《大家》欄目
時(shí)間:2014年4月14日
4月9日,退休后鮮有公開(kāi)露面的前國(guó)家主席胡錦濤到訪湖南大學(xué),并參觀岳麓書院。新聞?wù)f,胡錦濤這次來(lái)岳麓書院,“是想要了解中國(guó)傳統(tǒng)文化,并對(duì)岳麓書院整個(gè)辦學(xué)歷史給予了高度評(píng)價(jià)”。確實(shí),書院代表了古代中國(guó)自由辦學(xué)的寶貴傳統(tǒng)與最高成就,需要今人重新發(fā)現(xiàn)它的價(jià)值。我們有必要來(lái)回顧一遍書院的千年發(fā)展歷史,并從中檢討得失。
【兩宋:書院的興起】
書院起源于唐代,而興于兩宋。唐代書院乃是官學(xué)系統(tǒng)的一部分,或者跟佛教寺院關(guān)系密切。北宋建立后,天下初定,百?gòu)U待興,而漢唐時(shí)代的門閥士族又在長(zhǎng)年戰(zhàn)亂中瓦解消亡,于是新成長(zhǎng)起來(lái)的平民士紳群體負(fù)擔(dān)起了重振學(xué)術(shù)、重建文脈的責(zé)任。民間書院也就在北宋出現(xiàn)了一個(gè)迅速發(fā)展的局面,有學(xué)者估計(jì),北宋有書院一百所上下,超過(guò)唐至五代的書院數(shù)量之總和。其中應(yīng)天書院、岳麓書院、嵩陽(yáng)書院、白鹿洞書院、石鼓書院、茅山書院、龍門書院、徂徠書院被譽(yù)為北宋“八大書院”。
在民間書院之外,北宋政府還建立了一個(gè)覆蓋了中央太學(xué)、國(guó)子監(jiān)及地方州學(xué)的官學(xué)體系,這個(gè)官學(xué)體系是圍繞著科舉的指揮棒轉(zhuǎn)的,“掌其教者,不過(guò)取其善為科舉之文,而嘗得售于場(chǎng)屋者耳”,“其所授受,又皆世俗之書、進(jìn)取之業(yè),使人見(jiàn)利而不見(jiàn)義”。結(jié)果便是培養(yǎng)出一堆趨炎附勢(shì)之徒,北宋被滅時(shí),居然有一百多名太學(xué)生搶著向金人投狀歸降,獻(xiàn)山河形勢(shì)圖,連金人都覺(jué)得這幫知識(shí)分子“茍賤”,不要他們。
面對(duì)官學(xué)之潰壞,南宋的儒家士君子無(wú)疑需要重建學(xué)術(shù)、收拾人心。大理學(xué)家朱熹設(shè)想過(guò)改造官學(xué),卻發(fā)現(xiàn)官學(xué)其害“不可勝言”,“莫之救也”,所以他“常欲別求燕閑清曠之地,以共講其所聞”,換言之,就是干脆拋掉官學(xué)體系,另立爐灶,創(chuàng)辦更有獨(dú)立品格、更有學(xué)術(shù)品質(zhì)的書院。“禮失求諸野”,在我看來(lái),這正是宋儒光芒奪目的地方。我翻閱宋代社會(huì)史時(shí),能夠明顯地感受到宋儒在社會(huì)構(gòu)建上的自覺(jué):因?yàn)榭吹洁l(xiāng)官職役化、鄉(xiāng)治敗壞,北宋的呂大鈞創(chuàng)設(shè)鄉(xiāng)約,以期建立“德業(yè)相勸、過(guò)失相規(guī)、禮俗相交、患難相恤”的禮俗秩序;因?yàn)榭吹焦俜骄葷?jì)體系(常平倉(cāng))不盡可靠,南宋的朱熹置社倉(cāng),成立民間社會(huì)的自我救濟(jì)機(jī)制。
得益于理學(xué)家的推動(dòng)與實(shí)踐,南宋民間書院也獲得空前的繁榮,根據(jù)研究中國(guó)書院史的鄧洪波先生統(tǒng)計(jì),在兩宋七百多所書院中(絕大多數(shù)書院誕生于南宋),民辦書院占了八成以上,因而鄧先生斷言“宋代是民辦書院主宰天下的時(shí)代”。朱熹無(wú)疑是推動(dòng)書院發(fā)展的最得力者,在他一生中,創(chuàng)建書院四所,修復(fù)書院三所,并在四十七所書院讀書、講學(xué)。南宋乾道三年(1167年),朱熹應(yīng)大學(xué)者張栻之邀,赴岳麓書院與張栻會(huì)講,逗留兩月,聽(tīng)者云集,“一時(shí)輿馬之眾,飲水池立涸”,各地學(xué)子乘馬趕來(lái)岳麓書院聽(tīng)課,馬匹之多,將飲水池的水都喝光了。
在南宋理學(xué)家的理念中,書院首先是一個(gè)獨(dú)立于官學(xué)的學(xué)術(shù)共同體,朱熹說(shuō),“前人建書院,本以待四方士友,相與講學(xué),非止為科舉計(jì)”,因而,書院歡迎的是“四方之士有志于學(xué),而不屑于課試之業(yè)者”。同時(shí),書院也是踐履儒家經(jīng)世理想的講學(xué)機(jī)構(gòu),并非“兩耳不聞窗外事,一心只讀圣賢書”,而是要通過(guò)講學(xué)“傳斯道而濟(jì)斯民”。在理學(xué)先賢的經(jīng)營(yíng)下,南宋書院形成了以學(xué)術(shù)研究及講學(xué)為核心功能、以學(xué)田為獨(dú)立財(cái)政保障、并且具有學(xué)規(guī)、章程的學(xué)院之制。
【明前期:書院的衰落】
如果說(shuō),南宋的書院制度顯示了以士紳為領(lǐng)袖的民間社會(huì)在維持學(xué)術(shù)自治與自主辦學(xué)上的智慧與技藝,那么書院在元代的際遇,則讓我們不得不相信:這種自治的精神與能力必為專制皇權(quán)所忌憚。元代的書院出現(xiàn)嚴(yán)重的官學(xué)化,書院創(chuàng)建必須呈報(bào)官府,經(jīng)層層審核,獲批準(zhǔn)后方準(zhǔn)修建;書院山長(zhǎng)由官府任命;官府還委派“直學(xué)”掌管書院財(cái)政。審批制、人事權(quán)、財(cái)權(quán)都掌握在有司手里。
書院淪為權(quán)力的附庸,這是一切學(xué)術(shù)與教育開(kāi)始敗壞的淵藪,所以我們不用奇怪,元代為什么會(huì)“書院之設(shè)日加多,其弊日加甚”,為什么書院的建設(shè)者“徒知假寵于有司,不知為教之大”。毫無(wú)疑問(wèn),重振學(xué)術(shù)與講學(xué)之正途,當(dāng)然是回歸民間,書院“既不隸于有司,而教育之功乃得專焉”。
朱元璋建立明王朝后,一面強(qiáng)化皇權(quán)專制,一面收緊社會(huì)控制網(wǎng)絡(luò),宋時(shí)蓬蓬勃勃的書院,到了明代也差不多沉寂了一百年,著名的岳麓書院與白鹿洞書院都成為廢墟,“昔日規(guī)制不見(jiàn),唯聞山鳥(niǎo)相呼”。
明初書院的荒廢,當(dāng)然是由朱元璋確立的教育與學(xué)術(shù)制度所導(dǎo)致。朱元璋出身草莽,卻不是輕視教化之人,他登基后便詔告天下:“朕惟治國(guó)以教化為先,教化以學(xué)校為本?!敝徊贿^(guò)這里的“學(xué)?!?,并不包括民間書院,而是指官學(xué)系統(tǒng)內(nèi)的太學(xué)、州縣學(xué)、社學(xué)。明代建立了一個(gè)龐大而完備的官學(xué)體系,南京、北京均立國(guó)子監(jiān),府有府學(xué),縣有縣學(xué),縣下又遍設(shè)社學(xué),按朱元璋的要求,“各州縣在城并鄉(xiāng)村,但有三五十家,便請(qǐng)個(gè)秀才開(kāi)學(xué)”。另一方面,朱元璋又頒布禁例于天下學(xué)校,不許士子議論時(shí)政。
朱家皇帝高度重視各級(jí)官學(xué)的建設(shè),擺在臺(tái)面上的理由是為了“講論圣道,使人日漸月化,以復(fù)先王之舊”,但最重要的原因,我認(rèn)為還是朝廷想掌控教化之權(quán)。這從朱元璋對(duì)官學(xué)系統(tǒng)外之書院的態(tài)度,便可以發(fā)現(xiàn)一些端倪。洪武元年,他下詔“改天下山長(zhǎng)為訓(xùn)導(dǎo),書院田皆令入官”,“訓(xùn)導(dǎo)”本是山長(zhǎng)之助手,學(xué)田則是書院之經(jīng)濟(jì)命脈,朱元璋此舉,用意甚是陰險(xiǎn),不但貶低書院領(lǐng)袖的身份,還剝奪了書院的財(cái)政大權(quán)。洪武五年,又下令“革罷訓(xùn)導(dǎo),弟子員歸于邑學(xué)”,在朝廷打壓之下,“諸舊書院以不隸于官”,因而“皆蕩然靡存”。
對(duì)專制統(tǒng)治有著特別偏好的朱元璋皇帝,想必非常不歡迎自成體系的書院之存在。我們知道宋代的士君子因?yàn)閷?duì)官學(xué)體系的失望,另起爐灶建立書院重振學(xué)術(shù),而明初的皇帝出于對(duì)書院的顧忌,又重新構(gòu)建了一個(gè)完備的官學(xué)體系。歷史就像是在轉(zhuǎn)圈圈。
【晚明:書院的復(fù)興】
直至明王朝立國(guó)已逾百年,朝廷對(duì)書院的壓制才松懈下來(lái)。于是從正德朝到萬(wàn)歷朝,書院終于迎來(lái)了一個(gè)爆發(fā)式的發(fā)展,在整個(gè)明代近二千所書院中,建于正德、嘉靖、萬(wàn)歷三朝的有一千多所,占了書院總數(shù)的六成以上。開(kāi)創(chuàng)這個(gè)繁榮局面的核心力量,來(lái)自以王陽(yáng)明為代表的明代理學(xué)家群體。
正德元年,王陽(yáng)明因得罪宦官劉瑾,被廷杖四十,謫貶至貴州龍場(chǎng)當(dāng)驛丞。相傳陽(yáng)明先生在龍場(chǎng)悟道,創(chuàng)立“致良知”之學(xué)。所謂“龍場(chǎng)悟道”,在我看來(lái),是說(shuō)王氏徹底認(rèn)識(shí)到以明王朝的昏暗政治環(huán)境(皇權(quán)獨(dú)裁,君主無(wú)道,太監(jiān)亂政),士大夫已不可能像宋儒那樣“得君行道”,那么,與其寄望于明君,不如訴諸蕓蕓眾生的良知;與其依賴國(guó)家的構(gòu)建,不如喚醒社會(huì)的自覺(jué),與其面向廟堂,不如轉(zhuǎn)身面向民間。也因而,“致良知”不僅僅是心性之學(xué),而是開(kāi)啟了一場(chǎng)“覺(jué)民行道”的社會(huì)運(yùn)動(dòng)。書院講學(xué),則是“覺(jué)民行道”、“化民成俗”的最佳載體。在龍場(chǎng)驛的清閑歲月里,王陽(yáng)明開(kāi)始了人生中的第一次書院講學(xué),并且從此跟書院結(jié)下不解之緣。
在王氏及王門弟子的推動(dòng)下,明代中后葉的書院如雨后春筍,呈現(xiàn)出前所未有的勃勃生機(jī)。有些書院甚至結(jié)成穩(wěn)定的“學(xué)術(shù)—政治共同體”,“凡學(xué)必有約,凡會(huì)必有規(guī)”。儒學(xué)中一直就有“處士橫議”的傳統(tǒng),雖然朝廷一度禁止士子議政,但這一禁令也被書院突破了。晚明士子在講學(xué)之余,“往往訾毀時(shí)政,裁量公卿”,并形成強(qiáng)大的“社會(huì)權(quán)力”(social power),以致于“巖廊之上(指朝廷),亦避其諷議”,最典型者莫如東林書院。
只可惜,書院這種“體制外”的社會(huì)權(quán)力,不容于“體制內(nèi)”的權(quán)勢(shì)人物,張居正當(dāng)國(guó)與魏忠賢掌權(quán)時(shí),都曾下令毀滅天下書院。晚明時(shí)代蓬蓬勃勃的社會(huì)覺(jué)醒,在政治打壓下,終于隨著明王朝的覆滅而告終。
至于清代的書院,雖然在數(shù)量上遠(yuǎn)勝之前各代,卻差不多淪為了官學(xué)與科舉制的附庸。直至晚清,書院改革,才得以突破官學(xué)之鉗制,其標(biāo)志為:山長(zhǎng)從由官府委任,改為“采訪公論”,“歸紳士延聘”??上迥┬抡r(shí),朝廷又以一紙?jiān)t令將書院改為新式學(xué)堂,看似是接納近代化,與國(guó)際接軌,實(shí)則已違背了書院自治、教育自主的原則,導(dǎo)致書院這一寶貴的傳統(tǒng)教育模式被清出歷史舞臺(tái)。
【結(jié)語(yǔ)】
縱觀書院從宋至清這一千年間的盛衰,可以清晰地看出,書院的活力來(lái)自儒家士君子自發(fā)的教化承擔(dān)與學(xué)術(shù)自覺(jué),但凡在官府承認(rèn)并不干預(yù)士君子的辦學(xué)自由時(shí),書院則興盛;而一旦官府容不得民間社會(huì)的辦學(xué)自由,或者試圖將書院收編進(jìn)官學(xué)體系,則預(yù)示了書院的衰落或敗壞。回顧這段書院的興衰史,其實(shí)就是去面對(duì)兩種教育傳統(tǒng)——官學(xué)的傳統(tǒng)與民間講學(xué)的傳統(tǒng),我們選擇哪一種?
(位于江西省星子縣內(nèi)的白鹿洞書院是最早的書院,也是中國(guó)書院的‘四大祀宗’之一。)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行