![]() |
殷之聲作者簡介:殷之聲,男,祖籍江蘇海州。西歷1940年生于江蘇泰興,1999年卒。幼年隨父殷得標(biāo)(辛亥革命軍人、抗日志士)、母莊月英,顛沛流離,后在常州(45~48年)、上海(48~52年)接受了啟蒙教育。1952年隨父母內(nèi)遷河南鄭州。1958年初中畢業(yè)后,因家境貧寒,即參加了工作(鄭州發(fā)電設(shè)備廠)。文革中受沖擊。1976年參與了“4.5”(鄭州的《火炬》)運動。1979年調(diào)入河南省外辦。后因關(guān)注時政遭受審查,被遣返原工廠。1990年退休后開始思想探索。 |
最近,關(guān)于中西文化的認(rèn)識與比較,經(jīng)過幾年來有關(guān)學(xué)者的研討,已經(jīng)形成了諸多不同的派別與觀點。
根據(jù)近二十年臺灣、日本、南韓、香港、新加坡的經(jīng)濟(jì)起飛的奇跡,而主張“儒學(xué)復(fù)興”說認(rèn)為:“要重新估價中國的文化傳統(tǒng),”反省全盤否定的片面和極端,并認(rèn)為,東亞五個地區(qū)經(jīng)濟(jì)奇跡的“深層原因和源頭活水”,乃歸于儒學(xué)倫理的作用。
與“儒學(xué)復(fù)興”針鋒相對的是,從“根本的改造和徹底的重建文化傳統(tǒng)”的主張。持這一主張的青年們認(rèn)為:建立現(xiàn)代新文化系統(tǒng)的第一步,必然是首先全力動搖、震蕩、瓦解、消除舊的系統(tǒng)。傳統(tǒng)文化不可能靠自我批判來進(jìn)行更新,只有靠引進(jìn)外來文化,創(chuàng)造從不曾有過的新的現(xiàn)代民族文化的心理結(jié)構(gòu)?!?
“西體中用”說,主張以“西體”結(jié)合實際運用于中國。但又認(rèn)為,儒學(xué)可以在新的現(xiàn)代文化條件下加以繼承、改造和發(fā)展。對世界作出新的貢獻(xiàn)。
“哲學(xué)啟蒙”說者認(rèn)為,我國十七世紀(jì)興起的反對宋明理學(xué)的早期啟蒙思潮,代表了早期民主主義傳統(tǒng)和“核物究理”、“經(jīng)世致用”的科學(xué)傳統(tǒng)。但是,源于自然經(jīng)濟(jì)格局的歷史惰性,使我們思想逐步趨于狹隘化,并漸漸脫離了人類文化發(fā)展的大道,乃至陷入固步自封、作繭自縛的狀態(tài),以致最后導(dǎo)致了十年浩劫的悲慘結(jié)局。因此,“哲學(xué)啟蒙”說者主張尋循十七世紀(jì)啟蒙思潮的歷史行程,并以有選擇地吸取外來文化及其成就,來完成我國哲學(xué)啟蒙的補課任務(wù)。
對于中國文化傳統(tǒng)的認(rèn)識,向來眾說紛壇,莫衷一是。目前這四種觀點,反映了我國從事文化研究者們的各執(zhí)已見。很少有能夠統(tǒng)馭這個問題的全局的比較全面的看法。
任何一種文化傳統(tǒng),都有其正反,積極與消極兩個方面的因素。作為積淀了五千年之久的中華文化,自然比西方任何文化都有著無法計量的歷史比重。同樣是一種消極的歷史影響,但對于中國的本身的消極影響則遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了西方任何一種文化消極因素的影響。正如當(dāng)中國歷史上受到中國文化積極影響時,它的先進(jìn)、文明和發(fā)展的總體效應(yīng),遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝于西方任何國度。
用一個國家,一個民族發(fā)展的現(xiàn)狀之好壞,來界定其文化傳統(tǒng)的優(yōu)劣好壞,必然陷入形而上學(xué)的“文化決定”論的角度上去,而無法把握問題的癥結(jié)和看到中國問題的全豹?!?
設(shè)如是中國文化傳統(tǒng),束縛了中國的經(jīng)濟(jì)、科教的正常發(fā)展,那么誠如有人指出的同屬中國文化傳統(tǒng)體系的臺灣、日本、新加坡、南韓、香港,又何以能夠擺脫文化傳統(tǒng)的束縛,而創(chuàng)造出經(jīng)濟(jì)起飛的奇跡?也許有人會說,以上五個地區(qū),是由于開放性的引進(jìn)和運用了西方文化及其成果所致。那么請問,中國文化傳統(tǒng)所固有的那些消極因素,又為何在這些地區(qū)不發(fā)生作用和影響呢?即使日本、南韓、新加坡、香港已不是正宗的中國文化傳統(tǒng),但臺灣呢?恐怕沒有人會懷疑臺灣的文化傳統(tǒng)已喪失如前四個地區(qū)了吧?而且也不會有人懷疑,臺灣當(dāng)局對于中華文化傳統(tǒng)觀念的頑固立場的吧!臺灣為什么會有經(jīng)濟(jì)上的起飛呢?
回答這個問題,也許并不很難,但要從政治上排除一種成見——臺灣對于中國文化傳統(tǒng)的立場和態(tài)度,既不是出于沒落,抱殘守缺的反動,也不是裝腔作勢而有其名無其實。
從東亞五個地區(qū)的經(jīng)濟(jì)奇跡,可以說明,堅持什么文化傳統(tǒng),并不決定其必然的結(jié)果。
從“五四”運動,而到新中國成立,到文化革命,到三中全會,決定中國命運的馬克思主義,是地地道道的西方文化。中國共產(chǎn)黨不能不是以反封建、反傳統(tǒng)為已任的,但為什么反了這么多年,舊的不但未除反而愈演愈烈,以至我們的學(xué)者竟得出中國社會的現(xiàn)狀是淵于中國傳統(tǒng)文化的超穩(wěn)定、封閉性的系統(tǒng)效應(yīng),并要以“反傳統(tǒng)”來建立現(xiàn)代新文化體系統(tǒng)。把一切罪過統(tǒng)統(tǒng)歸咎于中國傳統(tǒng)文化,以圖另辟歷史,重建文化,來解決我們面臨的一切難題。
反思六十多年的“反傳統(tǒng)”的歷史,我們不能不感到一種盲目與偏狹對于人們的捉弄。良莠不辨的結(jié)果,必然是糟粕未除,精華已盡。
傳統(tǒng)文化猶如人群,有善惡、美丑、真假之分,精英豪杰、仁人志士與奸佞鼠輩、敗類之分。我們是棄惡揚善、褒美貶丑、擁真反假,或是尊重推崇什么,直接關(guān)乎到人群成分的優(yōu)劣。換言之,我們?nèi)绾芜x擇發(fā)揚傳統(tǒng)文化,直接關(guān)系到傳統(tǒng)文化的盛衰枯榮的發(fā)展,而傳統(tǒng)文化的這一不同趨向的發(fā)展,則必然導(dǎo)致迥然不同的結(jié)果。無論中華傳統(tǒng)文化的精華與糟粕的比例有著何等的懸殊,只要我們懂得鑒別,懂得選擇,懂得運用中華傳統(tǒng)文化中趨向積極作用的精華,克服和消除其負(fù)面、消極的作用,我們定能得享中華傳統(tǒng)文化豐厚的福庇。
中國文化和西方文化,同是人類認(rèn)識自然,認(rèn)識自身活動的結(jié)晶。它折射出區(qū)域、背景、條件、心理與思維方式的不同而產(chǎn)生的截然不同的景象。中華文化的豐厚基因及其派生的龐雜景象中,既蘊藏著取之不盡的福源,也涵蓋著釀就災(zāi)難的禍根。研究中華文化,首當(dāng)去發(fā)掘造福于后的源泉,鏟除貽害后世的禍根。獨行五千年之久的古老文化,應(yīng)當(dāng)借助后起的西方文化,去找到釋放自己無窮能量的現(xiàn)代裝置——運用中西文化融匯的效應(yīng),去率領(lǐng)人類新文明的時代!
一九八六年十月二十一日
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行