【呂則征】孔夫子到底束縛了你什么
欄目:快評(píng)熱議
發(fā)布時(shí)間:2012-08-04 08:00:00
孔夫子到底束縛了你什么
作者:呂則征
時(shí)間:2012-08-03
常常聽(tīng)到有人說(shuō),中國(guó)人創(chuàng)新意識(shí)差,是受到儒家思想的影響,更直白一點(diǎn)說(shuō),是受到了孔夫子的影響。地處齊魯之地的山東人更是說(shuō),我們保守,是因?yàn)槭芸追蜃佑绊懮睢Uf(shuō)者大有不屑、調(diào)侃、貶斥的意味,似乎自己不如人意的現(xiàn)狀,是孔夫子造成的。孔夫子要為當(dāng)下中國(guó)人的痛苦屈辱承擔(dān)責(zé)任??追蜃邮`了手腳,束縛了創(chuàng)造,束縛了思想,使得人們謹(jǐn)小慎微、縮手縮腳,限制了作為。
事實(shí)果真如此嗎?
首先我們要明確,孔夫子作為儒家思想的集大成者,作為在中國(guó)歷史上有重大影響的教育家、思想家,為中華文明貢獻(xiàn)良多。其言其行是中華文化的重要組成部分。一種重大的歷史文化現(xiàn)象,對(duì)后人的影響,是后人為我所用、自我選擇的結(jié)果,前人是沒(méi)有責(zé)任的。正如錢(qián)幣,普通人用之過(guò)日子,慈善家用之行善,投機(jī)者用之生財(cái),官場(chǎng)用之行賄,無(wú)良者用之搞恐怖。錢(qián)有何罪?錢(qián)擔(dān)何責(zé)?善人用之行善,壞人用之行惡。工具而已,手段而已。至于有人說(shuō),孔子的學(xué)說(shuō)為歷代帝王所利用,就不是好東西。這還是“階級(jí)斗爭(zhēng)”思維的結(jié)果。且不說(shuō)帝王中有開(kāi)明之君,為中華文明增光添彩。即使昏庸無(wú)道的暴君,他們尊孔,孔夫子也不可能承擔(dān)什么責(zé)任。猶如當(dāng)今的暴發(fā)戶(hù)識(shí)字不多藏書(shū)多、胸?zé)o點(diǎn)墨喜字畫(huà)、陋知文物重金買(mǎi)一樣,附庸風(fēng)雅而已,聚財(cái)而已。書(shū)何辜?字畫(huà)何辜?文物何辜?以此推理,孔夫子何辜?
或許有人說(shuō),這種影響是潛移默化的,是滲透到血脈中的。甚至有人大言,我們的身體有這種文化基因,血液里流淌著這種文化元素。文化基因須靠后天諸多因素方能激活產(chǎn)生作用,正如馬克思主義,有恩格斯的馬克思主義,有列寧的馬克思主義,有斯大林的馬克思主義,有毛澤東的馬克思主義,有鄧小平的馬克思主義。同是馬克思的學(xué)說(shuō),因后來(lái)者學(xué)養(yǎng)、人品、地位、權(quán)欲的不同而大相徑庭。
毛澤東靠革命起家,當(dāng)政后更有“孔學(xué)名高實(shí)秕糠”的思想,以致與自己親自定下的接班人林彪決裂后,大搞“批林”時(shí),把孔夫子拉了進(jìn)來(lái),大搞“批孔”,形成了聲勢(shì)浩大的“批林批孔”運(yùn)動(dòng)。人們真是佩服毛澤東浪漫主義天馬行空的想象力,竟然把風(fēng)牛馬不相及、八竿子掄不到的林彪和孔夫子硬是捆綁在一起,要批倒斗臭。林彪一生緊跟毛澤東,戰(zhàn)功卓著,唯毛是聽(tīng),倒彭德懷、倒劉少奇均大打出手,甚合圣意,是寫(xiě)入黨章的接班人,被譽(yù)為毛主席的親密戰(zhàn)友、林副統(tǒng)帥。一人之下,萬(wàn)人之上。炙手可熱,氣焰熏天;而孔夫子則是春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)教育家、思想家、文化學(xué)者,一生“累累如喪家之犬”、“樂(lè)以忘憂(yōu),發(fā)憤忘食,不知老之將至”、“學(xué)而不厭,誨人不倦”。做過(guò)魯國(guó)大司寇,充其量相當(dāng)于現(xiàn)代的司法部長(zhǎng),與林彪相距萬(wàn)里。毛澤東把這樣兩個(gè)毫不相干的人物放在一起批判,其雄才大略自不是一般人能窺知。
毛討厭孔子,歷史教科書(shū)上的孔子形象就是腐朽沒(méi)落奴隸制的代言人,為歷代反動(dòng)階級(jí)所利用,是拉歷史倒車(chē)的反動(dòng)派。處于“批孔”的需要,節(jié)選了《論語(yǔ)》的章節(jié),分發(fā)國(guó)人。這件事普及了孔學(xué)知識(shí),但使相當(dāng)多的國(guó)人種下了對(duì)孔子極其負(fù)面的印象。因?yàn)?,“批林批孔”之前,大多?shù)國(guó)人對(duì)孔夫子所知甚少,不少人甚至一無(wú)所知。一“批孔”,大家才知道兩千多年前有這么一個(gè)反動(dòng)透頂?shù)娜宋?,且是林彪反黨反毛主席、篡黨奪權(quán)、復(fù)辟資本主義的祖師爺。到現(xiàn)在,許多人一開(kāi)口便是“文革”中對(duì)孔子的蔑稱(chēng)“孔老二”。對(duì)孔夫子的認(rèn)識(shí)還是“批林批孔”時(shí)的水平。這些人沒(méi)有讀過(guò)《論語(yǔ)》、《孟子》,沒(méi)有讀過(guò)司馬遷的《孔子世家》,更沒(méi)有讀過(guò)歷代先賢對(duì)孔夫子的論述,無(wú)從知曉孔子整理《詩(shī)經(jīng)》、做《易傳》、定《禮》《樂(lè)》,作《春秋》,融匯古訓(xùn),演繹新知等對(duì)中國(guó)歷史文化有重大貢獻(xiàn)之事。當(dāng)時(shí)“批孔”的文件怎么說(shuō),今天仍怎么說(shuō)。撥亂反正否定“文革”已30多年,余毒仍在,令人心寒。與其說(shuō)孔夫子束縛了你什么,不如說(shuō)“批林批孔”束縛了你的思想。
被列為“四書(shū)”之一的《論語(yǔ)》,是孔門(mén)弟子及后學(xué)對(duì)孔子言行和弟子言行的輯錄,集中體現(xiàn)了孔子思想的精華。以我個(gè)人的看法,熟讀《論語(yǔ)》可以使你成為一個(gè)優(yōu)秀的人,讓別人喜歡你的人。因?yàn)榻棠愫?、教你智、教你勇、教你有德、教你好學(xué)、教你中庸、教你遷善改過(guò)、教你遠(yuǎn)離小人、教你有境界??鬃油瞥绲氖恰疤故幨帯钡木?,而非“常戚戚”的小人。其言其行是拿得上臺(tái)面的東西,而非背后的唧唧喳喳,爾虞我詐??追蜃幼屓俗宰鹱詯?ài),“出門(mén)如見(jiàn)大賓”,同時(shí)要愛(ài)他人,“己欲達(dá)而達(dá)人,己欲立而立人”。要“成人之美”,不成人之惡。這是孔夫子存在的最大理由,符合人情,切入人心。
孔夫子深情呼喚人要有誠(chéng)信,“主忠信”,“人而無(wú)信,不知其可”,“言必信,行必果”。他說(shuō),人沒(méi)有誠(chéng)信,就好像大車(chē)沒(méi)有安橫木的輗,小車(chē)沒(méi)有安橫木的軏,怎么能行走呢?面對(duì)今日誠(chéng)信的嚴(yán)重缺失,我們讀讀先哲的論述,當(dāng)有所警醒。當(dāng)謊言統(tǒng)治世界,當(dāng)欺蒙大行其道時(shí),人人戴上假面具,彼此欺詐。官愚民,民愚官。良知未泯者提倡誠(chéng)信,靠謊言支撐的官場(chǎng),靠行騙混世的無(wú)賴(lài),能不反對(duì)嗎?
孔夫子說(shuō):“君子和而不同,小人同而不和”。告訴人們要有自己的個(gè)性主張,不迎合不附和,善于與他人合作共事,和諧相處,和睦共存。這是君子之風(fēng);而小人則是毫無(wú)個(gè)性,曲意附和,表面同意,背后踢腳,貌合而情疏。反觀今日之官場(chǎng)商界,同而不和者何其多也。臺(tái)上言和,臺(tái)下踢腳。當(dāng)面握手,背后詆毀。十足的小人作派,對(duì)這樣的毫無(wú)特操的人,要求他“和而不同”,豈不是一種束縛?
他說(shuō):“人無(wú)遠(yuǎn)慮,必有近憂(yōu)”。提醒人們要未雨綢繆,提前謀劃。與“凡事預(yù)則立,不預(yù)則廢”的遺訓(xùn)相吻合。他說(shuō):“仁者不憂(yōu),智者不惑,勇者不懼”。他說(shuō):觀察人要“聽(tīng)其言,觀其行”?!肮び破涫?,必先利其器?!边@都是智者良訓(xùn)。
他盛贊子產(chǎn):“有君子之道四焉:其行己也恭,其事上也敬,其養(yǎng)民也惠,其使民也義?!彼岢熬词露牛?jié)用而愛(ài)人,使民以時(shí)?!薄暗虏还拢赜朽??!弊赢a(chǎn)作為政治家,具有四種君子的德行,行為態(tài)度謙遜莊重,侍奉君長(zhǎng)嚴(yán)肅尊敬,撫養(yǎng)百姓有恩惠,役使百姓合理而適當(dāng)。今日當(dāng)官者能做到者有幾人?慎重敬畏地處理政事,節(jié)省開(kāi)支,愛(ài)護(hù)他人,差使百姓選擇農(nóng)閑的時(shí)候。這對(duì)官員提出了做人的道德要求。有德者,必有人來(lái)親近。無(wú)良者、投機(jī)者,會(huì)有這樣的情懷和操守嗎?
他說(shuō):“己欲立而立人,己欲達(dá)而達(dá)人”?!凹核挥?,勿施于人”。曾子說(shuō):“夫子之道,忠恕而已”。這都是極其高尚的品德,自己能夠立身,同時(shí)讓別人立身;自己發(fā)達(dá),同時(shí)讓別人發(fā)達(dá)。這與黨同伐異、你死我活相差幾何?自己所不愿之事,勿施他人。人同此心,心同此理。人皆有避苦避難避禍之心,仁義之人,不愿受也不會(huì)讓別人受。而獨(dú)裁者,昏庸者大多將“己所不欲”施于人,造成了無(wú)數(shù)人間悲?。恢冶闶钦\(chéng)信,恕便是寬容。這與背信棄義、兩面三刀、刻薄寡恩、睚眥必報(bào),又是相距千里。
孔子說(shuō):“學(xué)而不厭,誨人不倦”。“溫故而知新”?!叭诵校赜形?guī)熝?。擇其善者而從之,擇其不善而改之”。“?jiàn)賢思齊焉,見(jiàn)不賢而內(nèi)自省也。”這真正是為師做學(xué)問(wèn)的令人神往的境界。學(xué)而不厭者有幾何?誨人不倦者有幾多?倘若我們的民族好學(xué)到不厭的地步,那才是中華復(fù)興之時(shí);倘若我們的老師誨人到不倦的時(shí)刻,師者人格可鑒,學(xué)生精進(jìn)不已,這是何等氣象?如有謙卑之心,躬行“三人行必有我?guī)煛钡男拍?,擇善而從,擇不善而改,?jiàn)賢思齊,見(jiàn)不賢而內(nèi)自省,這樣的人不是君子是什么?
他說(shuō):“中庸之為德也,其至矣乎!民鮮久矣!”。中庸是中和,是不偏不倚,是恰到好處。孔子把中庸看作是高尚的品德,是做人的最高境界,一般的人很難做到,多走偏鋒。許多人,遇事發(fā)急,遇事發(fā)熱。做事主觀武斷,毫無(wú)理性,自然偏離了中庸。中華民族的許多深重災(zāi)難,無(wú)不與此有關(guān)。
“子絕四,毋意,毋必,毋固,毋我。”孔夫子沒(méi)有這四種毛病,做到不主觀臆斷,憑空揣測(cè)。不絕對(duì)肯定。不拘泥固執(zhí),不自我中心、唯我獨(dú)是。
在做人的境界上,孔子曰:“能行五者于天下為仁矣。請(qǐng)問(wèn)之,曰:恭、寬、信、敏、惠。恭則不侮,寬則得眾,信則人任焉,敏則有功,惠則足以使人?!彼€進(jìn)一步說(shuō):“修己以敬,修己以安人,修己以安百姓?!边@些都是今人所遠(yuǎn)遠(yuǎn)做不到的。今天面對(duì)的現(xiàn)實(shí)則是,沒(méi)有對(duì)他人發(fā)自?xún)?nèi)心的恭敬,僅有表面的客套;寬恕寬容沒(méi)有成為精神的一種訴求,在一些人僅是口頭說(shuō)說(shuō),在更多的人則根本沒(méi)有這個(gè)概念;誠(chéng)實(shí)誠(chéng)信嚴(yán)重缺失,說(shuō)假話(huà)說(shuō)謊話(huà)成了習(xí)慣,毫不臉紅,毫無(wú)羞愧;更多的人極端自私,惠己而損人,使人而不惠。在禮教缺失的情況下,不懂修養(yǎng),肆意妄行,別說(shuō)安人,不以鄰為壑就是好人,遑論安百姓?
子貢說(shuō):“譬之宮墻,……夫子之墻數(shù)仞,不得其門(mén)而入,不見(jiàn)宗廟之美,百官之富。得其門(mén)者或寡矣?!狈g成現(xiàn)代文是,拿大院的圍墻作比喻,我老師的圍墻有幾丈高,找不到大門(mén)走進(jìn)去,就看不到他的宗廟的雄偉,房舍的多種多樣。能夠找到大門(mén)的人或許不多。本人學(xué)疏才淺,只能算是在夫子宮墻外散步,窺得一鱗半爪,未得其門(mén),更未見(jiàn)宗廟之美、百官之富。
就以上擇出的幾條,我們可否得出這樣的結(jié)論:孔夫子的學(xué)說(shuō),無(wú)法無(wú)天者不喜歡,不按規(guī)矩亂來(lái)者不喜歡,無(wú)德無(wú)義無(wú)信無(wú)賴(lài)者不喜歡,無(wú)操守?zé)o是非鄉(xiāng)愿者不喜歡,勢(shì)利小人、口是心非者不喜歡,急功近利汲汲功名者不喜歡,心狠手辣視他人生命為草芥者更是不喜歡。一部《論語(yǔ)》,直斥小人的卑鄙無(wú)恥陰暗齷齪,戳到小人的痛處,小人能喜歡嗎?照孔夫子之說(shuō),真正地束縛了他們的手腳。從一般的意義上說(shuō),孔子的思想,制約了你的自私自利之心,制約了你的卑下的欲望,制約了你的妄想妄行,制約了你的不仁不義不孝不智,讓你成為一個(gè)潔身自愛(ài),有益于自己又有益于他人,讓大家喜歡之人。簡(jiǎn)言之,體面人過(guò)日子,喜歡孔子;狂妄者瞎折騰,貶斥孔子。