【三純齋主人】《春秋》三傳通讀入門之莊公三十一年
《春秋》三傳通讀入門之莊公三十一年
作者：三純齋主人
來源：“三純齋”微信公眾號
時間：孔子二五七五年歲次甲辰七月十二日辛亥
耶穌2024年8月15日
[春秋]三十有一年，春，筑臺于郎。
夏，四月，薛伯卒。
筑臺于薛。
六月，齊侯來獻戎捷。
秋，筑臺于秦。
冬，不雨。
魯莊公三十一年，公元前663年。
春季，《春秋》唯一的記錄是“三十有一年，春，筑臺于郎?！濒攪诶尚拗艘蛔吲_。至于這座高臺是景觀性質(zhì)的還是出于軍事預警需要的，沒看到詳細的解釋。
這件事《左傳》和《榖梁傳》都沒關注，《公羊傳》解釋了一句：
何以書？譏。何譏爾？臨民之所漱浣也。
認為《春秋》記錄這條是有譏諷的意思，因為這個臺修筑的位置不太合適，靠近老百姓洗漱浣衣之地——言下之意這個臺有可能影響到老百姓的日常生活用水了，所以《春秋》記錄下來以示譏諷。
夏季，《春秋》記錄了三件事。第一件事是“夏，四月，薛伯卒?！边@里沒有記載這位薛國國君的名字，所以也不知道到底是哪位、是不是魯隱公時代與滕侯爭先的那位。這件事三傳都未關注。
《春秋》夏季的記錄第二件事是“筑臺于薛。”一般都認為這里的“薛”與上一條記錄中去世的“薛伯”之薛，不是同一個地方，同名異地——想想也是，薛國的國君剛去世，魯國怎么可能在別的國家國喪期間去人家的地盤上大興土木？
這件事《左傳》和《榖梁傳》還是都未關注，《公羊傳》解釋說：
何以書？譏。何譏爾？遠也。
在薛地修臺被記錄，是因為離魯國（核心統(tǒng)治區(qū)域）太遠了——遠，就意味著成本的增加，可能也是認為勞民傷財吧。不過我覺得如果從戰(zhàn)爭防御工事角度去思考，也許這個是為了戰(zhàn)爭防御需要而在邊遠地方修建的工事吧。
《春秋》夏季的第三件事是“六月，齊侯來獻戎捷。”顯然是去年齊桓公救助燕國打敗戎人之后，來給魯國分一部分戰(zhàn)利品。也許齊桓公那次伐戎得到了魯莊公的支持和幫助——畢竟事先兩人有為此事而會面的記錄，所以這次來分享一下戰(zhàn)利品吧。但是《公羊傳》不這么認為：
齊，大國也，曷為親來獻戎捷？威我也。其威我奈何？旗獲而過我也。
齊國是大國，為何齊桓公親自來我們魯國進獻攻打戎人的戰(zhàn)利品？這是給我們示威。如何示威？就是排隊張旗，陳列著戰(zhàn)利品從我們魯國經(jīng)過。
言下之意，魯國其實沒參與齊桓公伐戎，而且齊桓公來也不是給魯國分享戰(zhàn)利品的，就是耀武揚威經(jīng)過魯國順便譏諷一下魯國威嚇一下魯國。
《榖梁傳》的看法則不同：
“齊侯來獻捷”者，內(nèi)齊侯也，不言使。內(nèi)與同，不言使也?！矮I戎捷”，軍得曰捷。戎菽也。
菽，指豆類。《春秋》記錄說“齊侯來獻捷”，是說我們把齊侯當自己人，沒有用“使”，表示他跟我們魯國自己一樣，所以沒有用“使”。所謂“獻戎捷”，軍隊打勝仗取得的戰(zhàn)利品稱“捷”。這次進獻的就是戎人那里出產(chǎn)的豆類——按這觀點，反而認為《春秋》這條記錄是表示魯國跟齊桓公很親近。
《左傳》的說法又自成一家：
三十一年，夏，六月，齊侯來獻戎捷，非禮也。凡諸侯有四夷之功，則獻于王，王以警于夷。中國則否。諸侯不相遺俘。
四夷，即東夷，西戎，南蠻，北狄。中國，即中原之國?！蹲髠鳌氛J為這件事不符合禮制，原因在于如果諸侯征伐四夷有功，則向周王進獻戰(zhàn)利品，周王以此來警示蠻夷。如果是中原的國家之間作戰(zhàn)便不獻捷（注：因為諸侯都是周天子分封的，諸侯之間打仗，周天子夸贊誰都不合適）。各國諸侯之間不互相贈送俘虜。
《左傳》只是認為齊桓公這次做的事情不符合禮制，因為要獻也應該是獻給周王，而不是諸侯之間這樣搞。至于《春秋》這樣記錄到底是認為齊桓公給魯國示威還是表示齊桓公和魯國親近，則未做評價。
秋季，《春秋》唯一的記錄是“秋，筑臺于秦?！鼻?，杜預注釋說“東平范縣西北有秦亭?！眲t在今天的河南省范縣一帶——不過范縣在地理上屬于河南在山東的飛地。
《公羊傳》對這條記錄解讀如下：
何以書？譏。何譏爾？臨國也。
在秦地修這高臺被記錄，是表示譏諷，之所以譏諷是是因為離魯國國都太近了。
——反正今年魯國在三個地方修臺，《公羊傳》都認為有問題。
《榖梁傳》的解讀就復雜了不少：
不正罷（pí）民三時，虞山林藪澤之利，且財盡則怨，力盡則懟，君子危之，故謹而志之也?；蛟唬阂校╦ī）諸桓也?；竿鉄o諸侯之變，內(nèi)無國事，越千里之險，北伐山戎，為燕辟地。魯外無諸侯之變，內(nèi)無國事，一年罷民三時，虞山林藪澤之利，惡內(nèi)也。
不正，即認為某事不正確的意思。罷，通疲，意思是使人疲乏。倚，是不同、有別于的意思。
認為魯國這年三次修臺，都疲于民力財力，這樣做不正確。設置官員管理山林藪澤與百姓爭利，老百姓沒有錢財了就會生怨氣，太辛苦勞累了就會生憤恨，君子就感覺到了統(tǒng)治出現(xiàn)危機，因此謹慎地記錄下來。也有人說，是為了與齊桓公區(qū)別開。齊桓公外無諸侯侵犯齊國的壓力，國內(nèi)沒有重大的事情煩惱，才不遠千里犯險，北伐山戎，為燕國開辟土地。魯莊公外無諸侯侵犯的壓力，國內(nèi)沒有重大煩惱，一年之內(nèi)三個季度勞民傷財與人民爭利，這是譴責魯莊公。
按這個觀點，顯然，《春秋》這一年連續(xù)三次關于“筑臺”的記錄，就是在批判魯莊公，同時還與齊桓公做對比，進一步反襯一下魯莊公施政不當。
冬季，《春秋》的記錄是“冬，不雨。”《左傳》和《榖梁傳》都沒有關注，《公羊傳》的解讀也很簡單：
何以書？記異也。
可見與往年比，這一年的冬季缺少雨水。
但結合此前關于災情的記錄解讀看，雖然少雨，但也不至于到發(fā)生旱災的程度。
責任編輯：近復
